[主題] 我並非虐待貓人士.....請版主注意

大家好
文章主題： [注意]救救貓咪：疑似內湖虐貓者.目前持續收集相關資料尋求協助中
針對上述文章說明：
我是這個遊戲基地及msn的帳號的持有人
但並非大家此篇討論區中的虐待貓人士
由於有人將我在遊戲基地及msn註冊之資料張貼在此
導致我莫名其妙接到很多電話 . 造成我很困擾
詢問下才發現到 . 有人在此討論區公開我的會員資料
到這網站真的發現這樣的問題
已經將此情況報案請警方處理

在此申明
1.) 帳號一樣，不代表其他網站之帳號(個人資料)都一樣
2.) 不要未經查証就隨便張貼它人資料 . 提醒大家 . 這已違反個人資料

保護法，我已請警方處理並已法律途徑解決。

重申我本人也很討厭，反對虐待動物，此事並非我本人所為。
請大家不要未經查証就隨便貼其他人的資料
這樣的文章真的讓我很困擾
我會配合警方調查此情況
如有人士也遭到警方傳喚也請配合。
希望此網站的版主請主持正義。

那些都是你自己留在別的論壇或網站的資料
請注意
是你自己留在別的論壇或網站的資料
網友只是搜尋→得到結果→轉貼

你是在提醒大家個什麼鬼？

下面引用由alex5230在 2006/07/01 03:29pm 發表的內容：
導致我莫名其妙接到很多電話 . 造成我很困擾

下面引用由sabrinah在 2006/07/01 03:36pm 發表的內容：
那些都是你自己留在別的論壇或網站的資料
請注意
是你自己留在別的論壇或網站的資料
網友只是搜尋→得到結果→轉貼
你是在提醒大家個什麼鬼？

不過我同意查證後再這樣做會比較好
已所不欲勿施於人
今天立場如果對調
相信 sabrinah 應該也會相當困擾
今天我們也無法指證 alex5230 就是該位虐貓人士
理性對待會比較好

既然造成王先生的困擾，
大家就不要再打擾他了∼∼

但也請王先生跟警方配合，

大家聯手把那位虐貓者抓到才是最重要的...

沒錯~~~因該等事情水落石出再作評論

下面引用由alex5230在 2006/07/01 03:29pm 發表的內容：
在此申明
1.) 帳號一樣，不代表其他網站之帳號(個人資料)都一樣
2.) 不要未經查証就隨便張貼它人資料 . 提醒大家 . 這已違反個人資料
保護法，我已請警方處理並已法律途徑解決
...

我有認識的人任職於刑事警察局偵九隊
不如,我將您的澄清文,轉寄給他看看好了

下面引用由心愛的在 2006/07/01 03:55pm 發表的內容：
不過我同意查證後再這樣做會比較好
已所不欲勿施於人
今天立場如果對調
相信 sabrinah 應該也會相當困擾
...

我也覺得要將心比心

不過因為這位先生提到人身資料保護法，又提報警可能會對參與討論人士傳訊。

我怕有人因為受詐騙集團之害，還是告訴大家，警方要有公文才能傳訊您，並不是打個電話您就要配合。

另外，我們都沒有受過測謊專業訓練，這位先生也無辜，請大家自律，不然他可以告您騷擾。所有舉動，必須經過他的同意，才能行動，否則就是侵害他的權益。

這位先生也請你不要生氣
大家是基於太生氣有人虐貓才會這樣的

下面引用由yifen在 2006/07/01 04:07pm 發表的內容：
我也覺得要將心比心
不過因為這位先生提到人身資料保護法，又提報警可能會對參與討論人士傳訊。
我怕有人因為受詐騙集團之害，還是告訴大家，警方要有公文才能傳訊您，並不是打個電話您就要配合。
另外，我們都? ...

是的，但我要講的不是他有問題，
而是很簡單：他指控網友洩露個人資料是不成立的。

當然王先生絕對有可能被陷害或冤枉，我想大家也並沒有排除這個可能。

下面文章裡一長串的資料，加上原始在大陸網站貓咪有約發表的那篇文章裡的ID與暱稱，
其實可以簡單統合並交叉比對一下。我想一定不只我一個人做了這件事，
只是要翻50幾頁就是了，而也還沒有人說出來而已。

sabrinah~
你帳號跟我好像ㄛ><
但是只是像~對不對
如果都一樣~就很奇怪ㄌ對吧~

你說你報警了
那警方到你家中比對過照片
排除照片中的現場不是你的住所了嗎?!

兇手若不是你相信公道必定會站在你那邊
但兇手若是你那你等著看吧
也希望如你所言兇手真的不是你
因為這個兇手最後必定死無全屍

說不定那個虐貓的地點(沒說是你喔)
會不會是別人的家
萬一~虐貓人(沒說是你喔)是住外面
然後帶警察回去他戶籍地呢

我還是希望網友一起去勘查地形

下面引用由sabrinah在 2006/07/01 04:20pm 發表的內容：
是的，但我要講的不是他有問題，
而是很簡單：他指控網友洩露個人資料是不成立的。
當然王先生絕對有可能被陷害或冤枉，我想大家也並沒有排除這個可能。
下面文章裡一長串的資料，加上原始在大陸網站貓咪有約發? ...

非常贊同.

我想呼籲兩點:
第一:關於那位王先生的資料,因為是他自己公佈在各大網站上的,我們轉貼並不可能會"觸法".因為並不是有人經由不正當手段取得資料後再惡意把它張貼到網路上來的.
第二:王先生只是因為使用了和虐貓者catkiller同樣的id,才因此成為網友追查的焦點.他可能是完全無辜的,這我同意.請大家發表言論時要節制,絕不能出現辱罵言辭,也不能預設立場把王先生當成兇嫌來對待.請保持客觀理性.

但我不認為我們完全不能就此項資訊做任何的相關討論.

下面引用由nphtyhs2006在 2006/07/01 05:03pm 發表的內容：
非常贊同.
我想呼籲兩點關於那位王先生的資料,因為是他自己公佈在各大網站上的,我們轉貼並不可能會"觸法".因為並不是有人經由不正當手段取得資料後再惡意把它張貼到網路上來的.
第二:王先生只是因為使 ...

如果我們指控並四處散佈「王先生虐貓」的訊息，
我們違法。
如果我們晚上四點打電話給王先生叫他起床尿尿，
我們違法。

但就目前張貼網路比對並搜尋的資料狀況來看，
真的違法嗎？i wonder.

[這篇文章最後由vollhardt在 2006/07/02 00:54am 編輯]

這位王先生不是算命的嗎
請他算算兇手是誰在哪裡
還有凶手最後會怎麼死吧