christa wrote:我說的費用就是一定會產生的預防針和結紮費。

貓咪先前若發生重大醫療費用，如果我是中途，我僅會告知這貓生過大病或有受傷，
照顧上有何該注意的事，大錢自己當時救貓就籌措了，不會跟對方收取，要救貓是個人的決定與對方無關。
認養人若自願表示一些心意，則另當別論，
如前面貓友文凡說的，幾個餵浪貓的罐頭。

玩具、飼料費用當然很扯。
我前文中說過，預防結紮這些憑收據收取，有的中途收較多，有的只請對方補貼500，
這些是我所謂並無不當的費用。

我要強調的是做法不佳的送養人確實有，認養人覺得條件太超過當然就不要跟他們認養。
關於對貓的教養問題若有落差也要溝通，過頭拜訪到擾人的地步當然不可，
該說清楚的話還是要講。

掛著羊頭賣狗肉的假中途當然應該受譴責，
先前被踢爆的中途是被別人拿著真憑實據、指名道姓、公開照片來給大家警告的。
版上有認養人黑名單，此則是黑中途名單的榜首了，
誰假送養之名行賣貓之實若要在公開的網路上來講，
就把實據提出。
不要讓做好事的送養人也受黑名之累。

haochun wrote:

christa wrote:請不要說出" 倒不如去寵物店買"這種話
龜毛中途寧可被人嫌，當然是希望大家都不要助長惡劣繁殖與買賣

有龜毛中途，當然也可以有龜毛認養人，
覺得某中途要求太過，那可以找別的中途啊

貓論改版前確實有惡名昭彰的爛中途，拿病貓斂財，
那也是很極端的例子。

我自己認識的貓友為治療病貓、送養、和結紮街貓做了很多事，
重大傷病的貓不得不募款，我也掏了腰包幫一點忙。
這位貓友並非固定做中途，救貓的花費大都自行吸收，
除非遇到長期住院開刀的貓咪才求助，
我捐過幾次醫藥費，錢匯過去她還嫌我捐過了，不可以再捐，
也限制捐款者不可捐超過500...
一個這樣做事的人還是碰到了爛情侶，
分手後幼貓被男方摔牆而死，
小小屍體被丟棄在橋下，
還騙她貓活著，直到紙包不住火了才說出真相
這種事碰一次就夠了

換你做中途˙餵奶貓、給貓每天打皮下注射、煩貓送不出去、
擔心費用、擔心碰上無恥認養人好了。

沒有人逼它們當中途，也沒有人逼你來認養貓。

看不過去，什麼叫沒人逼你來認養貓？？

現在就是要倡導認養不要去購買

認養的手續多到繁雜就是現在現有的問題

認養複雜，購買簡單，還有誰要認養浪貓浪狗？？

制度本來就是要改一下，一週關切個4.5次？要不要乾脆結婚勒？貓咪當嫁妝？

付一堆奇怪的費用，結紮費還說得過去，其他看病費用很好笑，娶老婆是不是要付她爸媽養育費？？

看房子，拍照還算合理，看房子嫌東嫌西，摸來摸去？要不要乾脆買一棟豪宅給我，我在認養你的貓？

寫心得1000字以上，我還有看過要求自傳的，寫這些屁事對養貓有啥幫助，還不是上網剪貼？

christa wrote:一貓在送到你手上之前的花費不可以跟你收嗎? 那寵物店也都用送的好唄!

那些費用之中大部分是你自己本來就要花的，人家先替你支出了，你回頭來貼補不行嗎?

認養貓咪不應該是免費的! 送養人收取費用並不等於賣貓!

但是很多送養人不想為此遭到非議，乾脆就不收費了，那是他們的選擇。


送養與認養雙方彼此從來就不認識，怎麼評估來者適合養貓呢?

所有的程序都做了，都不代表一切OK。

認養人不肯貼補費用，難道不會讓人懷疑貓咪若生病了，他會捨得花錢嗎?

那些花費若不是利用公家的結紮補助，而是照醫院的單據收取全額或部分，

有甚麼不合理的?

有些認養人也許因為經驗不多，讓貓走失或受到傷害後悔莫及，那些事不應該避免嗎?

板上發生過貓不見了的案例，怕受切結書責罰還隱瞞消息。

老實說，你若一開始有盡全力出找，即便找不回來，看在你努力的分上，

人家也許就原諒妳了，一再隱瞞，怎能讓人接受？

一次就夠了，這種是任何送養人都會很痛心的。

christa wrote:請不要說出" 倒不如去寵物店買"這種話
龜毛中途寧可被人嫌，當然是希望大家都不要助長惡劣繁殖與買賣

有龜毛中途，當然也可以有龜毛認養人，
覺得某中途要求太過，那可以找別的中途啊

貓論改版前確實有惡名昭彰的爛中途，拿病貓斂財，
那也是很極端的例子。

我自己認識的貓友為治療病貓、送養、和結紮街貓做了很多事，
重大傷病的貓不得不募款，我也掏了腰包幫一點忙。
這位貓友並非固定做中途，救貓的花費大都自行吸收，
除非遇到長期住院開刀的貓咪才求助，
我捐過幾次醫藥費，錢匯過去她還嫌我捐過了，不可以再捐，
也限制捐款者不可捐超過500...
一個這樣做事的人還是碰到了爛情侶，
分手後幼貓被男方摔牆而死，
小小屍體被丟棄在橋下，
還騙她貓活著，直到紙包不住火了才說出真相
這種事碰一次就夠了

換你做中途˙餵奶貓、給貓每天打皮下注射、煩貓送不出去、
擔心費用、擔心碰上無恥認養人好了。

沒有人逼它們當中途，也沒有人逼你來認養貓。

lyy227 wrote:來說說自己本身的經驗好囉

我家4隻貓..有兩隻是認養來的

第一次認養再7年前
我住南部親自北上桃園帶貓
當初認養e-mail往來不超過5封就決定讓我帶貓
帶貓當天更是好玩..送養人直接跟我約在客運站
把貓給我之後就直接離開
什麼同意書.家訪..電話..都沒跟我要
前幾年來幾乎都在網路互動..不過近幾年大家都忙..很少聯絡了

第二次是在南部認養的..約2年前
那時候就很流行切結書跟家訪了
送養人委婉但堅持的要來我住的地方看
然後在約時間去送養人家簽切結書還有照相
稿的我都覺得我是在做筆錄而不是在認養貓

如果問我會不會再去認養
我只能說..我打死不會再去認養貓
麻煩死了...
之前有朋友想認養貓.來詢問我的意見
我只能跟他說.如果你真的很喜歡那隻貓.那你就去認養
過程複雜的程度要自己去體驗
如果不是真的很喜歡又怕在寵物店買到有問題的貓
網路上多的是寵物繁殖業者.自己去比較探聽

最後.我很不喜歡有中途.把已經送養出去的貓還稱做是"我的貓"
你已經把貓送人了.那是別人家的貓.
如果中途還把送出去的貓當成自家的.那是不是應該變成中途付錢給認養人阿
認養人士在養"你的貓".既然是中途的貓.那不是應該由中途支付貓砂飼料玩具罐頭的費用嗎??

柯噯喵樂園 wrote:所以我喜歡獨自照顧流浪寶貝（不依附某某機構）。那樣的話，不會太多流水帳問題出現。若有人想領養貓兒，只需要家裡肯安窗網又能承諾善始善終便可。我自己覺得經濟方面考量不大（幾乎所有機構都很看重這個），經濟一般，貓貓在對方家最基本的企食飲居，健康都不成問題。貓們根本就不在意有沒奢侈的生活，他們需要的更多是愛和關懷。確保貓們真的得到正確的庇佑所，家訪是不能避免的。但我不明白為什麼會有一個星期幾次的現象出現。只要對方定時email一些生活照片證明貓兒還安好，我都是兩三個月探望他們一兩次（純粹是想念他們了。竟然把貓兒交給對方了，我不認為我還需要懷疑對方的付出和愛）。
給領養的貓貓有病還給人家領養，那還是什麼義工啊？比我們這些普通愛貓人還沒品 ......給人領養的貓兒就是要一個新貓家庭幸福，他們怎麼可以這樣？應該評估一下貓兒的身體健康，不健康不適合領養的應該自己留在身邊照顧才對呀嘛 否則，最大受害者還是貓兒......


不過最後還是希望各位，如果你有看完我的留言的話！我還是懇誠地說聲——請支持領養！購買只會助長了貓舍繁殖場的興盛，受苦的是更多貓貓......

我相信那只是個別例子，真正為毛小孩的義工（機構的）還是存在的......