[主題] 又一起虐待動物的案件......

[這篇文章最後由ginnamami在 2006/08/09 12:03pm 編輯]

可憐的小白，被惡意割傷，還遭到驅趕－－－點進去看新聞
　　人類社會到底發生了什麼事？怎麼會如此狠心呢？更痛心的是小白依然對人類充滿信任......

　　

[這篇文章最後由翡翠貓在 2006/08/09 12:23pm 編輯]

雖然有點猶豫該不該說，但是，...
報導中並沒說出〔可能兇器〕，這方面可由傷口的切面去大略判斷，
因為當中提到那條狗還很信任人，可是若是人對牠做那種事，牠會痛應多少會怕吧？
要嘛是先被打麻醉針不察，不然就是很鋒利的刀刃，甚至是專業的刀具亦有可能，
而使用的刀刃可以研推兇手的職業或人格及其背景，
只不過因為傷者是動物，偵辦可能較具難度，
另外，是否可能以人類受傷的標準來處理....這個...唉...

下面引用由翡翠貓在 2006/08/09 12:22pm 發表的內容：
雖然有點猶豫該不該說，但是，...
報導中並沒說出〔可能兇器〕，這方面可由傷口的切面去大略判斷，
因為當中提到那條狗還很信任人，可是若是人對牠做那種事，牠會痛應多少會怕吧？
要嘛是先被打麻醉針不察，不然 ...

呃，「可是若是人對牠做那種事」？那......除了人，還有別的動物會這麼做嗎@@？
不過傷口很整齊這件事，倒是很詭異。
只是當地民眾看到，居然沒人想送他去醫院，還驅趕他，真讓人看了覺得「怎麼會這樣呢？」

[這篇文章最後由翡翠貓在 2006/08/09 12:49pm 編輯]

若是人傷了牠，就是因為傷口不小，加上切面整齊，牠不怕人才很奇怪，
但因為報導沒說出可能兇器，除非確定是刀刃，且能判斷何種刀刃，
然後經由路人慢慢尋回原受傷點，最後證實可能疑犯，
否則若牠經過一些危險場所，也可能受傷，
目前並不能排除可能原因，尤其在兇器未確定前，如此而已。

當然，也藉由牠可能被人所傷卻不怕人這點，或可猜測也許是被注射麻醉或兇器甚利，
舉個例來說吧，專業高明的用刀人士（因為不方便指稱何種業界）動刀是很快的，
也許會讓牠還沒反應過來自己被傷了，
如果是麻醉，可判定該名人士的確經過預謀及選擇對象，但若是未麻醉動刀，就更恐怖了，
必須對經絡熟稔或是動手時不存一絲猶豫，否則切面怎可能整齊如斯？

※近來虐待動物的新聞甚多，我看了也很難過，只是在消息一出現時，不能直接將想法只放在虐待動物的人身上，當然，若真確定是人蓄意做的，那個人很可能...這次是在練習...=-.-="...。（所以我寧願是意外，也不想去想像是人做的，唉∼）

下面引用由翡翠貓在 2006/08/09 12:40pm 發表的內容：
若是人傷了牠，就是因為傷口不小，加上切面整齊，牠不怕人才很奇怪，
但因為報導沒說出可能兇器，除非確定是刀刃，且能判斷何種刀刃，
然後經由路人慢慢尋回原受傷點，最後證實可能疑犯，
否則若牠經過一些危險? ...

　　看完你的說法我是覺得真的太牽強，認同的部份只有「可能是麻醉後行兇」，每個人縱然觀點不同，但又何必為行兇者編寫脫罪之辭？只因為行兇者同你我一樣是人類？如果是的話，我們更不應該為兇手尋求脫罪的藉口，更該譴責它使我們同受羞辱！
　　或許你不願他的傷往出於人手的方面去想，但事實擺在眼前，這樣編撰更讓我覺得小白真的太可憐了！如果我們不能面對這樣的事實，又如何去要求社會大眾面對這樣的事實？進而去為推動修正動保法而努力？反正都是意外造成，就讓受虐動物因這種鴕鳥心態繼續去受虐吧！只要不要當場抓到，親眼看到是個「人」在行兇就好？
　　小白還是不怕人，還是會撒嬌，甚至不記恨那些驅趕他的狠心路人，是因為他擁有單純的靈魂，施虐者和那些對小白二度傷害的路人，比起小白來，何等地渺小！

您似乎誤會我的意思了。

首先，在未有確切證據之前，一切都是有可能的，
這無關是不是受虐才受傷，自然也不會排除可能是受虐。

其次，為何寧願最後查出是意外也不希望真是出自人手呢？相信您也不會希望吧？
而且那句是接在什麼話很重要，因為在那種情況下，只表示會再度犯案，
如果再有受害動物，試問誰會希望呢？

[這篇文章最後由翡翠貓在 2006/08/09 03:40pm 編輯]

看到一個不好的消息，難過是一定的，所以前文我也說自己也感到難過，
但是，對於事情，冷靜分析是必要的。

現有的資訊是：
１）狗是被棄養的，而報導並沒寫出如何認定，可能是有晶片吧？
２）疑似遭虐待，在未有確切證據之前，報紙也不敢妄說一定是被虐待，即使是警方亦然，否則會有被告的嫌疑，當然，若真有虐待事宜，就算會被告我也照說，但是在並不確定情況下，只能持保留態度，冷靜是必要的。
３）路過民眾還會驅趕小白，民眾是因為自己的小孩子嚇哭了嗎？有的人並不是那麼喜歡動物的，也怕流浪動物會害小孩子染上什麼病，我們不能因為自己喜歡動物就將他人也設在同等立場，但是見到受傷流血的動物卻無動於衷這點，的確讓人懷疑其是否有愛心，可是，在循線追查小白如何受傷的事發地點而言，這類可能沒愛心的人卻很重要，或許讓人感嘆，但是，如果在認血跡認到無跡可循時（也許就是事發地點或是傷後棄置地點，但也可能是因為人多走過或下雨或路面灑水等可能情況弄掉或弄雜血跡），恐怕還需要其幫忙。
４）被割的，後面傷口很整齊。被什麼割的？兇器是什麼？傷口如何會如此整齊？牠眼神裡沒有恐懼，不怕人，還會撒嬌。為什麼被人傷成那樣卻一點都不怕人？如果是清醒的受傷，痛應會讓牠害怕，但為何不怕人？是被施打了麻醉藥劑嗎？

以上，就是從該篇報導中得知的消息，我們不能因為報導說疑似就當成百分百，也不能因為還有其它可能就排除受虐可能性，甚至於從報導中提到被棄養一詞，或可猜想到有法子查到原飼主，如果真是受虐，不管是原飼主出手或是流浪才受虐，原飼主的責任是規避不了的，要嘛就別養寵物，不然養了就有責任，我很討厭虐待動物的人，但在情況不明下，我想先討厭把寵物棄養的飼主，不是他就不會有牠不斷流血沒人管的情況，也不會讓牠在街上受人異樣的眼光。

對了，棄養動物不是會罰嗎？若是能得知被棄養，那能否查得到原飼主呢？報導是很撰人熱淚，但我想，要是能多報導出因為棄養動物被罰的新聞，對社會不是更多正面的影響嗎？而且若真是棄養，那個飼主也該受罰吧，即使目前只能罰錢，至少比完全沒事好得多了，還有，若是多些這方面的報導，也會較少人敢亂棄養。這方面我不認為只有喜歡動物的人應當努力，因為流浪動物多，我想不喜歡動物的人應該也不樂見吧？

http://www.wretch.cc/blog/PETSPOLICE
動物義警聯盟那裡也有很多想幫的人喔∼大家把力量凝結促進立法跟動物警察機制成立∼