[主題] 為什麼收容所的貓咪或狗狗沒人認養就要安樂死?

看到讓人認養的貓咪真的都很可愛
因本身有許多因素不能再養貓
但看完這些貓咪後..........我流淚了
這是真的嗎?

很心疼為什麼沒人認養就要被安樂死

[這篇文章最後由gylisa在 2006/01/16 02:57am 編輯]

是啊'殘忍的人'收容所�貓咪無助的眼神會讓你流淚'在收容所�貓咪是先吊死再燒燬'我認為一點也不安樂'''''''

[這篇文章最後由gylisa在 2006/01/16 03:16am 編輯]

http://senweihuang.myweb.hinet.net/WMV/kill-1.htm
很恐怖'而且還沒他們辦法'貓是剝皮賣'''''''

[這篇文章最後由心愛的在 2006/01/16 03:16am 編輯]

because 沒有更多的空間可以管理"有增無减"的數量,情非得已
但是他們給予一段期間開放領養是他們能做的最大努力,人員也十分辛苦
相信大家一定心疼,但的確束手無策
而領養與協助浪貓的人士與舉動...都是一直在進行!沒有中斷
在我的想法
可以把這樣的行為換另一個角度來看(當然心中也是千百個不願意..很心疼)
不斷增加浪貓,其實可憐的是貓
不斷的生殖...不斷的有浪貓出現...
與其把它看成殘酷的行為...不如給予最大的祝福(下輩子...別再當浪貓了..)

(.....自己打完...真難過-.-!!...因為也曾經這樣質疑過..不過現在有更大的體認..)
(如果是針對...那樣殘酷的安樂方式....那我舉雙手反對,不過的確有收容所會請醫生做安樂的處理,只是要看醫生願不願意,我就當場見過醫生拒絕的)

[這篇文章最後由gylisa在 2006/01/16 03:21am 編輯]

流浪動物收容及政策檢討
--------------------------------------------------------------------------------
◎鄧仲華
參˙政策檢討

一、安樂死不如想像中的便宜

　　大家或許會以為公立收容所安樂死流浪動物是一種較為經濟的做法。事實上公務機關執行效率低落，安樂死一隻流浪動物成本高得驚人。
　　我們說安樂死一隻狗的成本，包含捕捉的成本，公立收容所的飼養管理成本，安樂死本身的成本，當然有些狗視被領回或領養，雖然沒有安樂死這些動物，可是這還是增加安樂死的成本，因為這些動物還是會花費捕捉飼料的成本，尤其是大量的領回，對減少流浪動物並無幫助。而且如果算入認領養推廣成本，花費會更加驚人。我們只將捕捉和飼養管理成本納入安樂死成本。
　　安樂死的真實成本並不容易估算，因為有很多雜支納入環保局和動檢所的預算中，我們儘可能的保守估計，以求客觀。實際的成本應該會比估算的更高。
　　以台北市政府為例，我們來檢視安樂死的成本：
項目
金額（每年）
平均每隻金額
說明

捕犬成本A
1600萬
1,684元
（以9500隻估算）
環保局捕犬（貓）數：91年9282隻，92年至11底9185隻。

捕犬人員
1,300萬
台北市捕犬隊有十二車、二十四位正職捕犬人員，環保局管理捕犬業務之課員，粗估人事成本是1300萬。

捕犬車及其他
300萬
捕犬車12輛的管理維修成本、捕犬器具以及其他雜支，包括油料、牌照稅、車子折舊等等的花費，估計300萬。

收容安置成本B
1,880萬
1,979元
（以9500隻估算）
91年收容9470頭，92年至11月底收容9896隻。

管理成本
1,000萬
依據台北市動物之家近三年預算書：
93年預算：動物收容與管理 6,186,555元+動物之家管理 8,065,010元＝14,251,565元
92年預算：動物收容與管理7,705,915元+動物之家管理9,793,490元＝17,499,405元
91年預算：動物收容與管理11,124,037元+動物之家管理10,693,490元＝21,817,527元
若扣除委外安樂死600萬，每年管理成本以1000萬估算。

人事成本
500萬
目前編制技正一名、獸醫師五名、動物管理員四名及約僱鍵籍員一名，一共十位工作人員。

營建成本
380萬
動物之家建築花費2700萬元，以15年攤提，每年180萬。
估計每年營建工程200萬。（動物之家營建工程91年編預算328萬。92年444萬。93年120萬）

A+B
捕捉安置成本
3,480萬
3,663元
公立收容所每安置一隻動物就要花3663元，且只能安置7天。若交民間收容所，此經費可飼養180天。

捕殺成本
（捕捉+收容+安樂死） 3,480萬×55%＋600萬＝2,514萬 4,811元
（以5225隻估算）
55%是安樂死比例。每年估計安樂死5225隻。
600萬是委外安樂死經費。

　　根據上表：
　　1.保守估計，每捕殺一隻流浪動物需花費4,811元。
　　2.絕育比捕殺每隻便宜2,327元以上：兩種措施都有捕犬成本，但捕捉之後若以安樂死處理，則每隻還要花3127元（＝4811－1684）；若捕捉之後改以絕育放回，則每隻只需再花800元絕育成本（若絕育手術用公職獸醫師執行，則花費更少）。
　　3.每隻流浪動物一進公立收容所，就要花3663元，且7天之後就必須安樂死。若交民間收容所，相同經費可飼養180天。

　　各位或許有些驚訝，我們安樂死一隻狗的成本高達4811元！而大家卻以為這是個經濟的做法。然而，有些私人收容所卻只要2至3萬元，就願意安養一隻狗一輩子。
　　而且農委會每年花在收容所的費用也只有兩億，難道我們真的無法多花一些錢，去支持比較人性的做法嗎？
安樂死真的是不可取代的嗎？

各位看了這數字會怎樣?敝人在下我很賭懶'

[這篇文章最後由gylisa在 2006/01/16 03:29am 編輯]

希望大家看了之後,請仔細思考,政府對外的宣傳,遇到流浪狗請送到收容所,或者敘說著來到收容所的狗會找到好家庭等宣傳,是否是真實的?送到收容所的狗真的有這麼幸運都可以找到幸福嗎?那是極少部份,上輩子有燒好香的狗,大部份進收容所的狗都註定得死,如果是醬,你還要把狗送收容所嗎?你還要當間接的劊子手嗎?除了送收容所,一定要有其他更好的選擇,救牠請不要害牠...

大家可以由農委會回覆的內容看出,
流浪狗的數量並沒有因為政府這幾年來的撲殺
而有明顯逐漸減少的趨勢
而查緝違反動保開罰成功比例也明顯低到一個不行的地步
這一切一切的原因只有一個
動保法不夠落實,取締不夠嚴謹
也証明了
政府的撲殺政策只是浪費人力跟金錢,這些流浪動物只是犧牲品

如果,棄犬者可以得到應有的制裁,流浪狗就算政府再撲殺,也有消失的一天
如果,虐犬者可以得到應有的制裁,大家會懂得原來生命是需要被尊重的
如果,違法狗販可以得到應有的制裁,就不會像現在流浪純種狗滿街跑,收容所塞到爆
斬草不除根,春風吹又生,唯有徹底執法律,流浪狗問題才能改善,也才能減少不幸發生
執政者您可懂啊?????????????

發文日期：中華民國94年9月20日
發文字號：農牧字0940149058號

蔡小姐您好，感謝您關切動物福祉，所提問題答復如下：
一、流浪犬捕捉：基於提供社會大眾適當生活環境係政府施政首要工作之一，故行政單位為因應民眾陳情要求執行流浪犬捕捉作業，處理所衍生之噪音、交通意外事故、追咬民眾致受傷甚至死亡事故及犬隻排泄物引起之環境污染各類之公共安全衛生等問題。
二、流浪犬收容管理：流浪犬經捕捉後由地方政府依動物保護法相關規定妥為收容管理，而流浪犬安樂死措施，實係政府為處理流浪動物方式及考量國家長期財政負擔負等實務情形下，不得不採取之行政措施，惟為逐年減少動物安樂死比率，本會另持續推廣犬隻絕育與民眾認養收容犬隻等配套措施歷年安樂死數量提供如附表。
三、寵物登記：本會自88年9月1日依動物保護法要求民眾飼養犬隻應辦理寵物登記並植入晶片，目前全國寵物登記總數累計約60餘頭，另依地方政府申報資料，開具未辦理龍物登記行政處分計88件。
四、違法案件查察：要求各縣市設立動保申訴檢舉專線，供民眾檢舉棄犬、違法販犬等違法行為；依地方政府申報資料，查察違法販犬案計270件，依法定行政程序查有實證者予以行政處分者16件。
行政院農業委員會　敬上
附表：
年度收容數認領養數安樂死數
88 78,686 5,881（7.4%） 70,231（89.2%）

89 65,636 9,700（14.7%） 47,993（73.1%）

90 63,114 10,553（16.7%）37,952（60.1%）

91 67,025 13,742（20.5%) 41,990（62.6%）

92 78,596 15,915(20.3%) 53,652(68.3%)

93 85,512 15,341（17.9%）60,307（70.5%）

貓咪的數量比狗少'但是意義是一樣的'撲殺並沒有減少流浪貓狗的數量'''''''''
要想別的方法

笨死了'

不要打我..我覺得"心愛的"講得頂對的呀..
"可以把這樣的行為換另一個角度來看(當然心中也是千百個不願意..很心疼)
不斷增加浪貓,其實可憐的是貓不斷的生殖...不斷的有浪貓出現...
與其把它看成殘酷的行為...不如給予最大的祝福(下輩子...別再當浪貓了..)"
而且講真的啦..我們吃魚/雞/牛/豬/羊等等..不是都是這樣子嗎...
只是大家的飲食習慣不同而已..只能好好希望不要再多很多流浪貓了..

我只覺得..這篇文章不該放在這邊討論!!