[主題] [詢問]是否有法律規定餵食流浪貓會遭罰款??

是否有法律規定餵食流浪貓會遭罰款??
附近的鄰居說不能餵食流浪貓
因為已有鄰居通知動物防治所會檢舉會被罰錢
有這樣的法律規定嗎??

之前爬文~好像有耶~~

@o@
哇~真的有這規定喔....

那樣的話~如果餵了流浪貓感覺好像就得要養牠~不然會害了牠的意思嗎??

下面引用由ㄅㄠˇ貝貓在 2006/03/22 09:15pm 發表的內容：
之前爬文~好像有耶~~

恩我之前也有爬過這文章

嗯..我看到的是餵食完要收拾乾淨沒收乾淨才會被罰餵貓本身沒有犯法
這篇討論給妳看一下

http://www.sawh.org.tw/xoops/modules/ipboard/index.php?s=&showtopic=5290

餵食本身應該是不會受罰
但是如果造成環境髒亂就有可能受罰
可以參考以下的報導
餵食禽鳥本身沒有受罰
開罰的法條是"廢棄物清理法"
餵鳥開罰1200元民眾批小題大作寄給朋友　友善列印

【聯合新聞網記者劉開元/台北報導】

Yahoo!奇摩民調中心

根據《人民團體法》，人民團體發起人須年滿20歲，請問您是否贊成將其最低年齡降至18歲？
前往投票 | 觀看目前投票結果

喜愛到公園、寺廟餵鳥、餵鴿子的民眾小心挨罰，今天上午10時30分為止，已有10名民眾因餵食禽鳥，被處以1200元罰鍰。

為防治禽流感(新聞、網站)，台北市環保(新聞、網站)局從今天起依廢棄物清理法規定，認定餵食禽鳥屬製造髒亂行為，違者處以1200元至6000元罰鍰。

環保局科長陳啟光表示，上午10民眾被查獲違規餵鳥地點，主要在中正紀念堂、大安森林公園、國父紀念館、環南市場及關渡水岸公園等五處。

而由於政府宣導防範禽流感，民眾餵鳥行為已減少，以前在中正紀念堂、國父紀念館成群飛翔的鴿子已大量減少。

其中在公園違規餵食禽鳥的民眾，多是認為禽鳥很可愛，禁不住把隨身帶的麵包屑拿來餵食，因一時愛心被罰，有民眾認為很冤枉。而在關渡公園被查獲民眾，則因該地在關渡宮附近，被罰民眾認為餵鳥是在拜神後澤被禽鳥的行為，被罰只有認了。

環保局開罰是採取漸進式手段，從去年10月27日起，先加強列管地點巡查，並針對影響衛生部分進行勸導或告發，迄至本月17日止，計已巡查6221件次，勸導353件，告發63件，之前被罰的都是「鳥街」業者。

【記者陶煥昌/台北報導】

嚴防禽流感，環保署今起開罰。一般公園內隨處可見的愛鳥、餵鳥情景，勢將因此改變。但民眾愛鳥、甚至擴及愛護動物，卻與防範禽流感，意見正反兩極；有人認為不宜在公園內餵鳥，有人力主台灣並非禽流感疾區，開罰小題大作。

「什麼，要罰錢？」在慣稱國父紀念館的中山公園內，李奶奶張大眼睛說，她不知道什麼是禽流感，但一直以來她常拿麵包屑餵食野鴿子，「這有什麼不對？」她不知道為什麼「政府說罰就罰」。如果開罰，還會餵鴿子嗎？李奶奶說，那就不餵好了，但忍不住嘀咕，政府是不是太緊張了。

推著孫子娃娃車的陳老先生說，台灣雖非疾區，但禽流感來勢洶洶，國外許多地方都已撲殺禽鳥，台灣尚不至此，但「小心駛得萬年船」，還是小心一點好。

國父紀念館駐衛警質疑環保人員人力不足，恐怕無法隨時隨處稽查開單，而一般公園駐衛警並非執法單位，他認為執行成效難彰。

溜班帶女友逛公園的小王，對是否開罰就與女友意見相左，女友覺得鳥類可愛，吃不完的麵包丟了也可惜，何不有愛心點拿來餵鳥？小王則稱，這不是愛不愛心的問題，台灣四面環海，本來應很安全，但過境候鳥可能帶來疾病，還是小心為妙。