[主題] [投票]請問您贊成請抓貓達人回火星嗎?

下面引用由FEN237321在 2009/03/25 05:12am 發表的內容：
這不見得是私人恩怨
連壇主都沒把他移至哈拉區
表示他有存在的意義

妳看這篇人氣多旺，常常置頂，有人來推文，

比那些待救援貓咪、李x龍受到關注多了

這就是"目光佔有率"

可見大家都比較愛八卦，不愛救貓；救貓累人，東奔西跑、勞心勞力、傷荷包、傷和氣、、、

下面引用由FEN237321在 2009/03/25 05:50am 發表的內容：
說你就不了解肥仔媽
肥仔媽是不喝珈啡

不一定要喝咖啡，妳喜歡喝下午茶、果汁也可以...

下面引用由抓貓達人在 2009/03/24 11:57am 發表的內容：
不一定要喝咖啡，妳喜歡喝下午茶、果汁也可以...

不過我比較喜歡肉叔
肥仔媽喜歡左擁右抱的感覺

下面引用由小盈叔在 2009/03/24 11:49am 發表的內容：
MSN真的挺方便的
說: 這個妹...還有點姿色...可以幫一下...
說: 不然你以為我幫要幹嘛...
說: 尬瘋婆莎嗎

你就是嫉妒我嘛…你那麼愛"名"就說嘛…

你要的就是想要別人旁敲側擊、辛苦打聽、輾轉才得知的小盈阿…

有人遇到你：『阿...你就是那個偉大的義工小盈阿…』

你：『就不敢當…不敢當…我沒做什麼』
-----------------------------------------------------------------------------
何必這麼虛偽?

有人稱讚你，就大方地回說：『是的，我就是，謝謝(妳的稱讚)』，這麼簡單

你要的就只是”低調的偉大義工”的虛名嗎?

[這篇文章最後由毛豬仔在 2009/03/24 12:33pm 編輯]

下面引用由抓貓達人在 2009/03/24 11:30am 發表的內容：
妳看這篇人氣多旺，常常置頂，有人來推文，
比那些待救援貓咪、李x龍受到關注多了
這就是"目光佔有率"
可見大家都比較愛八卦，不愛救貓；救貓累人，東奔西跑、勞心勞力、傷荷包、傷和氣、、、

你不要這麼顧人怨不就沒事了

下面引用由抓貓達人在 2009/03/24 10:39am 發表的內容：
妳不是犯戒，是犯法，一點法律常識都沒有，多看點法條吧~

他又犯了什麼法?哪一條?你懂不懂條文的真正意義?去告告看阿,能贏才有鬼
什麼事都要扯到法律,你是唸法律系的阿?

什麼時候這裡變成交友中心聊天中心啦?
這篇討論串早該鎖了
根本是越來越無意義文
變相成為某人的無意義灌水文

看了那麼久，一整個亂丫 = ="

是因為達人呷意ibuphen，但他的男友比你讚，把不到心生恨意，所以到處破壞???

遇到有聊的上嘴的眉就約出企喝茶聊天??!!!

有做事，沒做事，一眼就看的出來，不是在那邊亂放炮就會被翻盤的~~

至於感情嘛~~~~~~施主，一切都是緣丫~~~~ 看開點吧!!!

您覺得我對你有誤解~您可以辯解呀~
不好意思喔~
我不像某些達人整天旁敲側擊、辛苦打聽、輾轉才得知.....妹的照片、MSN、行蹤
我對某些達人的所做所為亦一點性x興趣都沒有
但是聽多了會煩~OK~特別是聽了那麼多年

而且本人也不需要去造神，尤其是當鳥神
不過你說對了一點-----我真的沒做什麼
奉獻更多的義工前輩比比皆是

來講解一下毀謗的定義喔
A.網路上公然侮辱或者毀謗他人是否會成立刑法第309條的公然侮辱罪及第310條的毀謗罪？這兩個部分必須依照具體情形來判斷，公然侮辱或毀謗都是貶損一個人在社會上的評價。

B.所謂的公然侮辱，是所為的侮辱行為，沒有涉及事實陳述，例如大罵幹x娘、白癡智障...等。

C.而毀謗則是帶有具體事實的陳述，例如陳述某人是同性戀、與某人有通姦行為、竊盜、詐欺..等。

D.如果在網路上公開的說明真實姓名理所當然會成立刑法第309條的公然侮辱罪及第310條的毀謗罪。

E.如果是暱稱，而大家都不知道這是在說哪一位也就是無法斷定為某人，則因為並沒有貶損到他人的在社會上的評價，就不會有為公然侮辱罪或毀謗罪的問題。如果為公司行號名稱或影射，則不在此限。

F.如果於網路上說明的是事實，則不稱為毀謗，也就是沒有違法，但是如果說明的事實牽扯到個人的私德以及跟公共利益沒有關係則有可能違法。但是涉及價值判斷問題，必須由法官依具體情形來判斷。

G.關於刑法第309條的公然侮辱罪及第310條的毀謗罪，侵害了個人法益，是屬於犯罪行為，司法機關是有追訴犯罪的義務，因此只要檢具相關犯罪事實，向檢察署或是警察機關提出告訴，檢察署或是警察機關就會發動刑事訴訟程序，將犯罪行為人揪出來，追究他的刑事責任。另外在網路上公然侮辱或毀謗他人，在民事方面是侵害了他人的人格權【名譽】，因此被害人可以依民法第18條、第184條、第195條，請求損害賠償。

H.另外在網路上公然侮辱或毀謗他人，在民事方面是侵害了他人的人格權(名譽)，因此被害人(若所陳述被害人的說明為事實則不成立)可以依民法第18條、第184條、第195條，請求損害賠償。

有興趣的請貓友請注意 e.f.點喔...

下面引用由小盈叔在 2009/03/25 06:51am 發表的內容：
...
不過你說對了一點-----我真的沒做什麼
奉獻更多的義工前輩比比皆是

所以我猜得沒錯阿，你會這麼講：『就不敢當…不敢當…我沒做什麼』

越這麼講你越樂 !

下面引用由belldande在 2009/03/25 06:53am 發表的內容：
E.如果是暱稱，而大家都不知道這是在說哪一位也就是無法斷定為某人...

『抓貓達人』是我註冊的名稱，當然是指我，也有註冊記錄、資料可以調出。

下面引用由抓貓達人在 2009/03/24 12:59pm 發表的內容：
『抓貓達人』是我註冊的名稱，當然是指我，也有註冊記錄、資料可以調出。

睡了一個美容覺起來
怎麼沒下文了

下面引用由抓貓達人在 2009/03/24 12:57pm 發表的內容：
所以我猜得沒錯阿，你會這麼講：『就不敢當…不敢當…我沒做什麼』
越這麼講你越樂 !

唉呀~我樂到不行了~醬都被您猜中

不過一件私事我想問一下
你是不是以前想尬瘋婆莎呀?
畢竟人家是熟女一枚也算是風韻猶存
然後求愛不成所以見笑轉生氣
後來轉變一直罵瘋婆莎?

--

餵食導致柴山獼猴數量過多高市府派員加強取締

更新日期:2009/02/12 21:35
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090212/1/1edfx.html

根據學術單位的研究，高雄柴山的台灣獼猴數量已經超過棲息地可承載的總量，而原因就是人為餵食。高雄市經濟發展局再次要求登柴山的民眾:「不干擾、不接觸、不餵食」，三不政策，才是對待彌猴的最佳方式。(林憲源報導)

高雄市政府委託屏東科技大學進行為期三年的調查，結果認定柴山的彌猴數量已經超過環境承載量，而且增加的獼猴群多以柴山步道為其活動範圍，明顯是因為人為餵食所造成，也因此增加了猴搶人等等衝突。

高雄市經濟發展局表示，為讓獼猴數量恢復早期的平衡狀態，呼籲民眾「不干擾、不接觸、不餵食」之對待獼猴三不政策，如此才能讓獼猴回歸山林，協助柴山自然物種維持平衡。

高雄市經發局將在壽山自然公園內舉辦12場宣導活動，還要聘用28人協助驅趕行為脫序的獼猴、取締餵食獼猴行為。