下面引用由kisslove27在 2010/03/01 09:28am 發表的內容：
不好意思收據那張照片裡的金額我並沒有仔細去看，直到剛剛我才仔細看了一下，請問這張收據是指要接手小貓的人需要負擔的費用嗎？我一直以為是後續的相關費用。

至於紙箱貓事件，他們發現的當天早上我有去醫院拿藥，他們剛好在整理有關紙箱貓的病例照片，被我看到了，所以我主動問了一下（其中有張看到了有錢的信封袋跟紙條的照片），才知道有小筆金額，是多少錢我也忘了，因為那時常常回診，所以都會關心一下紙箱貓的送養情形，也會去看一下他們。我會建議此篇原ＰＯ可以詢問一下此間醫院是否可以幫忙送養是因為據我所知好幾次他們送養幼貓好像都是沒有跟檢到貓的人收費的，而且也不是隨便送養的態度。

請問一下我吹捧了這間醫院什麼？我只是建議他多一個送養的管道罷了，會舉例紙箱貓事件是指把幼貓放在醫院送養（如以不收費來說），他們也不會隨便把貓送防疫所，因為有些人撿到貓就會想把貓丟在醫院假借住宿後面不聯絡，想說醫生會照顧送養出去，其實有些醫院可能會送到防疫所處理，就跟大部分民眾撿到貓狗就送到防疫所的想法很類似，其實更慘的是沒機會出去下場就是安樂死或是生病死亡。我也並沒有想去批評丟棄紙箱貓的人他懂不懂跟有沒有做錯，因為我知道這一定是非常不得已的下下策。



回覆你第二篇，請你再次搞清楚我是推薦幼貓暫時安置跟送養部分，如果今天此版的原ＰＯ是說受傷貓，我並不會推薦這間醫院，因為我很清楚他們收費並不便宜，且我個人想法覺得此間醫院會願意免費幫忙送養幼貓是因為幼貓好送養，假如是幼犬根本不可能接，因為一年前我撿到一隻車禍幼犬，是給他們治療的，但他們不願意免費幫忙送養幼犬，我也知道他們的難處，如果每隻都接都幫忙不就貓狗通通都住滿了，幫都幫不完。


我認為他們不妥的地方是經報案後如沒人接手隔天就會被送防疫所，我覺得這點很冷血，其實他們可以留下受傷貓治療後送養的，可是他們並沒有這麼做，可是現實面就是這樣，很多醫院做法都是如此，當然如你所說有少數的好心人，但並不多。

再者覺得不妥的地方就是針對流浪貓部分向接手此貓的人收費太高了。

最後，如果又看到有中部人撿到幼貓要送養很急在找中途，如果此間醫院願意免費送養，我還是會建議可以安置在他們那邊，多建議一個機會不好嗎？你不知道很多人急性子不願意多等幾天尋覓中途就丟棄或送收容所嗎？