下面引用由可莉娜在 2005/08/03 03:14pm 發表的內容：
喔喔
1.不要斷章取義.....
不反對繁殖不代表支持任意繁殖.
不反對是因為"品種貓血緣透過繁殖得以延續"
如果任意繁殖.並不能100%維持品種貓的血緣.
那就沒有什麼"正當性".
而且可能造成浪貓問題.

2. 不是要臆測貓是不是不小心懷孕.....
   是這樣半年2次....當然是被質疑沒有照顧好....
   再加上賣小貓...又當品種貓賣.
   這樣難道都是不重要的事嗎?
   如果是.那被質疑的一開始也不用來澄清了....

下面引用由catcandy在 2005/08/03 03:35pm 發表的內容：
我想這篇若不是由曾正經先生開板的話
應該不會造成"恩怨情天"篇
在這邊也很多貓友提供奇模連結賣貓
希望大家去檢舉
...

下面引用由momocat666在 2005/08/03 03:44pm 發表的內容：
如果原PO tseng  
是我見過的那位前輩的話(文山區)
我曾經去他家幫忙拍過照
那時的畫面是很難忘的
...

下面引用由Etsuko在 2005/08/03 03:43pm 發表的內容：
1.誤解您的意思很抱歉，但我之前PO文有說過，我贊成"人道的"繁殖，
　所謂的正當性也只是一堆人賦予繁殖的社會責任，我贊成繁殖業者
　必須負起衛賣出小貓的責任，但我並不反對繁殖，不管是什麼品種，  ...

下面引用由catcandy在 2005/08/03 03:35pm 發表的內容：
我想這篇若不是由曾正經先生開板的話
應該不會造成"恩怨情天"篇
在這邊也很多貓友提供奇模連結賣貓
希望大家去檢舉
...

下面引用由Etsuko在 2005/08/03 03:53pm 發表的內容：
奇摩有規定說不能販賣活體，
所以在奇摩上賣活體已經違反它規則，當然有檢舉的必要性。
賣貓買貓我贊成是供需問題，
但若是在買賣版有何不可？
...

下面引用由ladybugktt在 2005/08/03 03:51pm 發表的內容：
我想可莉娜想問的人是那位P小姐(OR先生)
而不是您 可以請您別跳出來代答好嗎？
而且您似乎也跟上頭一樣避重就輕只挑安全的地方回
母貓半年生兩胎 這樣對母貓的身體好嗎？
...

下面引用由Etsuko在 2005/08/03 03:53pm 發表的內容：
奇摩有規定說不能販賣活體，
所以在奇摩上賣活體已經違反它規則，當然有檢舉的必要性。
賣貓買貓我贊成是供需問題，
但若是在買賣版有何不可？
...

下面引用由吉祥兒在 2005/08/03 03:56pm 發表的內容：
那....拿中華民國的法律規定
沒有執照不能賣
中華民國的法律  應該是比奇摩的規定更有優越性吧？

下面引用由Etsuko在 2005/08/03 03:59pm 發表的內容：
因為他是挑我的文章回覆，我當然也回覆啦∼您有看完文章嗎？
母貓半年生兩胎對身體的確不好，但是但是，ｐ先生或是小姐既然已經承認這是他的疏失，
他哪有避重就輕回答？？？
"他已經承認是不小心"這? ...

下面引用由Etsuko在 2005/08/03 04:00pm 發表的內容：
我知道販賣犬要執照。
販賣貓不知道規定了沒。
和前面一樣的結尾，在這裡質疑謾罵沒用吧，
買一隻，拿證據告他。

下面引用由Etsuko在 2005/08/03 03:59pm 發表的內容：
因為他是挑我的文章回覆，我當然也回覆啦∼您有看完文章嗎？
母貓半年生兩胎對身體的確不好，但是但是，ｐ先生或是小姐既然已經承認這是他的疏失，
他哪有避重就輕回答？？？
"他已經承認是不小心"這? ...

下面引用由吉祥兒在 2005/08/03 04:04pm 發表的內容：
http://www.vm.nchu.edu.tw/law/central-law_25.htm
動 物 保 護 法
第二十八條　寵物之繁殖、買賣或寄養之經營人違反中央主管機關依第二十
                       二條第二項所定經營應辦理寵物之繁殖、買賣? ...