[主題] 轉貼-台北市環保局嚴令要求捕犬人員~ 不得捕捉貓隻

在北市浪貓協會看到的
http://www.mypet-club.com/forum/index.php?topic=6792.0

請大家告訴大家
幫忙蒐證
舉手之勞,可以救貓

【請大家告訴大家】
依據臺北市環境保護局回覆市民陳情表示

環保局嚴令要求捕犬人員

【不得捕捉貓隻】

如發現環保局捕犬人員有捕捉貓隻情形
請立即拍照蒐證如
並逕電環保局(02)2728-7300檢舉承辦人：張中俊
經查證屬實，將依規定予以處理

*****************************
你的一通電話可能會挽救一隻貓的性命
--------------------------------------------------------------------------------
http://www.meetpets.idv.tw/phpbb2/viewtopic.php?t=20410

幫貼~~

這樣看來只是針對北市而已囉

只有針對貓嗎?那狗勒~~~

哈哈哈哈'''''''笑到
流眼淚~~~~~~~環保局一定把貓當成狗

它們不但抓還用偷的來湊數量''''''''
腰獸骨

八月十三日寫信到市長信箱反應捕犬隊大量捕貓一事：

台北市動物之家近二年來收容街貓的數量爆增，主要是由於環保局的捕犬大隊大量捕貓所致。追問原因，送交犬貓的隊員表示是因民眾報案，或民眾自行捕捉再轉交捕犬隊，然而事實上，貓係屬夜行性動物，且警覺性高，見人就躲，對一般民眾的生活影響極少，因此捕犬隊的說辭無法使人信服，若所陳述屬實，是否可在捕捉後轉送動物之家時附上報案紀錄？此外，轉入收容所的貓大部份在額頭及鼻尖處受傷，有的甚至有指甲裂傷及全身覆蓋有不明黏液的情況。以目前捕犬車的標準配備來看，每車可能配到合乎人道標準的誘捕籠數量應該少之又少，令人不禁質疑捕犬隊用以捕捉街貓的方法是否合乎人道標準，請問捕捉之標準程序是否應公開化、透明化？街貓對都市居民的日常生活影響不大，而結紮又經健康管理的貓群為有效控制都會地區鼠害及蟲害的好辦法，台北市若真希望與國際大都會看齊，對待都會地區非人物種的方法應該更人道，而非一味撲殺

八月二十三日得到回覆如下：

受文機關：環境保護局
發文機關：環境保護局
發文日期：2004/8/23 上午 10:45:38
發文字號：93.08.23北市環五字第09333236000號處理情形：親愛的市民您好：　有關您來信反映本局捕犬人員任意捕捉流浪貓乙案，本局針對所屬捕犬人員，已多次要求不得任意捕捉流浪貓，僅能提供捕貓籠供陳情民眾借用捕捉，民眾捕捉後再由本局人員協助載運至臺北市動物之家收容，您建議捕犬人員於點交貓隻附上報案紀錄部分，本局將列為參考。感謝您的來信，請繼續予以支持與指正　　　　　　　　　　　　臺北市政府環境保護局局長　陳永仁敬上
_________________

抱歉~我轉貼一下!
這樣人家比較好看^^

環保局的回覆只是"官僚笑話一則"

以下有相關資訊及討論,請大家多宣導,幫幫這些無辜的小生命吧~

http://www.meetpets.idv.tw/phpbb2/viewtopic.php?t=20410

台北市　極簡咖啡館店貓[小傑]失蹤
轉貼自
http://news.chinatimes.com/Chinatimes/ExteriorContent/Life/Life-Main/0,4381,news-content+11051803+112006120300246,00.html

2006.12.03　中國時報
和街貓照顧者合作以節育代替撲殺極簡貓事件簿
陳斐雯

去年台北市撲殺了兩千多隻街貓！如果市政府每年能協助街貓照顧者結紮兩百五十隻母街貓，台北市便能減少三千隻小街貓的出生。「處理」一隻貓（捕捉→收容→撲殺→焚化）的花費，遠超過TNR（Trap捕捉→Neuter結紮→Release放養）一隻母街貓，何樂而不為？然而最近發生的「極簡事件」，卻再度暴露主政者忽視民間TNR能量的顢頇，以及相關部門長期存在的矛盾。

台北市動物衛生檢驗所（以下簡稱動檢所）今年起在大安區錦安里與新龍里試辦街貓TNR──先在固定地點餵養街貓，放置誘捕籠，捕捉之後施以節育手術（俗稱結紮），順便剪耳作為標記，再將街貓放回原地，持續餵養和觀察記錄，希望能以人道方式取代安樂死，控制街貓數量。這兩個里的街貓因此暫時可免於被抓進收容所的恐懼。然而緊鄰著這兩個里的[龍泉里街貓]，卻不在此限。

捕犬網極易對貓造成傷害；

捕捉戴項圈家貓，多此一舉

位於[龍泉里泰順街]巷子裡的極簡咖啡館（以下簡稱極簡）門口，最近出現以捕犬網徒手抓貓的捕犬隊，讓極簡的老闆吳欣儒感到十分震驚與擔憂，除了擔心平時自由進出的店貓安危，也為她照顧的社區街貓感到不安。

就在捕犬隊光臨極簡的那幾天，極簡的店貓小傑不見了，鄰居曾遇到三名未帶誘捕籠的捕犬隊員，說是要抓貓。吳欣儒數度前往收容所找尋小傑，但都沒看到，只能祈求牠只是跑遠，被好心人家收養了。

吳欣儒表示，以捕犬網捉貓，目前是被禁止的，因為以捕犬網抓貓很容易對貓造成傷害。和她一樣愛貓的鄰居曾看到貓在捕犬網內激烈掙扎，為了不讓貓從網中逃脫，[捕犬員網住貓後先往地上摔]，貓咪突然受到撞擊錯愕之際，就被關進籠內，還有人曾在收容所發現，貓在抵達收容所前便已死亡的紀錄。這很難不和粗暴的捕犬網聯想在一起。

她所照顧的另一隻中途貓Aki，在補犬隊來的那幾天也偷溜出店，遲遲不見回來。十天後，總算在收容所找到牠。吳欣儒相信溫和的Aki應該是自己進去誘捕籠的，但是她認為捕犬隊不該捉戴著項圈的家貓，「Aki的項圈上有我的電話和地址，捕犬隊員一抓到牠，就可以打電話給我，省去把牠送到收容所的麻煩，而我也不用提心吊膽那麼多天！而且，Aki是一隻愛滋貓，牠在收容所沒有被確切隔離，萬一影響到收容所其他貓的健康，那該怎麼辦？」

請讓TNR貓免於恐懼，

節省政府人力資源

極簡有十三隻店貓，吳欣儒還照顧著好幾隻中途貓，並定時餵養著龍泉里的街貓，能帶去結紮的貓，她會盡量去做，[[通常這些街貓比較親人，卻也因此常成為捕犬隊員的標的物]]，

「前幾年TNR尚不普及，有些街貓已經結紮但沒有剪耳，牠們被抓進收容所，我們就趕緊花錢去領出來，但也只能再放回街上，不知道什麼時候牠們又要被抓……，現在連剪耳的也會被抓！甚至有貓進進出出收容所好幾次。」

這些[沒有生育能力]且防蚤和預防針措施都做了的街貓，能造成多少公害呢？如果捕犬隊員能和社區裡的街貓照顧者合作，無辜的貓咪便可以免於恐懼，少受一點罪，同時也避免浪費政府人力資源。

目前官方統計，台北市有近一萬五千隻街貓。貓平均一年發情四次，如果每次繁殖生三隻，每當街貓照顧者結紮了二百五十隻母街貓，便能減少三千隻小街貓的出生！這確實可以有效達到控制街貓數量。一味撲殺是沒有用的，貓的繁殖本能驚人，未達環境負載量是不會停止的。

政策美意被雙頭馬車

互相拉扯、抵銷！

然而這些年來，像吳欣儒這樣的街貓照顧者，為減少自己社區的貓口，出錢出力，努力不懈，卻得不到應有的尊重和協助，照顧街貓仍要偷偷摸摸，
不但得防範有心人利用他們接近街貓的模式下餌毒貓，
還得疲於奔波去收容所找回長期照顧的街貓。

「台灣認養地圖」負責人KT指出，「極簡事件」只是再度暴露長久以來台北市動保政策的矛盾，負責動物政策執行的動檢所隸

屬建設局，而捕犬業務則由環保局清潔隊負責，兩者無法達成有效的分工與協調，「動檢所有心要推動愛護動物的政策，環保局卻無法配合。政策美意被雙頭馬車互相拉扯、抵銷了，市民自掏腰包配合政策，卻還得時時擔心受怕！市府團隊共同執行政策的能力，讓市民大失所望。」

愛貓人所期待的全面保護街貓的動保政策遙不可及，但政府相關單位起碼可以和街貓照顧者合作，一起為減少街貓數量努力，不要再因為施政矛盾而抵銷民間自發的力量。台北市從兩個里做起，成果值得期待，也希望環保局能對這兩個里以外的街貓採取人道捕捉，給予街貓照顧者協助，相信可為將來更廣泛推行的流浪動物TNR，累積更多正面能量。

它們為了擠出配額'''
還把自家生的小貓交出來應付年底不夠的數量

我認為那只是台北市政府捏造良好形象的宣傳手段之一罷了
表面說的跟實際做的背道而馳
就像台中市市長之前表面上參加關懷流浪犬活動 , 一副很關心流浪動物的樣子
實際上沒多久就被揭發悲慘無比的永春東路1號水肥場事件
拜託這些政客們和那群白痴幕僚們
別再把民眾當智障眼盲耍
以為人家都不知道你那化妝粉飾的臉孔下有著怎樣醜陋的心
以及如何言行不一好嗎 ?
要怎麼造勢造神是另外一回事
但請不要把無辜的動物牽扯進來吧 !

所以它老婆醒來第一句話是:狗啊~~~~~
雖然大家說是:go home!
其實是_________狗ㄚ~~~~~~~~~

下面引用由gylisa在 2006/12/09 02:38am 發表的內容：
它們為了擠出配額'''
還把自家生的小貓交出來應付年底不夠的數量

公務員心態都如此嗎???

[這篇文章最後由gylisa在 2006/12/10 02:20am 編輯]

下面引用由zoar在 2006/12/10 00:11am 發表的內容：
公務員心態都如此嗎???

爛呆了''''''''
狗啊~~~~~~~~醒來第一句話說:狗啊呀!!!!!!!!!

好像很多人不知道這訊息,可以請版主置頂嗎?