[主題] 這就是我們的動保員跟動檢所嗎?請大家投書到政風處來檢舉他們吧!!

查閱台北市府網站於4月9日下午04:48:39發布的新聞稿，
其中一段話轉貼如下：「…..本市已於今（4/9）日上午10時再次派一名獸醫師及二名動物保護檢查員現場檢查，但因媒體披露，當事人拒絕開門，……」。
第一句話說的很奇怪，
為何事發至4月9 日之間的這些日子，
動檢所都沒再去現場做檢查？
卻偏偏挑在蘋果日報揭露出來的那一天呢？
查閱整篇新聞稿未見動檢所做出解釋。
後面兩句話更詭異，
原文如下：「但因媒體披露，當事人拒絕開門，」
自己把事件托的太久，引起公憤，卻去怪記者跟揭發者。
動檢所老大心態，可以休矣。
Ps台北市府新聞稿資料來源：http://news.taipei.gov.tw/internet/dnews.asp?id=36943&orgname=臺北市政府建設局

今天買了蘋果日報,看到了這則新聞! 眼淚當場掉下來,超級捨不得的!

有時後轉到動物頻道,看到歐美都有動物警察,專門抓虐待動物的人!感覺就很大快人心!

反觀台灣,政客們除了每天打嘴砲之外,到底有什麼實質貢獻?!

真是對這些人感到失望

下面引用由小賢在 2007/04/09 07:32pm 發表的內容：
中天新聞最新報導
動檢所提供的消息是--那隻貓4/6已經死亡火化
正準備要進一步報導
媒體如洪水
...

提醒一下！！！
是有兩隻貓，一隻已死亡另一隻目前還活著

就不知道動檢所說的是哪一隻？
作錯事，又想說謊！小心小心！大家眼睛是雪亮的看著你們！

動檢所又想要模糊焦點，要讓大眾誤以為第一隻喵的病例來濫竽充數嗎?
我看，動檢所的人不會是連有幾隻貓都搞不清楚的白痴吧
真的是拿人民的錢養你們這全白癡幹麻
全都跟貓一樣斷手斷腳了是嗎?
所以也不會做事了
只剩下那張嘴就對了

[這篇文章最後由可可貓屋在 2007/04/10 03:50am 編輯]

這樣的動檢所！動保員到現場連照片都沒拍！不愛護動物也要熟讀動保法吧！回家吃大米去！明明有兩隻貓，

下面引用由小賢在 2007/04/09 07:32pm 發表的內容：
中天新聞最新報導
動檢所提供的消息是--那隻貓4/6已經死亡火化
正準備要進一步報導
媒體如洪水
...

提醒一下！！！
是有兩隻貓，一隻已死亡另一隻目前還活著

就不知道動檢所說的是哪一隻？

下面引用由可可貓屋在 2007/04/10 03:28am 發表的內容：
提醒一下！！！
是有兩隻貓，一隻已死亡另一隻目前還活著
就不知道動檢所說的是哪一隻？
作錯事，又想說謊！小心小心！大家眼睛是雪亮的看著你們！

等一下
怎麼會冒出兩隻貓來?

對！
那天4/8我們去拜訪屋主的時候
他說他有兩隻天生畸形的貓咪
並且說貓咪已經接到朋友那裡照顧得非常好
結果是4/6號安樂死.....

我想請問動檢所在報案人3月底報案到4月9號蘋果上報期間
到底做了什麼！！
現在上報了才"很有效率的"去查病歷
這樣也只能證明從病歷中貓咪從小畸形
（況且還不能確定是不是報案照片中那隻貓的病歷）
但能證實最近有無其他外傷嗎？

就這麼巧 4/6號貓咪自然死亡了...
動檢所官員樂得有個台階下
轉移他們第一天到現場
除了只會找人簽個名交差了事外什麼是都沒幹的蠢樣
還好意思發個完全不會害臊的新聞稿
動檢所臉皮之厚應該可以列入台灣奇蹟了

所以
4/6死亡的貓是哪一隻也要搞清楚
兩隻貓現在是都死了還是一隻死了一隻活著?
動檢所和飼主說法不一
令人很疑惑

下面引用由panthercat在 2007/04/09 06:48pm 發表的內容：
但是說實在的,要解釋清楚事情,並不是那麼快!

就算今天問到了是哪家診所,每個愛貓的網友都去查一遍
我想那個醫生也會煩死

其實不用公開診所地址啦
只要請您跟老先生說
請醫生證明..
照片連結到網站來就好..

不過為什麼貓咪已經4/6死亡.能一併起解釋嗎
老先生的朋友不用緊張啦..
大家針對的是動檢所

[這篇文章最後由neme在 2007/04/10 04:31pm 編輯]

整件事情在我這個旁觀者看來，簡直就是荒謬透頂!

根本就沒有虐貓事件，也沒有照顧疏失! 動檢所的專員是專業人士，經過判斷才確信此貓是天生殘疾

飼主是一位中年男性，有正當事業。他共有五隻貓，4隻都養至壽終正寢，除了剛剛在知名獸醫那裡自然死亡的新聞主角"小掰"之外，目前還剩下一隻健壯如牛的白色公貓 (小白) 養在住處。小掰天生殘疾，聲音沙啞喜歡叫嚷，他的叫聲原本如此，並不是因為受傷所致。看這貓長大的朋友都可以證明，甚至都可以去問飼主附近的獸醫院查詢。

飼主3/29因為無聊人士報案，經過朋友介紹後，不得已3/30才將貓帶去知名獸醫處 (在仁愛路上，獸醫也是位知名動物書作家)，經過判斷，知名獸醫說這貓時候到了，活不過一個禮拜，不需要安樂，因為被飼主養殘障貓多年的愛心感動，還自願養小掰到最後。

飼主4/8日晚上 (白天又受到一波騷擾) 才打電話詢問獸醫，得知小掰已於4/6日火化，之前是因為不忍心所以沒有探問消息，根本不知道小掰已經火化，4/8白天才會和天那群騷擾他的人說貓還活得很好，

飼主的家人在四月初甚至還去獸醫那裡見過小掰最後一面，這些貓是受到很多人疼愛下一起長大，吃得好，睡得好，還能自由進出玩樂，沒有比他的貓咪更幸福的貓群了!

飼主沒有必要報告小掰的去路，因為從頭到尾他就是受害者，他也沒必要讓知名獸醫因為他的緣故而受到騷擾

飼主對於貓咪採取的管理是讓他們自由進出，有兩隻畸形貓，另一隻小黑去年無故失蹤，應該是躲起來死去，(熟知貓咪習性的人都知道貓咪會躲起來死亡) 小掰是最嚴重的畸形貓，從出生養到大，已經七歲了，其中辛苦不為人知

網友因為一些聳動的照片而斷章取義，在認識這位先生的朋友看起來實在心痛!

小掰年老了因為自由行動磨破皮不易痊癒，他也多次帶小掰去看診，多次去醫藥房買紗布，經常替小掰包紮，花了無數的錢和心血。因為小掰是半隻野貓，包紮不易，網友們看到時也許是小掰自行將紗布掙脫掉。

這些細節都是可以問到的。不信者都能去查飼主家附近獸醫院的紀錄，可惜網友們只有之前虐貓事件的主觀印象。貓咪要採取什麼樣的管理，全看飼養人的心態，台灣是因為社會病態，才會不敢讓貓咪在屋外隨便亂走，但是把貓咪當成人類般無微不至的呵護，不讓他們自由活動，又何嘗不是泯滅牠們的本性?

希望這件事情到此為止，不要在對飼主枉加批評，請顧慮到他也是痛失愛貓，需要時間來平復失去家人的傷痛，請大家將心比心，運用智慧和理智來判斷整件事情，曾經痛罵過飼主的網友，請對辛苦養大殘障貓的飼主道歉，以慰小掰在天之靈。

如果事情在擴大，不惜考慮對於蘋果日報和報案者以及所有騷擾者採取必要的法律行動.

下面引用由neme在 2007/04/10 04:16pm 發表的內容：
希望這件事情到此為止，不要在對飼主枉加批評，請顧慮到他也是痛失愛貓，需要時間來平復失去家人的傷痛，請大家將心比心，運用智慧和理智來判斷整件事情，曾經痛罵過飼主的網友，請對辛苦養大殘障貓的飼主道歉，以慰小掰在天之靈。

如果事情在擴大，不惜考慮對於蘋果日報和報案者以及所有騷擾者採取必要的法律行動.

請看標題..大家是針對動檢所處理方式
不是飼主.............
@@

[這篇文章最後由BOTTLE在 2007/04/10 04:51pm 編輯]

下面引用由neme在 2007/04/10 04:16pm 發表的內容：
整件事情在我這個旁いS有照顧疏失! 動檢所的專員是專業人士，經過判斷才確信此貓是天生殘疾
飼主是一位中年男性，有正當事業。他共有五隻貓，4隻都養至壽終正寢，除了剛剛在知名獸醫那裡自然死亡的新聞主角&qu ...

專業判斷？
沒有醫療人士診斷
就算是專業判斷了？
動檢所的是獸醫嗎？
警察就算把屍體放進屍袋
也要交給驗屍官檢查吧？
有聽過警察自己驗屍的嘛！？

那我們在路上看到一個人被另一個人拿刀追
也可以說是他們只是在運動？因為被追的人還沒被刺嘛！
如果當初動檢所能拿出服人的證據來
OK！沒有異議！
報案人會去請記者嗎？
記者會去上門採訪貓主嗎？
現在誰是受害者？到底是貓主還是貓還是報案人？
根本就不知道嘛
因為，就新聞上看來貓已經死了
死了的貓是要檢查什麼？
他帶去的獸醫機構公正嗎？
這些都是迷團
如果一開始簡單時就處理好
會這麼羅生門嗎
如果貓主真的沒虐貓
那也是還他一個清白
而不是這麼多人罵他
這麼多不同ID的"老朋友"支持他
報案人是無法可想了啊！！
你是旁觀人？
我們才是旁觀人！
因為我們都只看到流著血腫脹著腳的貓！！

拜託你們這些飼主的老朋友
看清楚文章標題有這麼難嗎！

下面引用由amanda在 2007/04/10 04:29pm 發表的內容：
請看標題..大家是針對動檢所處理方式
不是飼主.............
@@

如標題 [貓咪~對不起我們沒有救到你!!]
連日來已經好幾群愛心網友上門衝著飼主來....

下面引用由bonta在 2007/04/10 04:55pm 發表的內容：
如標題
連日來已經好幾群愛心網友上門衝著飼主來....

那怎麼不指摘記者聳動的標題呢？
喔∼因為記者是報案人找的嘛
那報案人為什麼要找記者呢？

....對了，這不就是這篇文章的標題？

現在飼主是被騷擾的施虐者
報案人是無聊人士報案還找記者
然後，動檢所是正義使者？
動檢所是正義使者？

真不懂啊真不懂
恩...有時候我還真會想其中有些發言人是動檢所的
鶴蚌相爭漁翁得利不是嗎？

[這篇文章最後由soniahsia在 2007/04/10 06:40pm 編輯]

下面引用由neme在 2007/04/10 04:16pm 發表的內容：
整件事情在我這個旁いS有照顧疏失! 動檢所的專員是專業人士，經過判斷才確信此貓是天生殘疾
飼主是一位中年男性，有正當事業。他共有五隻貓，4隻都養至壽終正寢，除了剛剛在知名獸醫那裡自然死亡的新聞主角&qu ...

太好笑了！
該說清楚、講明白的人不說清楚講明白，
你來這裡怪貓友、怪記者是怎樣？
要嗆聲，請把討論串所有文章都讀過再來嗆！
飼主養過幾隻貓、對他們好不好、他多有愛心，
貓論這裡95%以上的貓友跟他素昧平生，所以完全不曉得，
你覺得大家會有多理解他？？
不要用你跟飼主的熟識標準來責備這裡的貓友！！！！！
說什麼飼主被網友批評騷擾，
我看你才是來這裡批評騷擾的！
我是不是也可以強烈地責備你？
我再說一次，
這裡的貓友看到了貓咪受傷、流血哀嚎，
馬上通報動檢所去處理，
但動檢所人員處理過程非常草率又不專業，
對動物受傷情況缺乏敏感度與處理能力，
是引發貓友不滿的最大原因！！！！！！！！
飼主家附近的知名醫生若知道情況，
歡迎請他出來說清楚，
不要在這裡放一些虛張聲勢的話，
無聊！