[主題] 誰愛野狗？評【劉克襄的野狗之丘】

誰愛野狗？評【劉克襄的野狗之丘】

聯合報╱朱天衣

首先要說明的是，我無法以一個單純的讀者身份閱讀這本書，
長年的街頭上照護棄犬棄貓，使我很難不帶任何成見的切入「野狗
之丘」。

書中以一對母子野犬為主軸，貫穿了整篇故事，會說它是故事，
因為它不全然是一份記錄報導，其中添加了許多人的臆測，許多文
學的書寫，尤以尾聲兒子犬「馬鈴薯」穿越隧道的隱喻最為明顯。
那麼它到底是報導還是小說呢？

「野狗之丘」是以日記體的形式書寫，六百五十五天、約莫兩
年的時間，克襄以一個旁觀者角度記錄下他所觀察到的野狗活動，
期間眾狗們的來來去去、生生滅滅，以及與人的互動，他都一一記
錄下來了。老實說，開始閱讀時，心情是複雜的，因為前面所說的
「成見」，讓我不解克襄何以能袖手旁觀眼前的慘況？那些感染皮膚
病小小狗只要服藥就治得好、媽媽狗就該趕快帶去絕育了，至於永
遠吃不飽的問題，只要每天一次的定點餵食即可，是的，或許在人
為的介入下，這群生存在市郊的野犬生活條件能獲得改善，但其他
分散在臺灣各個角落無數的野狗野貓呢？

這讓我想到珍•古德三十年近距離的觀察研究，也許對「崗貝」
的黑猩猩群並無助益，但她的觀察報告卻翻轉了人們對黑猩猩的認
識，之後的所有拯救黑猩猩乃至靈長類動物的行動才能順利推展。
我不知道一份野狗的觀察報告，能否撼動一個政府或人們重新思考
對自己身邊動物的態度，但至少，這本書釐清了很多人們長期以來
加諸於野狗的莫虛有罪名。

其實當一個全然抽離的觀察者何其難為！尤其是所觀察的對象
就生活在我們的周邊，只要伸手就立即可改變被觀察者的命運，那
要多大的自制力才忍得住不去干涉，克襄做到了嗎？是的，在具體
的行為上他做到了，但在感情上，卻是好難，尤其故事近尾聲的那
場大屠殺，似乎也讓克襄無法再隱忍了，最後「馬鈴薯」穿越隧道
迎向光亮的的那一幕，是個隱喻，也是個提升，若不如此安排，將
情何以堪？

若果這本書只是個故事，它無法如此令人動容，正因為它的紀
實，在在的提醒了我們，這些故事就活生生發生在我們的周遭，十
年前如此，現在也如此，未來若人們類對待動物的觀念不變，那無
數個「馬鈴薯」、「瘋子黑毛」、「半邊」……的悲慘命運都將在我們
的身邊一再重現。

這本書是寫給不懂得野狗、不瞭解野狗的人看的，我從不以為
所有的人都應該去「愛」這些所謂的野狗，但是，是不是當我們理
解之後，可以不要再趕盡殺絕，給牠們些機會，和牠們並存在同一
個環境裡呢？畢竟，不是只有人類才有權利擁有地球？

真好,尤其最後一段...
"我從不以為
所有的人都應該去「愛」這些所謂的野狗，但是，是不是當我們理
解之後，可以不要再趕盡殺絕，給牠們些機會，和牠們並存在同一
個環境裡呢？畢竟，不是只有人類才有權利擁有地球？"

應該改成"流浪貓狗"...不過說的真好...
如果這個社會能夠多分享點愛與關懷,也就不會有那麼多悲劇發生了...