[主題] 5愛貓遭毒殺男悲憤提告

5愛貓遭毒殺男悲憤提告

蘋果日報 2011年 04月12日
【尹維源╱新北報導】新北市一名男子餵養路邊流浪貓多時，計有兩個貓咪家庭十隻貓，每天前往餵食點吃東西，未料日前有五隻貓竟於同天陸續死亡，男子調閱監視器畫面驚覺貓咪疑遭人惡意放置老鼠藥毒害，他難過說：「下毒之人太過份，竟忍心毒死那麼多動物！」決定到警局提告，並向新北市動檢處舉發，替死去貓咪討公道。

見屍崩潰痛哭

投訴人劉澤融表示，他於新北市三重區開設補習班六年，一年半前在巷口一處廢棄磚房內發現兩大三小的貓咪家庭，於是在補習班門口餵養，與母貓親近後還帶去結紮，三個月前又發現另個貓咪家庭，每天餵食十隻貓，孰料六日經鄰居告知：「你的貓死了！」見到五隻貓被裝進麻袋那刻，難掩情緒崩潰痛哭。
劉男說，經當地里協助長調閱監視器畫面、另名鄰居熱心觀看八小時畫面後，終於揪出一名疑似下毒男子，監視器拍下男子拎著一只袋子在貓咪常出沒地點出現，兩度彎腰放東西，隔天有鄰居發現貓屍，事後他也在附近找到疑似毒藥。

殺貓可囚一年

劉男表示，為避免又有無辜生命遭傷害，死去母貓曾帶去結紮體內植入晶片，足以證明他是貓主人，決定對下毒男提毀損告訴，並向新北市動檢處舉報。
新北市動檢處代理處長蔡宗益說，經查證若毒貓行為屬實，定會依法嚴辦，毒貓致死者可依《動保法》移送法辦，最重處一年以下有期徒刑。

謝謝爆料讓《蘋果》無所不在
勁爆威力★★★
蘋果24小時爆料專線： 0809-012555

請認識這個事主幫忙聯絡他

"他"的律師老婆願意替事主義務辯護

("他"的手機電子郵箱貓論 ID( ha.. ) 網路都可查得到)

律師吩咐事主注意:

1. 如果自己沒有做絕對否認到底
2. 拒絕夜間偵訊 ( 警局不一定要過去筆錄就是法辦的理由 )
3.動檢所約談 ( 可能不用去做筆錄) 非司法警察官的偵訊自始不具證據能力

記得:

1.把舉證責任丟給辦案單位
2.只否認別自白
3.別怕開罰的威脅
4.別被逼"認罪" 辦案單位絕對會騙你說"認罪對你比較好"!!

你是在教唆犯罪喔！
我百分百確定你就是他
李念龍！
人家有錄影帶存證
你老婆是總統啊
可以搞特赦
你是吳淑珍嗎？
劉先生
我们都支持你
有必要
我们都會站出來幫你的！

下面引用由lovings在 2011/04/12 12:37pm 發表的內容：
請認識這個事主幫忙聯絡他
"他"的律師老婆願意替事主義務辯護
("他"的手機電子郵箱貓論 ID( ha.. ) 網路都可查得到)
律師吩咐事主注意:
...

直接公佈號碼、ID、帳號嘛
幹嘛啊？
躱躲藏藏的
沒做虧心事
在怕什麼？

黃律師
很關心某些貓友
小心收到傳票

1.不要以為刑事局偵九隊找不到你
2.不要以為每個人都和 "方上文"和兩隻貓十萬元的"程小姐"怕您們
3.不要以為每個法官都和"羊台輕"一樣挺您們

刑法第三百零一條規定：

意圖散布於眾，
而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，

處一年以下有期徒刑。

散布文字、圖畫犯前項之罪者，
處二年以下有期徒刑。

因此，毀謗罪之成立，在於「散佈於眾」之意圖，
而指摘或傳述不實事實，

亦即欲將損人名譽之事實，
傳播使大眾知悉。所謂「散佈於眾」意圖，

係指向不特定人或特定多數人散佈之意圖，
包括向新聞媒體或某些人公布。

而縱使所傳述之事實，尚未達眾所皆知的程度，
也不影響本罪的成立。

網路上之BBS討論區或文章留言板
以文字指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，
當然也有構成誹謗罪之可能，
實務上台灣高等法院台中分院九十年判決認為
「資訊網雖須經註冊才能進入，
但該網站要屬對申請註冊之特定多數人開放使用，
被告在該網站之張貼辱罵告訴人之文字，
進入該信區之特定多數人均可瀏覽觀看而知悉其內容，
故仍屬多數人得以共聞共見之公然情形，
誹謗罪公然為成立要件。其罪責之成立」。

凡PO過必留下痕跡
還好指名道姓罵的不是我
如果是我
我保證告

收到我也不會去的
再說
我也沒做人身攻擊
要告就告
沒再怕啊~

有做沒做這“人類社會”可以提供什麼樣的保障？
還不都保護一些精通法律漏洞的

罰...不過就是那些錢
關...也關不久
就算放出來
還不是那副爛德性

人在做天在看
上不了天堂的
也會在地獄等著你們這些虐貓人!!!