[主題] 怪哉!寵物搭車新資訊

[這篇文章最後由mika在 2005/10/16 11:45am 編輯]

下面引用由菲在 2005/10/16 03:56am 發表的內容：
其實在台灣當寵物是很幸福的, 在香港, 所有公共交通工具都是不可以坐的, 巴士, 小巴, 火車, 地鐵等等, 唯一的只有計程車, 但是有寵物要坐的話, 是以每支來收費的..
你說香港比台灣更可憐吧

不平則鳴這幾年來我學到愛哭的小孩才有機會要到糖吃
所以現在我也希望大家的意見能爭取到合理的權益
畢竟愛哭的小孩都能上車了不叫的寵物為何不能?
拜託雞跟鴨可吵的咧我家後面小溪旁(是的)的違章養雞跟鴨沒幾隻就吵死了好不好..........

下面引用由janna在 2005/10/16 10:40am 發表的內容：
我也去交通部留言了，不知效果多大？畢竟官員都打蒼蠅怕老虎，他們只怕民意代表，而民意代表又忙著打架、A錢，這種上不了頭版的「小事」，他們可能不會理......

真的是耶.... 101目標這麼高這麼大
有時候我都會覺得賓拉登怎麼都沒注意到台灣
丟個什麼來幫我們把立法院炸掉吧
最好是所有立委都去報名選舉或領錢的時候因為只有這時候他們才會全員到齊。

下面引用由janna在 2005/10/16 10:40am 發表的內容：
而政府政策不是鼓勵大家多用大眾運輸工具，以減低交通擁塞的現象，為何卻反其道而行?

對呀! 我也覺得光就這點真的就很可笑
是不是當上黨主席台北市民沒有利用價值就可以枉顧捷運乘客的權益?
拜託車上違反規定的比比皆是大聲講電話的吵鬧的
只因為我們提著個提籠目標大所以政府只敢管安靜的寵物沒種罰吵死人的小孩?

我覺得其實只要防護措施作得好
寵物帶上大眾交通公具沒什麼不可以的
不然帶寵物只能搭客運和計程車,實在太不合理了(有些客運還不可以帶哩)
難怪每到假日都會有人為貓兒不能帶回家發愁!!

我也去開罵了...準備找個民意代表批了這票交通部的蠢蛋

這是今天的奇摩新聞
看看國外在看看國內的規定
小孩真的比寵物還吵吧 = =

飯店攬客怪招狗能進孩子不能進寄給朋友　友善列印

【民視】廣　告

奧地利有一家高檔飯店，最近推出新的攬客花招，歡迎民眾帶著心愛的寵物入住，不過卻謝絕吵吵鬧鬧的小朋友，想不到這招居然讓他們湧進一堆訂房電話，讓服務生接到手軟。

碰到大吵大鬧、怎麼都勸不聽的皮小孩，相信很多人都有秀才遇到兵的感覺。

現在，奧地利有家高檔飯店要說，您的心聲，我們都聽到了。

這家專做金字塔客層的渡假飯店日前宣佈，從明年五月開始，禁止十二歲以下的小孩入住，不過房客的狗寶貝，飯店還是十分歡迎。

三十八歲的旅館老闆說，因為小孩往往行為乖張、不知節制，是不折不扣的麻煩製造者。

比起來，狗還比較訓練有素、不會在飯店搞破壞。

問題是，父母親來渡假，通常不願意念小孩，老闆眼看自己飯店的高檔皮沙發，被他眼中的死小孩當成塗鴉紙，實在忍無可忍，才決定將他們列為拒絕往來戶。

想不到，這個噱頭打出來，訂房電話一通通湧進。

老闆說，付錢的是大爺，既然是來渡假，當然有權利享受一個放鬆、不被干擾的假期。

（民視新聞陳淑惠編譯）

寄給朋友　友善列印

我覺得寵物搭車是越來越退步了∼
連捷運都不能帶∼

馬市長都知道要花一堆錢蓋動物之家，可以收容更多動物，讓他們的生活品質可以提升！∼
可是寵物群卻不能搭車∼
這.....是不是太矛盾了呀？！

嘴巴說要尊重生命，可是又作一些不尊重的事情，
說這些話的動機實在費猜疑∼

實在沒有一個順眼的政治人物∼

說難聽一點.動物也是人阿!!!
ㄟ.........這是哪門子ㄉ說法.一一|||

我也寫去了
只是不知道會不會有人看
我之前寫很多次信去台鐵
連個官方制式的回信也沒半封@@

真希望那些官員上班的時候不要打瞌睡
連這種提議都做的出來
為何不邀請一些寵物界相關人士還有收集大眾的意見再提出呢???
總是要被轟的滿頭包之後才會檢討
真奇怪.....

真的很過份耶
什麼跟什麼嗎
每位大大都說的好呀

我帶過耶~~
放在提籠裡找個座位就放在我腿上
當然只買了一張票...我用悠遊卡啦刷了就進去了
也沒人理我啊

我家瑄瑄也很乖不吵不鬧
一路讓我從永和坐到民權西路站半個小時左右吧
途中我還好幾次打開籠子門(開口向我)把手伸進去安撫他
因為第一次坐捷運怕他會太害怕

比較好笑的是~~車上有個小孩一直看我(其實是看提籠)
然後跟他媽說..媽媽你看有狗狗害我臉上三條線

那個規定可以不要鳥他啦
只要沒在車上狂叫應該是沒人會有意見
不然我就叫他先把那些吵死人的死小孩請下車

[這篇文章最後由momobaby在 2005/10/17 11:31pm 編輯]

我剛剛有收到非常制式化的回信了
說她們正在處理中
案號也給我了
有回復我再貼上囉
以下

-----

案號： 94007911　
陳情內容：我反對寵物須購半票上車　
承辦單位：路政司民意信箱　承辦狀態：部內業務單位處理中　

下面引用由momobaby在 2005/10/17 11:31pm 發表的內容：
我剛剛有收到非常制式化的回信了
說她們正在處理中
案號也給我了
有回復我再貼上囉
...

期待看到回覆
希望不是更令人噴飯的回答＠＠

話說回來
我在某BBS的貓版上看到這則新聞下面的兩個推文
一個是：推這篇
一個是：這是個好的開始

我：這兩位............到底有沒有弄清楚狀況啊？

說不定到時候又是一篇沒誠意加上完全沒有回應內容的制式回答
可能找立委出來譙一下比較有用

搭車買半票是無所謂..
重點是買了半票還是要跟擠同一個位置= =b
沒有那種寵物座椅嗎@@?
買了半票做寵物椅的...
為什麼不在座位旁設一個欄子掛著..
寵物可以座在裡面...........
------------------------------------------------------
提外話：有一次座公車(635)..
有一個婦人帶著寵物欄(狗狗)上車
狗狗一上車就狂叫...那位婦人也沒有安慰狗狗.........
或許社會上這種人也不少，才會引發有心人士抗議??
(沒有引發筆戰的意思...)
-----------------------------------

[這篇文章最後由ladybugktt在 2005/10/18 11:55pm 編輯]

一個愚蠢自大又無知的人類的白目投書
而那同樣愚蠢無知又白爛的報紙選擇刊登它 = =+

http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/0,3546,110514+112005101700265,00.html

2005.10.17　中國時報
寵物搭客運逼我逃下車…
健康弱勢者/北市（副教授）

交通部日昨通過「公路汽車客運班車攜帶小動物限制及收費要點」，

將於十一月初實施，未來民眾可以為寵物買半票一起搭車，

前提是不得妨礙其他旅客、不得具有危險性、經過妥善包裝、不得有衛生顧慮。

筆者感到極度的驚訝、恐懼、憤怒、與無助。

我小時候曾接近狗，但卻被狗咬得左右兩手手肘遍體鱗傷。

從此，我對狗感到恐懼與厭惡。此外，寵物可能帶有傳染病菌或對某種人有害的病菌，

一般人（包括寵物主人）卻不自知。搭車時，雖然寵物很可能是關在籠子之中，

也許寵物主人認為該寵物是安全的，不會妨害其他旅客。

但是不要忘記了：並非寵物置於籠中，就不會妨害其他旅客。從我的角度而言，

只要有寵物在我的身邊，我就感到全身不自在，整個人都非常不舒服。

此外，上述寵物搭車要點中寫到「經過妥善包裝，不得有衛生顧慮」，

這一點真不知從何說起﹗寵物若有傳染病菌或任何細菌，寵物主人知道嗎？在乎嗎？

包裝好，就沒事了嗎？能為寵物清除大小便，就沒事了嗎？除了在密閉的車廂，

坐在車內的人完全籠罩在病菌的威脅之中，同樣重要的是，

一旦知道有寵物在同一處，所產生的那一種強烈的不舒服感覺，

這種感覺純粹是因為寵物的存在所帶來的。更何況，

還有遭受漂浮在密閉車廂之中寵物細菌侵襲的顧慮，

而且受影響的人也不只是當時搭車的乘客而已，下一梯次以及其後所有梯次的乘客，

全部都會受到影響。更何況，我個人自前一陣子換腎之後，

必須長期服用抗排斥的藥物。醫師告訴我，我沒有免疫能力。

在一個飽受各種寵物可能帶來致命病菌的密閉車廂中，我要如何安身立命呢？

我相信類似我這種健康弱勢的人還有很多。

筆者尊重飼養寵物的人喜愛寵物的權利。

但我希望喜愛寵物的人也能尊重因寵物而感到坐立不安的人的基本權利。

在公車、鐵路、捷運，甚至計程車等各類客運車上，我堅決反對寵物上車。

---
在另一個論壇看到的回文很棒
不確定能否轉貼 so只貼上連結

http://www.doghome.idv.tw/phpbb2/viewtopic.php?p=82536#82536