[主題] 請教吃素的貓

啊，我很無聊的查了一下有關素食者的論點

有的說是，現在大多的飼料都適用副產品居多，便宜的飼料一定是用更差的肉部分作，例如狂牛症出來，其實有些人或多或少擔心，貓吃了會不會有影響，所以國外才會出現素食飼料。才會衍生出其他的論點。

就我的觀點，我想不論吃素還是葷，別說什麼業障或者虐待動物的部分，大環境造成很多食物都對動物跟人有所影響，如果真要這麼探討的話，其實連呼吸跟水分攝取，都會造成生物的影響，以台灣來講，很多淨水場放了明樊來淨化水質，造成鋁有點過多，不要說人喝有問題了，動物也會有問題的。

真要講哪種食物對動物比較好，還不如改變大環境，環境越來越差，別說動物了，人也不會好到哪裡去。

如果真要為動物好喔，請搜尋「人類自願滅絕運動」，真正重點是沒有人類就不會有所謂的吃不吃素，殘害不殘害動物了。一切都以地球自然界的準則生存下去。每種生命攝取自己所需的部分，不多，不少，不會像人類這樣，殺了一堆種了一堆浪費一堆。

我承認我是來離題的。

反正吃素跟吃葷的討論，兩方是平行線，除非有一方願放棄自己的想法，接受另一方，否則是不會有所交集的一一...用自己認為對的方式去做，不後悔就好。

這篇文章被編輯了 2 次. 最近一次更新是在 4/25/12 8:17 PM

很多和那些素食討論區的素食者都完全一樣

to perle730
我覺得不需要把吃肉者以及餵食貓咪肉類的人都歸到不愛護動物之人>>用這樣人跟動物不吃素就不愛護動物的方式來批評別人
也難怪眾多肉食主義者會對素食者很感冒
--->你應該很少看到素食者批評吃肉者以及餵食貓咪肉類的人都歸到不愛護動物甚至沒有實情是那些傢伙都是在素食討論區每人原地自我宣揚一套大道理...
我來解說不要二分法精準法
食使用動物物皆為屠殺共犯說不愛護動物偏對（養救一隻卻得犧牲數十數百數千隻其它動物？）說愛護動物也對（有在救但正也是屠殺共犯）享有愛護動物之名也不能否任害死更多動物（養救一隻卻得犧牲數十數百數千隻其它動物？）說是愛貓狗卻殘殺牛豬雞鴨魚鵝羊之主要共犯最正確

照此邏輯來看的話......
救援動物的志工並不是真心愛護動物>>倘若他們或他們養的寵物，其中一方有吃肉，而且他們沒有救援或保護經濟類動物
救援保育類動物的志工並不是真心愛護動物>>倘若他們或他們養的寵物，其中一方有吃肉，而且他們沒有救援或保護經濟類動物
所有讓寵物吃肉食的人們以及寵物都是無慈悲心的一族（唉）
--->原來如此恐是您有誤解回覆如前題可有精準？當然我也可以一面吃貓肉一面救狗當你說我不愛動物時我拿您此篇回覆您證明我是愛護動物者但人人心底有數那是屠殺動物共犯說成愛護動物未必全對說是愛貓狗卻殘殺牛豬雞鴨魚鵝羊之主要共犯最正確還有異議嗎？

那些屠宰動物+活剝取毛皮等等諸如此類的影片我都看過很心碎，也因此才改吃素，
也盡量不用動物相關物品（只能盡量，畢竟人類世界充斥太多動物性商品）
只不過與宗教無關就是了
想推廣素食觀念很好，但不要這麼偏激，
--->推廣與否都是一種良心與彌補問題你若在乎其它動物苦難有在彌補現在絕不會說我偏激（若那隻動物是您愛寵時）人性說我偏激反素者重為何對我如此偏激忘記提醒那些反素偏激者？可有失公允？呵呵

也不需要"推廣"到動物身上，
我還是認為動物有他們該吃的食物
--->你要去推廣動物有他們該吃的食物就去推廣但只要有人願避免其它動物苦難餵素善待您就不該阻撓他她的齊救不殺之愛心那可能會影響您與心愛人寵之未來您若憐憫其它動物早就宣揚素糧了且並不會用與貓咪一樣心智痛覺感情之物來污辱良心了當您持續購買葷糧等於是持續成為殺戮共犯之一你說愛貓狗但同時也是殺害其它大量動物之共犯千萬別否認宣稱愛護動物也應說明自身是殺害其它大量動物之共犯這最公平了對吧

貓咪天性就是肉食，我們無法給他們活生生的讓他們發揮本性去獵捕，
--->你可以的眾目睽睽之下丟隻可愛小雞讓牠撲殺萬一當人們痛斥你是虐殺動物的敗類時你可大喊"我愛護動物"拿你上面那篇印出放大給世人看大喊"我愛護動物"

飼料罐頭就變成替代品，製作過程我相信很殘忍，也會覺得不忍，
但這就是現實的世界不是嗎？
我選擇接受，因為我的貓需要肉食
依照你的標準，我也是間接殺害動物的幫凶了
現實的世界不可能沒有殺戮，只有程度問題
除非人類消失在這星球，不然人跟動物都不吃肉的烏托邦，
只能存在於夢境中
--->您認為天下有白吃午餐您就去繼續因為我不會去在乎一個殺害眾多動物不願試圖避免之同型者們之任何苦難
道德憐憫對其它動物的愛心不到某種程度也作不到所以您別擔心但當你有道德憐憫對其它動物的愛心程度較高者給他牠一個機會讓他她看看此篇我會看情形再提供幫助
這麼一來兩全其美你有餵葷的夥伴你我也能準確幫到不願其它動物被殘殺之人給他她機會再某種層面來說等於是給自己機會

豬牛羊雞鴨的被不人道虐殺的情況，
可以讓更多人知道，進而讓他們更能接受少吃肉甚至吃素
但若做不到吃素，那就是無緣或時機未到阿～
--->我的回覆是建議您（如同過往那些素食討論區之素食者一樣）做出示範再來教我至於素食問題我推估你不是常常推廣素食你可能有很多看法但你能勉強每人如您一樣推廣？我無教導你強迫你反是你教導我貼些動物苦難影片還不簡單宣揚環保還不簡單..但有些事可省交流時間彼此思想不同既您喜歡那樣就真正去推廣...

我不是要來筆戰的，只是對於這樣動不動就說不吃素等於不愛護動物的說法無法認同
--->既然有誤解就該說清楚講明白我來說精準點
---> 不要二分法精準法
食使用動物物皆為屠殺共犯說不愛護動物偏對（養救一隻卻得犧牲數十數百數千隻其它動物？）說愛護動物也對（有在救但正也是屠殺共犯）享有愛護動物之名也不能否任害死更多動物（養救一隻卻得犧牲數十數百數千隻其它動物？）說是愛貓狗卻殘殺牛豬雞鴨魚鵝羊之主要共犯最正確

過度執著在某件事而抨擊非己族群的人們，也是私心的一種不是嗎？
--->是否更適用於眾多葷者對付單一素者？私＊X=?
況素糧可救千百命健康少病利來世（不用下危險賭注）良心也能安心反較偏公不私大利多救多命健康利來世

這樣真的是佛教所說的慈悲嗎？
--->??佛教？我曾幾何時說過我是佛教人士呢？？這是抹黑還是誤解呢？？可以將我原文貼出來呢

我非常相信動物有靈性，但不等於所有有吃肉的人類都很殘忍
--->當然不是每個愛吃貓狗肉之韓陸人都很殘忍都不愛護動物我已知道你的意思了感恩

用二分法來看待事情只會讓自己陷入死胡同，也更難讓別人接受你的理念
--->嗯不在乎貓狗被殘忍殺害不願為貓狗盡份心力之吃貓狗肉用貓狗皮之韓陸人也有很多是好人啊

要批評請自便．但我不會在做回覆了，一直打字很累
--->我感謝您的教導下次或許我不會再到大陸去以這種方式對待那些不在乎貓狗被殘忍殺害不願為貓狗盡份心力之吃貓狗肉用貓狗皮之韓陸人了我 ..已豁然開朗 YES!謝謝感恩您（握手流淚狀..）

ps有心避免其它動物大量苦難者願付出心力者可看可以看 www.supervr.net/catbbs/topics/list/137298.page 可以餵貓或狗吃素嗎?（國際素食協會IVU）至於不想避免其它動物大量苦難者不願付出心力者就不要點各取所需素者葷者各自一堆其實並無不悖如您所說"做不到..那就是無緣或時機未到阿～"對句話也是不錯願避免其它動物大量苦難者付出心力者這些嘗試者我們就不該去阻撓他她至於作不到不願嘗試的其實也不用反駁我並無法真正阻止的了您用動物物只有極少數有心者才作的到有心實行者且願輕易拒用動物物者有任何問題只要我知曉盡量告知或協助捕抓照護代養貓咪..

to時月:
不論尊命者或愛貓者甚至社會大眾多數都知道人這物種最惡你這點是對的
不論尊命者或愛貓者甚至社會大眾多數都知道言語行為心態 ....污辱傷害輕視貓咪很惡所以當我們看到對貓咪言語行為心態.. 污辱傷害輕視貓咪之人若無悔意（多都是假悔意）食衣住行育樂都應遠離絕不可幫助施捨分文甚至他她快消失時絕不可濫救（社會有很多相信自己很慈悲不在乎壞人是否真正悔改而將壞人救起然後將壞人日後所殘害之善良人與動物之罪孽推說與自己無關真的有這種垃圾還真不少很多是宗教人士這些連同壞人..我們也不可濫救對於愛護貓咪的人來說應該不難作到有些養狗救狗的對貓沒愛心看不出來造成殺戮也不在乎 60多歲表面上完全看不出來是那種人錢不可濫捐以免變成造孽人真的不可濫救要三思啊）

有心避免其它動物大量苦難者願付出心力者應該引導她他看這篇
好弘法時間已完畢收功了感謝大家（泣）請讓我休息一下希望勿再筆戰我認輸

你對我講的回覆還真少XDDDD

不過你說的錢不可濫捐不可濫救我同意

動保蟑螂很多，真的要注意(真的離題了XDDDDD

大概是我的智慧與悟性太低了，還是看不出這篇落落長的解釋跟二分法有和差別
倒是挑釁意味比較多（希望又是我這愚人對您開示的誤解，打這麼一篇真是辛苦了）
不過就這樣吧
我文筆不好，也還是不打算讓貓咪吃素，吃素這檔事我自己來就好
就讓我跟我的寶貝貓墮入六道輪迴好了呵呵呵呵（揮手致意）

這篇文章被編輯了 4 次. 最近一次更新是在 4/26/12 4:39 AM

Maylin989 wrote:
若人人皆可吃肉、吃肉並不算什麼，肉食主義者也就不致攻擊素食主義者了。肉食主義者其實心裡是不安的，因為目前他們雖然已經意識到自己吃肉的罪過，但他們始終沒有能力讓自己脫離這種罪過。-托爾斯泰（Lee Tolstoy）俄國文豪

我真的覺得你們自得起滿到很嚇人耶....
講難聽一點啦! 我今天只管肉好吃, 老子爽. 誰管你吃素的人在那裏嗚呼哀哉.
況且, 你吃的飯菜是農夫種的, 農夫也吃肉, 共業共業.

安安, 你好! 吃肉嗎?

我嘴砲習慣了.
我只能說你們真的把所有事情看太重了.
你們吃素我們不覺得怎樣, 但你們卯起來說吃肉不對(或不好)就令人感到反感.
提出一大堆數據跟專家學者哲學家的敘述來證明自己正確, 也只會讓人覺得你們在築起一到清高的大牆.
那為什麼不是安靜的吃素而是在哪裡提出一大堆數據呢?
我沒阻止你吃素啊?
給貓吃素我只是覺得很不合乎營養需求.
動物性蛋白終究要從動物身上得到.
貓跟人終究不一樣.
你喜歡, 就吃吧! 回覆到這裡, 你文章的陳訴方是令我太費神, 我也懶得再看了.
同阿娘, 謝謝慢走!!

此篇已經離題了，就此打住吧～上鎖了。