[主題] 送養的條件是否有些要求太超過? 是送養還是賣貓?

最近因為我跟朋友的貓咪相處的很好

，
有考慮要不要領養一隻貓，所以看了不少領養貓咪的網頁，
其中有幾項讓我看了覺得送養人要求有些超過(我會說明原因)，
例如..
1.『最好是高雄人且同意讓我們可以偶爾探望他』－　
我認同一開始的不放心需要探望，但是時間久了送養人的探望真的是必要的嗎?我講白一點是送養人沒辦法繼續飼養而送養，既然送養了為何要持續像監視一樣的長期探望？這樣叫寄養不是送養了，且送養人沒出負擔飼料費、貓咪生病又不一定會出現在身邊，然後一句想探望就來跟貓玩一玩，這樣怎麼像是在利用領養人替他養貓，不放心其實就自己養吧，別送了。
(重點是這位送養人沒有說明為何無法繼續飼養貓咪，然後還限制認養人一堆)

2.『請認養人先預付結紮費用.待貓咪結紮後退還』或『需跟我一起帶貓咪去結紮』－
請認養者負擔結紮費為的是什麼?怕認養人拿貓去繁殖?送養人這麼擔心怎麼不自己負擔結紮費用?帶去結紮再送養不是一勞永逸，規矩訂很多，美其名是"擔心貓咪被利用"，但事實就是"不想幫要送出去的貓多花一毛錢"。
(最近看到某送養人她聽其他養貓人的建議，真的先將貓咪帶去結紮，而且願意照顧到貓咪完全康復才送出，我相信她是真的愛貓)

3.收費送養『剖腹過』或『有霉菌』或強調『疏於照顧我不敢保證沒有跳蚤所以麻煩帶貓回去都先帶去整理洗澡』－
其中有兩隻母貓都生過收費1500元，另外一隻公貓強調"會配種""會跟公貓打架"這隻收費3000元，簡直就是貓咪配完種沒利用價值後再轉手賺一筆，真的很可惡，是不能養?還是不想養!!??

(目前只想到這3項，其他還有些奇奇怪怪的要求沒記住)

我認同流浪動物的義工餵養或醫療貓咪，所以認養人需要補貼一些費用給單位，但自家貓收費就說不太過去，你沒辦法養，要別人幫你養，然後你再收一筆費用!?這跟賣自己生的小孩有什麼兩樣

?

我支持認養代替購買，但當我看到一些奇奇怪怪的不合理條件時，不禁會質疑送養人的心態根本是變相賣貓。

只要是認養、送養有提到錢的
我大多看看就好
因為垃圾文章太多
看了消化不良

這篇文章被編輯了 1 次. 最近一次更新是在 5/16/12 11:07 PM

我覺得如果收養的前3個月我倒是贊同可以去探望一下

也不要常常拉畢竟去關心一下貓咪的生活狀況

像我之前有看過一個案例

有人把貓送養後想說不要常常去打擾人家

有天送養人經過領養人家想說順道去看看

結果看到慘不忍睹的狀況他當下就把貓咪要回來

因為領養人因為當心貓咪會抓花家裡的地板結果帶貓咪"去爪"

這對貓咪是極大的酷刑所以我覺得事情各有利弊

有時要站在他人立場想一下

去爪?
這形同虐貓吧!!

我還沒跟中途之家領養貓之前，也跟一些自己私人家貓送養的聯絡過，
有個一開始跟我說okok保留給我來看貓，結果隔天又說那隻他妹妹不願意送，改送我另一隻折耳貓好嗎？
當時我也沒有很在意，我沒有要挑品種，結果他竟然跟我說這隻耳朵很折所以要加收3千！
奇怪了...不是家裡不能繼續養才送養的嗎？為何要收錢呢？

後來我還是選擇領養中途之家的米克斯，真是好險做對了選擇。

古時候(好吧2X年前),把小孩抓去賣掉(賣給普通人家),也叫送養啊...所以,道理應該差不多吧XD
(沒事,只是忽然想到~抱歉離題了!)

""請認養人先預付結紮費用.待貓咪結紮後退還""
這句話~如果是送養"幼貓",我就認同...畢竟多數人只想從幼貓開始養,幼貓送養也明顯比較好送...
但是,一個為幼貓著想的美意,現在卻在"成貓送養"中~隨處可見...令人無法苟同
(幼貓是還不能結紮,成貓也玩這招是怎樣=ˇ=?)

本人極贊成版大的觀點!! 我多年前有養過貓但後來因為和男友分手貓也被帶走了,最近和朋友2人興起了養貓的唸頭我們都贊成領養代替購買(本人真的很迷戀品種貓),所以開始去拜訪中途,一開始的天真認為只要相約看貓喜歡就可以帶回家,沒想到訪談之後感覺非當不舒服在想要領養前還要有書信提出申請,獲得資格才可以相約見貓,加上詳盡的身家調查,要求最少2次以上的拜訪(朋友住新北市,我住別的縣市被要求去台北= =) 甚至有的中途要求壓金直到小貓打完2針並結札之後才可退還(要求打針及結札時同行或證明)當下感覺超不爽的,沒錯中途是勞心勞力又燒錢總不希望心血照顧的浪貓受到不好的待遇,但那些中途有沒有替領養人想過啊!造成諸多的不便又另人感覺內心不爽(好像領養人,人人臉上都寫著我會虐貓),這樣磨領養人真的對貓有意義嗎? 遇到那麼多差勁的中途(很多在台北.新北市)其實我們一度放棄養貓的念頭(有些中途真的鼻孔長在頭上),不過我後來在防疫所領養到我家的小貓我和我女兒都愛的不得了,除了正常帶牠們去看醫生治病打針,也給牠們吃很好的(我家貓吃渴望),用好的,還給牠們滿滿的愛我不敢說我們愛貓的心贏過中途對貓的愛,但也不會差太多吧!! 所以我強烈見意想養貓的人可以去各縣市的收容所領養,領養費用很公道,也不用受一肚子鳥氣~

米克斯收容所找比較快只是差別在於緊張攻擊性較高

送養中途手上貓越來越多是否又真的有能力照顧

每隻送出收取的金額不一定有證明~合理也就算了

但是一堆卻是連證明都無法提供還愛理不理的

要送又捨不得送又怕碰到不好的送養人卻總是詢問一些過頭的隱私

今天我不是相親也不是找老公找老婆問得也太過頭了吧

在說不過只是我片面之詞何以採信

愛貓我不懂到底現在怎樣才算是愛貓

對於某些人認為要給他吃~最好的給他居住~好的環境還要每天挪出時間~陪他玩不能打不能罵要用愛的教育

怎不想想一堆飢荒地區的人食衣住行都有問題了

還在那要求要給貓吃啥用啥住啥 (有得吃有得住不用整天擔心餓肚子風吹日曬淋雨被野貓野狗欺負) 這樣還不夠唷

講難聽一點目前各大廠牌飼料罐頭有哪幾家真的沒問題的沒出過事情的

只是有沒有報出來而已那些加工~工廠又有幾個人知道製作過程原料從何而來 ( 有誰去現場參觀過製作流程原料來源 )

一切根本只是謠言謠言謠言怎樣給他吃才是最好的 (都只是人說出來的只有貓他自己最清楚 )

該給他吃些什麼應該是看他的飼主目前的能力吧誰又敢保證一輩子都給他吃最好的什麼又叫做最好的

很想請問大家目前給他吃的是什麼耶......在貓眼中不過都只是飼料而已

去有安樂死期限的收容所收養結扎完的浪貓是最好的選擇

很多愛貓人鼓勵收養浪貓的原因除了浪貓可憐還有
人為需求(外型與血統純正)而交配的品種貓易有先天疾病的問題
尤其如果是近親繁殖的話更加大隱病機率

請挖掘自己愛貓的心裡最深處
那愛貓是用心的愛非用眼的愛

不爽不要養要品種又不要有病最好乾乾淨淨黴菌跳蚤都不要有附送結紮

一毛錢都不收才是中途其他都是賣貓

蔓越莓紅茶 wrote:不爽不要養要品種又不要有病最好乾乾淨淨黴菌跳蚤都不要有附送結紮

一毛錢都不收才是中途其他都是賣貓

收取金額要有證明阿不難收啥意思的 ? 捐款慈善機構 ?

連證明都沒有我情願拿這筆錢去酒店爽一下

救援來的貓狗啥都沒做也要收費唷 ?

那我是不是去路邊抓幾隻小野貓然後假借中途送養跟人收費 ?

台灣養貓怪現象一切都是免費？！---我滿贊同林雨潔這篇文章
http://tw.myblog.yahoo.com/ilovenicky-100/article?mid=66421&sc=1