[主題] 『注意這個連續虐貓犯III』判決結果請看第64頁..

噴眼淚

好可憐~怎麼會下這麼重手?

貓貓不知道你是否已與聯合報記者聯繫了呢??
是否有怎麼樣的後續發展??

也不知到其他貓友目前聯絡其他媒體是不是還有哪些新的進展

[這篇文章最後由linelover在 2005/06/27 01:11am 編輯]

下面引用由fiona611在 2005/06/26 02:28am 發表的內容：
其實，我覺得，很多情緒性的言論，就不宜再繼續發表了。
而很多解決的方法，如果PO在這裡，尤其是很多法律上的漏洞...
這一類的文章，我想還是應該設一下閱讀條件。
免得，提醒了「有心人」，反而讓作錯事的人有漏洞可鑽。
...

對於這點疑慮，我想我應該提出一點說明。

在我發第一篇文章時，是以版上可見的資訊為基礎，思考版上提供的幾個法律觀點的可行性。（附帶一提，請cicelia1115別誤會我有任何不尊重妳的觀點的意圖，純粹只是提供個人意見，絕非以指正妳的想法為目標而發文。妳用到「班門弄斧」這句成語，讓我感到十分不安。）然而在寫到文末，我的想法其實已經有所改變，因為我發現今天這個問題在法律層面之所以會變得如此複雜，一個是意識型態問題，也就是目前司法體制行之有年的遊戲規則，並不把貓狗與人等同視之，動物保護法因為實施未久和體例上的問題，也還不足以改變這個現實。或許各位會覺得司法體系在這裡無法提供各位滿意的答案（像是鞭刑或是重判有期徒刑等等），但請各位體諒，審判者並不像各位想的那麼自由，除了自身的良知，還必須受自己鑽研已久的各種法律原理原則拘束，尤其是自由刑的科處，更不容過多的感性摻雜其中，審判者更是必須戒慎恐懼，不能輕易下決定的。實現正義這個任務的沈重之處，就是不能讓正義變質為各說各話，之所以拿一堆嚴肅枯燥的學術名詞和原理原則作為判決的基礎，是明知多少會與大眾認知脫鉤之下的不得已選擇。愛護動物的人們可以很快的接受動物權的想法，但在目前台灣的法律制度，這個概念要如何存在，有很多的問題存在，不管是實質的權利內涵也好，技術上的如何融入法體系的問題也好，還有很長的一段路要走。因此，不管最後的判決為何，除非法院有明顯的偏頗瀆職情事發生，請各位體諒法官們，畢竟一舉解決整個問題的戰場應該在立法院與學術圈，而不應該在有義務依法審判的法庭裡。

第二點造就今天這個問題在技術上頗為複雜的原因，個人想法是認養協議書給惡質認養人有運作的空間所致，這也就是我發第二篇文章的緣由。有版友提到目前已經進入司法程序，且目前版上也沒有波出詳細的進度，我想在進一步update訴訟程序進行的狀況之前（例如究竟是採取民事或刑事訴訟程序，或打算主張甚麼樣的訴之聲明等等），他人能提供意見的空間十分有限，醫師方面也應該有專業法律人輔助，所以暫時無多所著墨的打算。至於提出協議書不足之處，並非意圖讓不肖份子藉此找到漏洞可鑽，而是因為我把不肖份子都設想為具有高度鑽漏洞能力者，這些漏洞，我想以他們想要脫免責任的意願和能力，不需要我提醒他們。我的希望是能拋磚引玉，防杜下一次虐貓事件的發生，同時也要留意，不能把這協議書擬得有如天羅地網，倒像是有心對想認養貓咪的人羅織一堆罪名與賠償一般，這對許多苦等善心人士認養的貓狗來說，擬這認養協議書的人反而是在害他們了。

因此，如果版上有目前事件進度的討論，或是有意願一同研究如何擬份中肯切實，能讓不肖之徒卻步，又不至於造成認養人過多心理或法律上負擔的認養協議書的討論內容，我都很樂意貢獻自己的一點淺見，我個人也能從中學習到不少寶貴經驗。以上是我個人發文的動機和目前的想法。

前幾天有上蘋果＊報的爆料網去講這件事，但一直沒有得到回應，不知道是不是要一人一信才會讓媒體重視這個新聞！

下面引用由linelover在 2005/06/27 01:08am 發表的內容：
對於這點疑慮，我想我應該提出一點說明。
在我發第一篇文章時，是以版上可見的資訊為基礎，思考版上提供的幾個法律う�a一提，請cicelia1115別誤會我有任何不尊重妳的え飢痤o現今天這個問題在法律層面之所以會變 ...

linelover大哥，你太敏感了啦！我沒那種感覺喔！如果有的話我一定會跟你說的。我就說沒好好唸書嘛，而且你說的跟課本的很像，所以我是抱著學習的心態看你的文章的唷！

我也有想到，我們在這裡提出的這些建議，不管有沒有用啦，是不是先給那對討厭鬼一個提醒呢？萬一因為我們想幫點點出份力，而導致方法被她們拿去使壞，這樣真的就很不好了！我想，是不是先看看貓貓她們是否需要幫忙，然後以飛鴿或是直接e-mail的方式跟有能力幫忙的人連絡，好像這樣會比較妥一點。免得去幫到壞蛋的忙。

貓貓可以在po點點最近的照片嗎
還有他復原的情況

下面引用由linelover在 2005/06/27 01:08am 發表的內容：
畢竟一舉解決整個問題的戰場應該在立法院與學術圈，而不應該在有義務依法審判的法庭裡。 ...

贊成!! 法官只能就現行法律判決, 但法律要修, 要立法院開會通過才行.

而一個議題被重視, 需要很多團體在背後做長期的努力,

像不斷寫文章討論、有組織的結合各界力量、合法集會遊行等, 都是可行的辦法,

畢竟爭取動物權是個革命, 要大眾普遍有這個認知, 才會被多數民意代表接受, 才可能修法並投票過關.

像現在騎機車都要戴安全帽, 就是很多社福、醫療、人權團體經過多年努力才立法成功的,

而這才是解決問題的根本之道.

之前在媒體造成一時轟動的"皮草事件", 揭發的單位是"台灣動物社會研究會",
http://www.east.org.tw/index.htm

他們之前也有討論過野放動物的問題, 陸陸續續也有在媒體上被討論,
(也許他們跟媒體有一定的關係)

我想虐待動物的問題或許他們也會很關心, 各位大大可到他們網上請他們注意,

但我自己對此事件涉入不深, 所以不便任意發言.

[這篇文章最後由marylan在 2005/06/27 05:19am 編輯]

下面引用由unique628在 2005/06/26 10:16pm 發表的內容：
撞開貓籠跑掉？？
怎麼貓讓你們養了以後...
功夫都變強了...
一下二個月大的貓會自已開窗
一下又有貓會自己撞貓籠？？（真想知道你們是用什麼牌的貓籠....）
你們也太會養貓了吧！

點頭∼點頭∼∼

沒錯，不然胡小姐是怎樣∼∼好像妳特別會養貓唷∼

不知道平時是餵什麼食物喔，才會全都變成霹靂貓啦????

這麼扯的理由，還不厭其煩的搬出來，有點新意好不好？？

下面引用由kulicat在 2005/06/25 03:20am 發表的內容：
這是她飛鴿的內容.......第一封
訊息來自loveandy315，傳送給您的時間：2005/06/17 03:32am
訊息標題：我想認養小白貓
我可以直接認養他嗎
...

一般要認養貓，不是會先連絡過去看貓，在決定要不要帶回家的嗎？？？
哪有連貓都還沒看到就直接寫信要認養的道理？？？！！！

直接認養耶！！！太扯了吧...........
只是要白貓，每隻都會很順眼嗎？？？每隻的個性都會很喜歡嗎？？？？？

到底胡小姐是用什麼恐怖的方式養貓啊?
怎麼每隻貓都不顧一切的要逃離開妳呢?
撞貓龍... 跳窗... 什麼神奇的方式都有...

胡小姐的說法很多疑點很難讓人信服...
開窗自己開籠子.....這麼巧的方式都讓你遇到了?????
不要當大家都是3歲小孩.....

如果你現在再看....請解釋清楚疑點的地方
照片會說話...點點的的傷勢是事實
請不要模糊焦點.....

下面引用由babycrystal在 2005/06/25 01:55pm 發表的內容：
http://www.supervr.net/catbbs/topic.cgi?forum=26&topic=1953&show=0
是誰跟他買的??
買的人還在這裡嗎??

她在人家叫她去回覆她就不回應了耶~~~
我一直覺得，這個女的到底腦袋在想什麼？
一般來講，已經被罵成這樣了，不出來解釋想當隱形人就算了，
但，她還不斷用原來的帳號在認養貓、不斷在發文`~~~這點我就想不透了？
是她正在享受被人罵嗎？還是？？？不懂？

真是太可惡了。。。到底有幾隻可愛的小生命毀在你的手中呀？？？

你竟然還想在認養貓咪∼真是夠了！！沒看過這麼誇張的行徑！！

貓咪會自己撞開外出籠？？你在說笑話阿！！如果你外出的時候有留心的在看貓！！

就算他只是把頭探出來一些些也是馬上可以發現的！！撞開？？？真的太誇張了！！

真希望你快點良心發現∼自己出來澄清所有的疑問！！

................................

我家也有2個月的小貓貓~
出門去看醫生還是5隻裝在一起~
為捨麼我的籠子就不會撞開~
胡小姐妳只裝了一隻小貓ㄝ~
難不成妳的貓籠是紙糊的嗎?
天阿~
可憐的貓貓们~
你们記得日夜都要去找胡小姐好好聊~
為捨麼要這樣的對待你们~
其實點點以被救回來了~
但這幾天一直報料還有其它的貓~
我其實滿擔心他們家中的牛奶~
牛奶會不會被當成發洩的對象~
擔~~~~~~~~~~~心~~~~~~~~~~~~~ㄚ

謝謝大家對這件事情的關心

我們現在都知道這對情侶到處認養貓咪的事情了

這幾天之內醫生會投出訴狀

不知道有沒有其他的中途

你們也曾經把貓咪送給他們過的

如果有~~請跟我連絡

也許你們當初送的貓咪現在已經下落不明

但是越多的中途出來指認對他們就會越不利

我們絕對不會姑息這兩個踐踏別人愛心的殺手