[主題] [討論]中途應不應該救貓救狗?

遷怒？
你才是那種人吧
就像你到我板上講些五四三的
你不是最愛說人有言論自由
我要來這發言你能怎樣
而且
貓cat就是飛耀小貓
就是番薯貓
就是Angelus
這就是事實

再辯解也沒用

事實就是事實
哈哈
看大家信你還是信我

下面引用由雅在 2007/06/04 09:09pm 發表的內容：
遷怒？
你才是那種人吧
就像你到我板上講些五四三的
你不是最愛說人有言論自由
...

這位小姐鬧夠了沒
我不認識妳
妳跟誰有恩怨妳們就自己去解決
貓咪論壇不是給你鬧的地方
也沒有人在影射妳
這篇文章只是從反面做論述
本人也並不反對中途救貓
只是在面對反面意見時如何調整自我想法跟心態而已
才是本文所要探討的

我覺得救不救任何一個"生物"都要量力而為

生物都有物競天擇..不論是貓狗或是人類

但若要插手. 就要有責任.

在自然環境下生物有循環性.有物競天擇. 有食物鏈.

人類在介入的同時.就改變了這一個循環.

既然要介入. 就要善了. 半手的愛心只會造就他人的困擾與被介入生物的不幸.

[這篇文章最後由bremboday在 2007/06/04 10:03pm 編輯]

這個世界上有那麼多人精神有問題且胡亂瞎攪
由其在台灣的貓咪論壇一堆白目都有病
整天上網,每天亂貼文章
對於我們給他們一點點指導
那怕是三行字也夠他們反省一個月了
以下由分別由新觀點來說
如果有一個神經病已經發病了
假如你是醫生你會不會救他?(注意:他是一條有神經病的生命)

同樣的問題改成是一位正常人貓跟狗
假如你是醫生你會不會救牠?
廢話正常人還需要醫生救嗎?

以下由恁爸的觀點來說
以前有某協會問布瑞寶,願不願意幫助有神經病的人？
布瑞寶說狗屁
大家都知道布瑞寶是很機車的人
他從很年輕的時候就不鳥爛神經病和白目
他會這麼說一定有道理
在時間有限的情況下他當然把不會去理神經病
才會這麼說的

以下由涮涮觀點來說
有很多所謂的網友
把自己搞得很氣
跟神經病互po文章這樣對嗎？
涮涮和一些機車的貓
他們說願意拿一顆葛莉絲的飼料出來給神經病已經是很大的愛心了
我家的貓也同意不要理神經病
不是所有的神經病都要理他

以下由吃神經病觀點來說
不要跟我說牠是一種病所以不能吃
那是在台灣
其他國家就不一定
從生物學的觀點來看
神經病不像貓一樣都是靈性的（有靈魂）
所以不少愛貓人仕提倡認養
相信跟神經病浪費時間都是不對的
很多人常說神經病是不能吃的
請問各位神經病有否吃過同類？
神經病會不會幫自己找個家？
會不會去救不當繁殖廠的神經病？

從物競天擇來說
人類用自己的主觀心
干涉生物界的運作
對於拯救本來就會發病的神經病
破壞自然的運作
這樣不對嗎？

我們看到快發病的神經病都希望救他們
但是其他快死的神經病就不一定會救
非常迪士可頻道 ( Disco Very) 曾經撥出神經病的秘密日記這篇影片
裡面說明了
父母即便是知道自己的小孩是神經病也會呵護他長大
但神經病長大後卻這麼白目導致貓咪論壇亂七八糟
錯的是神經病還是父母呢?

說這麼多並不是反對救神經病
只是覺得應該要找尋正確的價值觀
對於神經病的行為

希望各位能給地瓜貓一些其他寶貴意見
解他心中疑惑

涮涮:"賣地瓜的~來領葛莉絲囉~"

(本篇文章有影射任何人事物）

下面引用由a0319在 2007/06/04 06:27pm 發表的內容：
我會幫助貓狗...不會去救人命
說我冷血也沒關係...
再生小孩時...都沒想到怎樣教養嗎??
常看到新聞哪一家的人多可憐怎樣的....
...

大同意!!

下面引用由bremboday在 2007/06/04 10:01pm 發表的內容：
這個世界上有那麼多人精神有問題且胡亂瞎攪
由其在台灣的貓咪論壇一堆白目都有病
整天上網,每天亂貼文章
對於我們給他們一點點指導
...

哈哈哈..
我看到大笑ㄚ..

可是阿...我想說的是...
把ㄧ顆葛莉絲飼料給沒有藥醫的精神病患是很浪費低..
尤其是一個根本聽不懂人話的地瓜貓而言...
我門的所言對他來說根本就是多餘的..
我倒寧願把葛莉絲拿來給米粉跟涮涮當球玩...
也不要給一個只會打嘴砲的地瓜貓吃..

所以不要讓她領這一顆葛莉絲啦 ...

看完
想救就救，能幫就幫

誰是誰不重要

做事看心情~救動物也是看心情~想做就做~只要不要後悔不要抱怨就好了吧!!
世界上沒有非做不可的事(除了吃飯上廁所)要做不做看個人~不要礙到別人就好了~
有時候愛貓愛狗是可以~但是不要像新聞上報的養了上百隻環境又不顧~說自己再行善救生命~但沒想過住在他家附近的人~命都快沒了~~凡事量力而為才是善~如果說要養流浪動物而去偷去搶我想那也不是什麼好心人吧!!

無言~~~我對主題沒什麼意見(該說的很多人都說了)

只是覺得貓論上什摩樣奇奇怪怪的人都有!!!

偶爾看一下不一樣的文章覺得還蠻有趣的

任何再簡單不過的事也還是會出現兩面不同的見解~
做自己認為是對的是開心的不違背良心的事比想一堆讓自己心煩的問題還要活的開心~

既然這是個偏向於"愛護"的寵物論壇
我覺得這種主題有發起的必要嗎？
發起主題的這位先生 / 小姐
這樣問好了
如果今天是你自己身邊的人得了絕症
明明知道無藥可治
那你會不會把自己搞到傾家蕩產去讓他多活一天？
人之常情都會吧？
每個人愛護的東西不同，想法也不同
似乎沒有什麼必要在這個地方討論這種東西
因為這是個愛護動物的論壇
來討論這種主題多是自打嘴巴比較多吧？
如果一定要從自己觀點討論別人
那不就跟我們家的孫x仙先生一樣怪胎？
看到魚往上游就知道他該力爭上游？
他又不是魚，他怎麼知道他在力爭上游？
搞不好後面有史前動物在追，所以魚在逃？
主題內講到該不該為了這些小動物們把自己弄窮
我想每個人都有每個人選擇的生活方式，沒有什麼該不該吧？
個人認為討論所謂的"該不該"
應該先討論該不該發起這篇主題吧，畢竟是在這種類型的論壇當中
很抱歉沒有如您所願的跟您討論您的問題
因為我覺得這種文章出現在這類型論壇很 SUCK

我來解釋好了
雅因為我上次捉貓失敗
還有我說他和同居男友還不結婚的事
遷怒於蕃薯貓
本事跟蕃薯貓一點關系都沒有
蕃薯貓對不起！
===============================================
哈哈哈
笑死人
人家同居不結婚關你屁事
外面那麼多人同居不結婚你怎麼不去管
現在這個社會早就不介意這種事了
每個人有選擇過自己生活的自由
只要能對自己負責
過得幸福快樂就好了
你以為你說出來可以傷害到雅嗎
你以為這樣大家就會覺得雅有問題嗎
你以為大家看不出來有問題的是你嗎

原來你除了之前自己承認的病症
現在又多了人格分裂症
我告訴你啦
現在的社會可以接受各種生活方式
但是就是不能接受像你這樣人格和精神有問題的人到處亂啦

TO 蕃薯貓
假設你不是飛耀小貓
那我要告訴你
世上沒有絕對"正確及唯一"的想法
任何事只要不傷害別人並且是有益的
那你想做就去做

假設你是飛耀小貓
那你想不通 "中途應不應該救貓救狗?"這個問題
我也沒啥好訝異的
不過
奉勸你去"做"一些真正有意義的事
比在那邊空 "想"
或找人討論一些 "沒結果" 的問題
對你自己的生命會比較有幫助

我覺得只要能盡自己的力量
幫助"自己"身旁的人事物
有能力為前提
判斷是非
管他是多小的事
管他對象是誰
全世界個人都能做到
部就很棒了嗎

[這篇文章最後由jayyeh在 2007/06/05 06:10pm 編輯]

下面引用由hawklee在 2007/06/05 01:20pm 發表的內容：
我來解釋好了
雅因為我上次捉貓失敗
還有我說他和同居男友還不結婚的事
遷怒於蕃薯貓
...

+1
我覺得就事論事討論事情即可
何必把他人隱私給公佈出來呢

再者....
如果我的經濟許可
而且仍能維持我的生活品質
就算我愛把我所有的錢花在動物身上
也是我的事...........

這就如同
同事總會覺得我家花大錢讓貓咪看醫生和檢查身體是一件不可思議的事
但是....當我和她在對話的時候
她談她每隔兩個小時為小孩喝奶很辛苦
我說我當初奶貓時...也是這樣熬過來的
只是讓她體會...貓咪對我就像孩子對她一樣

最後回歸主題
既然決心要當貓中途或狗中途
那就不會在意花多少錢在貓貓狗狗上
或許也有豬中途..或者魚中途啊
如果你心繫非洲苦難的孩童們
那你也可以考慮加入相關的國際組織...出國幫助這些孩子們

對於用心參與討論給本文其他觀點的人我會把您的意見整體起來
對於無聊來亂版的人本人不歡迎
在此謝謝給予本文發表見解的人