[主題] [分享]關於農委會畜牧處黃處長對動物保護的回應

[這篇文章最後由eddymlh在 2007/10/14 06:51pm 編輯]

下午，晃到農業委員會前面，去看看照生會的場子，農委會派了二個處長應戰，關於照生會與畜牧處黃處長的回應，有幾個心得
一緝兇
印象中是有拍到影片與車牌，不過據說車牌很模糊，監理站拒絕…(我想也是，這種涉及刑事的案件)，依我的直覺，這夠了，如果調查局或刑事警察局出面的話，輕而易舉，怕的是後續效應而已。
所以，黃處長的講法，大概是，證據到那裡，就辦到那裡。
二動物保護警察
這會比較棘手，也比較困難，當初環保署搞環保警察，也搞很多年，後來爭取到時在組織法裡頭修，現在組織再造，各單位人都不夠，他們是非常弱勢的單位，雖然有強制的執行力會比較好作事，不過，有那個大官有實力來支持他們呢。
黃處長講完就想”溜”了，被陳議員留住，沒法只好留下自己的手機號碼，講了二次，還是沒記住，我很想再跟長官沒討論討論，不過，黃處長一溜煙就不見人了，真是可惜。
三繁殖場的管制
繁殖場確是流浪動物的根源，加強管制確實是不錯的想法，依目前的動保法，賣貓是不管的，賣狗倒是管一點，我覺得這是可行的，只不過是在現有的架構上加強管理而已，比如說採許可制，理論上非常可行，許多領域都在用了，只不過，這會擋了多少人的財路，福禍難料。
這個部份，黃處長隻字未提，不意外，不過，他年紀也不小了，頂多退休領月退，有啥好擔心的。
三將捕獸夾列為管制品
我這幾天也在想這個問題，巷子裡有隻貓唉了一天，好不容易鄰居才救了牠，就行政程序與立法技巧來講，這絕對可行，依目前法令似乎也有規定?，黃處長似乎也是這樣講的，不過，這種規定如果沒有配套措施，就只是教育宣導而已，如何從源頭管理呢??畢竟要去追查是誰買的，誰放的，非常困難。
四公園開放溜狗
依黃處長的講法，說將修法擴大到公共設施，包括公園與河濱公園等，不過，他有但書，地方事務等等(言下之意需要地方政府許可)，我覺得這種講法是非常不負責任的，依目前政府體制，中央政府負責政策與法令，地方政府負責執行，多數時候地方政府只是照辦，即所謂地方事務，沒啥道理好講的，從這個地方看起來，這個畜牧處有多懦弱阿。
五擴大tnr
黃處長說預算會逐年增加，這沒啥，本來就是趨勢。