[主題] 當你聽到這樣的話~你會不會很不爽

就跟他說

你若現在昏倒在我面前
我也會救你啊∼∼

下面引用由tammychai在 2006/06/12 09:31am 發表的內容：
告就告啊~
如果受理的法官判決罰款成立
那才是天理不容
的確是氣不完啦~

嗯，同意。

人類總是把自己看得很高尚
忘了自己也是動物的一種
就像有人總嫌流浪動物會製造環境污染
殊不知破壞整個地球環境的卻是最偉大的人類

我覺得貓狗人都是生命體

我是小乘佛教者但是

只要我有多餘的力量我會救離我最近的~~

無論是浪貓浪狗乞丐都好^^

我可能沒有空帶她們去TNR 但是至少我能做到的

是去買一包美士請她們吃一點東西

我不會不爽吧!!!
你男友的弟弟應該是想表達"人都救不完了.哪還有餘力救狗"

試想有ㄧ個人和ㄧ隻動物都受傷倒在你面前...
受傷程度ㄧ樣嚴重...都有生命危險...
兩個都是你的最愛...或者都是陌生個體...
可是你只有能力救其中一個...
十隻八九都會選擇先救人吧!!!

畢竟...在台灣社會裡...
人命背負的道德價值高於其他動物...
不是嗎?!

人跟動物一樣重要吧
不過因為動物有經濟價值才要求救
很寫實也很可笑

下面引用由ㄚ津在 2006/06/12 11:42am 發表的內容：
雖然說生命是平等的
但與其拿『人類』和『動物』比較~~多半人都會選擇先救『人類』吧!!

＋１

嗯....應該說本位主義重的人，一定都是覺得救人就好了，幹麻救動物。

但對我自己，"非常"愛動物的人來說，都是一樣平等的。
(從幼稚園就會收容流浪動物的怪小孩="=，連噁心的大老鼠都想收)

要我捐錢給路邊的流浪漢，我會覺得還不如捐錢給中途之家。
但如果是需要幫助的貧困家庭，那就和需要幫助的動物是一樣平等的。

沒什麼好不爽的啦！我們救得到的就去做啊！
我覺得救動物跟救人都是盡一份心力而已。
人和動物沒什麼好比較的啦！
端看我們有沒有緣份去幫助他/牠們

但針對那些認為救人比救動物重要的言論來說當中的不同

我救人只因為我自己也是人
我救動物是因為動物們所遭受的不幸一定是直接或間接由人類造成的
在我個人內心裡面覺得救動物比救人，我會多了那麼一點點贖罪的心態

没什麼好生氣的吧

大部份的人都會選擇先救人

因為多數對動物没有感覺的人

是不會去體會牠們跟人一樣也是一條寶貴的性命

就像有人喜歡養老鼠

他就會想到先救老鼠而不是先救貓或狗

這也没什麼好奇怪的

我會選擇救流浪動物

是因為救人的團體很多

而救動物的人少之又少

看到那種遇害就救那種!!
反正閒言閒語那麼多!
何必理會呢!
光是養一隻貓就引來許多舌戰!
但大家還是有愛心的搶著領養!!
聽聽就算!!如果全都當真!
天下就會亂成一團了!!

其實也不用太生氣
畢竟每個人的價值觀不一樣吧!!

主要要看他的口氣吧

如果他是純因為動物而認為人比較偉大
我會跟他說....其實你知道嗎如果這世界上真有神
你認為他會分辨的出你跟動物有什麼不同嗎

想想看我們自己吧螞蟻跟蟑螂我們都很討厭~(特殊癖好的例外喔~)
蜘蛛蜈蚣我們會在意他們的生存價值嗎~
或許萬能的天神~製造了萬物的那個神(我沒有什麼宗教信仰~)他只偏愛人類嗎其他的動植物都是來陪襯的嗎~或是說在這位萬能的天神的眼中他真的分辨的出我們與動物植物的價值嗎~別鬧了生命都是一樣的尊貴有時後人類反而更顯的邪惡

不過以上這段話要我認為他還有救我才會跟他說
若是我認為他在我眼裡比我家的寶貝還要低(抱歉我不知道該怎麼形容~)
我倒寧可左耳進右耳出把想說的這些話轉成我家寶貝愛聽的話
去對她們說說抱抱她們我想這會比較值得

畢竟我不是傳教士也不是慈濟我的修養也不夠也無法去說服別人
能做的就是愛自己愛自己周圍值得愛的一切~^^

不論人或動物都是生命 ,
照理應該是平等的.
但有很多人不是這麼想
說這話的人 .或許在必要時連人都不會去救
怎能奢望他去救動物 ?
所以.根本不需理會這種論調

看待角度不同當然有差異
不過有時候說話時並不是很認真的
所以別放在心上