[主題] 貓咪餵食疑慮？究竟是要聽網路上的文章？還是醫生的建議？

lbj wrote:

schang99 wrote:
我是覺的如果貓貓一直吃乾

將來有病, 需要吃罐恐怕是沒辦法吃回來.

真的?假的?

我只要站在放罐頭的儲存櫃前超過5秒
貓咪就會衝過來一直磨我+喵喵叫

我是站在水槽前他們就會過來說要吃.

我是在說如果一直吃乾乾,因為那位醫生不贊成吃罐罐.

目前我們家橘貓因為從很小帶回來, 所以乾溼都接受, 但偏愛溼

黑斑貓因為前面飼主是餵乾. 所以他喜歡吃乾勝於罐. 罐放他面前只會吃一點.其它都是橘吃的

所以我都是看時間把乾收起來. 我是希望黑貓不要挑罐或乾

其實營養學原本就不是醫生的專業領域
所以我不會直接聽從醫生在這方面的建議
但也不會直接聽網路上的文章
全部都當"參考"就好

貓咪的食物我覺得以濕食為主(至少兼顧貓咪的營養和水分)
但這裡的濕食指的是營養均衡的主食
若需要額外補充水分
可以給貓咪蒸煮一些新鮮食物(肉品多樣化可以讓零食類的營養更均衡一點但不要當主食給)
有些副食罐的灰份的確很高且不均衡
這對貓咪的健康不見得好處多於壞處
你參考看看

其實，網路上一堆把溼食視為聖品，
我覺得除非全部自己煮，用天然食材，不添加營養品（所有營養品都有防腐劑，添加越多越糟

）
長久下來都是會有問題，

吃飼料：添加物，防腐，水分太少⋯

吃半溼食或溼食（不管是不是主食罐）：
防腐劑一定爆量，你想想人要是每餐吃罐頭，
會不會得癌症？？更何況貓罐防腐劑管制一定沒有人的食品嚴格！

請大家熄怒啊～並沒有要挑戰什麼，只是老實說而已。
我自己沒空做自煮，所以是用飼料+半溼食
還是一句話，除了自煮食以外，都一樣啦！
飼料和罐頭或是所謂的生肉餅，都有防腐劑，最終不是腎臟病，糖尿病，就是癌症，
不管用哪一種方式飼養，
增加不添加營養劑的自煮食的次數，才是比較好的啦！
盡力做就好了。

Sammie wrote:其實，網路上一堆把溼食視為聖品，
我覺得除非全部自己煮，用天然食材，不添加營養品（所有營養品都有防腐劑，添加越多越糟）
長久下來都是會有問題，

吃飼料：添加物，防腐，水分太少⋯

吃半溼食或溼食（不管是不是主食罐）：
防腐劑一定爆量，你想想人要是每餐吃罐頭，
會不會得癌症？？更何況貓罐防腐劑管制一定沒有人的食品嚴格！

添加物, 未必等於防腐劑....
而貓的罐頭雖然沒有人的嚴格控管, 但基本上製作過程都差不多, 技術上早已成熟..

癌症跟糖尿病原因太多, 添加物是一種原因, 體質也是....
但是不得不承認, 添加物越少越好, 內容物越簡單風險越少 ,這個應該沒有爭議...
乾糧比起來是最複雜添加物最多的,會使用乾糧是情非得已, 它其實才是糖尿病的最大兇手,
何況還天天當成主要食物, 至少統計上很明顯, 多數慢腎貓都已乾糧為主, 罐頭給的少..

我覺得，要看飼主自己怎麼想吧@@
不過真的會很迷惘就是了…

我是mix的版本，網路跟醫生都參考這樣
而且事實上，生病這種事本來就很難講
有人不抽菸，卻得肺癌等等之類的
有人天天抽菸喝酒，卻活到１００多歲(?)
而且現在人類的什麼東西很天然的？
連地瓜，地瓜葉好了
就算你種他時沒灑農藥，但你種其他作物時所灑的農藥
能完全的代謝掉嗎？
講雞胸肉好了，雞不是也會打什麼生長激素嗎？
雞腿最多，我想雞胸肉也有吧?!

我是這樣想的啦～
然後我家目前也是半濕食唷～
應該會朝著全濕食邁進吧！！
最近想買巔峰罐跟巴夫～～

lbj wrote:

Sammie wrote:
增加不添加營養劑的自煮食的次數，才是比較好的啦！
盡力做就好了。

你要長期這樣吃
很大機率貓會營養不良
因為貓不像人類已經演化成可以吃熟食並轉換養分
貓是吃生的

樓上兩位請不要斷章取義，
我是說要換來換去，參雜著吃，總比單一種安全！

不過怎麼吃真的看貓主自己的想法，荷包和時間，
人類自己都搞不清自己了，女性肝炎發生比例比男性高，有研究說可能是油煙長期累積，
難道有人真的讓媽媽或老婆都不進廚房炒菜嗎？其實也不必矯枉過正啊

這篇文章被編輯了 1 次. 最近一次更新是在 10/3/13 11:00 PM

其實我一直配合的醫院並不是這家
只是我配合的醫院結紮只有液麻
所以才會去這間醫院
問了周遭有養狗或養貓的
10個人有9個人都推薦這位醫生
連網路上也一堆人推
我配合的醫生也很配服這家醫生的醫術
至於戴醫生實在是太貴了沒本錢去

我依舊是一天一餐罐頭加水其他吃乾乾

這篇文章被編輯了 2 次. 最近一次更新是在 10/3/13 11:04 PM

打錯自刪

suhawnjen wrote:

spotmimi wrote:等會兒要帶花捲做X光。
昨天醫生問飲食問題，我說半濕食，醫生說吃飼料就好，不要亂餵。
我問可以做血檢嗎？醫生說，要檢查的項目很多，沒怎樣為什麼要做？
哎呀，醫生雖醫術好，但有時飼主和他理念有差異時，很讓我傷腦筋。
台中，支持濕食的，就戴醫師了。我昨天有考慮找戴醫師，但，好像很貴～～

所以醫生的意思是..."反正又沒有症狀，何必做健康檢查"嗎

今天又問了ㄧ次，醫生說，以花捲的年紀(約2歲)、目前的狀況身體很健康，若老貓才要定期檢查。
但若要檢查，也可以。

因為有貓友說每年要健檢，也有說不用(健檢是心安)，看得我很糊塗。

spotmimi wrote:

suhawnjen wrote:

spotmimi wrote:等會兒要帶花捲做X光。
昨天醫生問飲食問題，我說半濕食，醫生說吃飼料就好，不要亂餵。
我問可以做血檢嗎？醫生說，要檢查的項目很多，沒怎樣為什麼要做？
哎呀，醫生雖醫術好，但有時飼主和他理念有差異時，很讓我傷腦筋。
台中，支持濕食的，就戴醫師了。我昨天有考慮找戴醫師，但，好像很貴～～

所以醫生的意思是..."反正又沒有症狀，何必做健康檢查"嗎

今天又問了ㄧ次，醫生說，以花捲的年紀(約2歲)、目前的狀況身體很健康，若老貓才要定期檢查。
但若要檢查，也可以。

因為有貓友說每年要健檢，也有說不用(健檢是心安)，看得我很糊塗。

我家醫生對健檢的說法,與您家是一致的,且我也認同這個說法.
只是另外有說到其它部分,作一補述:
1.反正又沒有症狀:是指年輕貓如同年輕小伙子一般身強力壯,
假如今天我們沒有發燒、頭痛等不舒服症狀出現,很少人會選擇每年固定去做全身健檢.
2.何必做健康檢查:承上句,一般健檢都是針對慢性病作指標項目的檢驗,而慢性病又好發於老年,
所以健檢的目的,主要在於及早發現尚未顯露病徵於外的潛伏性疾病,以便於能及早治療.

綜上,兩句話因有其聯結性,故需以整體視之.
亦即做健檢不是不好,而是看個人依自己身體狀況及經濟能力(這才是醫生要表達的重點)而定;
用句最粗俗的比喻:有位沒有家庭遺傳病史且身體無病無痛的'富少",但又很怕死,
所以每年會花大把銀子,到醫院去作全身健檢,來確認自己的確如外表般健康.

結論:您家醫生與我家相同類型,屬有生意上門,卻自個將垂手可得的錢財拒於門外之型.
或許他跟您溝通的不詳盡,才造成您誤會他的意思.
而我之所以選擇現在固定的家貓醫生,
亦是當時換了三間後,打算要為自家四喵每年做健檢時,問了與您同樣的問題;
在聽過醫生給我的建議後,也就成為決定往後固定看診醫生的重要關鍵之一.

我是喵爸 wrote:

spotmimi wrote:

suhawnjen wrote:

spotmimi wrote:等會兒要帶花捲做X光。
昨天醫生問飲食問題，我說半濕食，醫生說吃飼料就好，不要亂餵。
我問可以做血檢嗎？醫生說，要檢查的項目很多，沒怎樣為什麼要做？
哎呀，醫生雖醫術好，但有時飼主和他理念有差異時，很讓我傷腦筋。
台中，支持濕食的，就戴醫師了。我昨天有考慮找戴醫師，但，好像很貴～～

所以醫生的意思是..."反正又沒有症狀，何必做健康檢查"嗎

今天又問了ㄧ次，醫生說，以花捲的年紀(約2歲)、目前的狀況身體很健康，若老貓才要定期檢查。
但若要檢查，也可以。

因為有貓友說每年要健檢，也有說不用(健檢是心安)，看得我很糊塗。

我家醫生對健檢的說法,與您家是一致的,且我也認同這個說法.
只是另外有說到其它部分,作一補述:
1.反正又沒有症狀:是指年輕貓如同年輕小伙子一般身強力壯,
假如今天我們沒有發燒、頭痛等不舒服症狀出現,很少人會選擇每年固定去做全身健檢.
2.何必做健康檢查:承上句,一般健檢都是針對慢性病作指標項目的檢驗,而慢性病又好發於老年,
所以健檢的目的,主要在於及早發現尚未顯露病徵於外的潛伏性疾病,以便於能及早治療.

綜上,兩句話因有其聯結性,故需以整體視之.
亦即做健檢不是不好,而是看個人依自己身體狀況及經濟能力(這才是醫生要表達的重點)而定;
用句最粗俗的比喻:有位沒有家庭遺傳病史且身體無病無痛的'富少",但又很怕死,
所以每年會花大把銀子,到醫院去作全身健檢,來確認自己的確如外表般健康.

結論:您家醫生與我家相同類型,屬有生意上門,卻自個將垂手可得的錢財拒於門外之型.
或許他跟您溝通的不詳盡,才造成您誤會他的意思.
而我之所以選擇現在固定的家貓醫生,
亦是當時換了三間後,打算要為自家四喵每年做健檢時,問了與您同樣的問題;
在聽過醫生給我的建議後,也就成為決定往後固定看診醫生的重要關鍵之一.

謝謝喵爸分享。
我決定觀察花捲的狀況而定，看是否要檢查。
今天又照X光。問了醫師關於飲食問題，醫生說，不要給她吃些有的沒的，能力之內就好。
當然每個醫師對乾乾、濕食的看法不同，他也沒推薦我要吃哪牌飼料，說健康就好。
所以我還是讓捲先吃半濕食，等飼料吃完，若可以，我期待朝自製邁進。
他依然是好醫師，我還是會帶捲去。只是若捲看診再被問起飲食，我可能會回答的比較保留

我是喵爸 wrote:

spotmimi wrote:

suhawnjen wrote:

spotmimi wrote:等會兒要帶花捲做X光。
昨天醫生問飲食問題，我說半濕食，醫生說吃飼料就好，不要亂餵。
我問可以做血檢嗎？醫生說，要檢查的項目很多，沒怎樣為什麼要做？
哎呀，醫生雖醫術好，但有時飼主和他理念有差異時，很讓我傷腦筋。
台中，支持濕食的，就戴醫師了。我昨天有考慮找戴醫師，但，好像很貴～～

所以醫生的意思是..."反正又沒有症狀，何必做健康檢查"嗎

今天又問了ㄧ次，醫生說，以花捲的年紀(約2歲)、目前的狀況身體很健康，若老貓才要定期檢查。
但若要檢查，也可以。

因為有貓友說每年要健檢，也有說不用(健檢是心安)，看得我很糊塗。

我家醫生對健檢的說法,與您家是一致的,且我也認同這個說法.
只是另外有說到其它部分,作一補述:
1.反正又沒有症狀:是指年輕貓如同年輕小伙子一般身強力壯,
假如今天我們沒有發燒、頭痛等不舒服症狀出現,很少人會選擇每年固定去做全身健檢.
2.何必做健康檢查:承上句,一般健檢都是針對慢性病作指標項目的檢驗,而慢性病又好發於老年,
所以健檢的目的,主要在於及早發現尚未顯露病徵於外的潛伏性疾病,以便於能及早治療.

綜上,兩句話因有其聯結性,故需以整體視之.
亦即做健檢不是不好,而是看個人依自己身體狀況及經濟能力(這才是醫生要表達的重點)而定;
用句最粗俗的比喻:有位沒有家庭遺傳病史且身體無病無痛的'富少",但又很怕死,
所以每年會花大把銀子,到醫院去作全身健檢,來確認自己的確如外表般健康.

結論:您家醫生與我家相同類型,屬有生意上門,卻自個將垂手可得的錢財拒於門外之型.
或許他跟您溝通的不詳盡,才造成您誤會他的意思.
而我之所以選擇現在固定的家貓醫生,
亦是當時換了三間後,打算要為自家四喵每年做健檢時,問了與您同樣的問題;
在聽過醫生給我的建議後,也就成為決定往後固定看診醫生的重要關鍵之一.

原來如此，謝謝喵爸，看來我太斷章取義了

也是，家裡的貓貓年紀尚小，平時精神、食欲、排泄各方面若都正常，也未查覺有什麼異常行為

的確是不必過度擔憂，平日的良好習慣才是維持健康的根本~