[主題] 台中 "絕不" 推薦的獸醫院

這篇文章被編輯了 3 次. 最近一次更新是在 6/15/14 10:11 PM

最近聽到姊姊朋友去河南路的皇X醫院，貓咪結紮後來不幸往生....

就想到家裡之前的貓咪被冠X醫療糾紛的事情

事情是這樣的,那隻貓貓很愛看風景，有天他居然自己把紗門打開衝出去，結果爸爸在廚房聽到很大一聲，衝出來看到門開一些

去陽台往下一看，那隻貓貓躺在一樓的草地上，以為沒救了，但是家人發現還有在呼吸，可能從樓上摔下去時先撞到路燈然後在摔到草地上

去青海路上的冠X醫院緊急開刀+輸血(因為離家最近....)，結果命救回來了，可是後腳瘸了，於是家人想在醫治他的腳，就帶去中興再檢查骨頭問題...

結果!!中興告知我們兩件事情，

1. 手術開刀的位置錯了，因為是大腿骨斷，但冠X開到脊椎....所以中興建議再動了，因為壓到神經了，怕會變成癱瘓

2. 最無法接受的事情就是，貓貓在冠X接受了有被感染愛滋病的貓咪的血...............(這兩點後來都去和冠X求證，他們在證據確鑿的情況下也承認了)

後來貓貓就拖著一隻後腳過日子,因為愛滋他也就一天比一天消瘦，可是他還是很愛玩，都會跟著家人去公園玩耍，直到後來醫治耳疥蟲的時候身體突然不知道因為吃藥還是

年紀太大了併發一些症狀，住在中興一陣子就離開我們了。真的很傷心，也在這次聽到又有貓咪去不好的醫院死掉的事情，決定讓大家都能夠多提防這兩家醫院，

我相信每家醫院都或多或少有些醫療糾紛，但是我覺得我們遇到的糾紛實在是很誇張...每次經過冠X，就會想起離開我們的那隻貓貓

這篇文章被編輯了 1 次. 最近一次更新是在 6/16/14 1:06 AM

我的媽呀，太扯了吧？
這間冠X實在誇張極了。

捨不得你的貓貓。。。紗門、紗窗真的要注意啊。
請節哀

這篇文章被編輯了 1 次. 最近一次更新是在 6/16/14 11:20 AM

forme507 wrote:事情是這樣的,那隻貓貓很愛看風景，有天他居然自己把紗門打開衝出去，結果爸爸在廚房聽到很大一聲，衝出來看到門開一些
去陽台往下一看，那隻貓貓躺在一樓的草地上，以為沒救了，但是家人發現還有在呼吸，可能從樓上摔下去時先撞到路燈然後在摔到草地上

追根究柢來說,這場悲劇的誕生是因為貓咪上演"大逃亡"所導致的
The Great Escape,阿公級的電影,描述一群想逃出納粹戰營的英美軍人
這部片中泰半的逃亡者下場都很難看,跟貓咪差不多
為數不少的飼主都不主張把貓咪關在籠子裡,這點我也很認同
但讓貓咪在家中自由行走的同時,有多少人"澈底"地檢查過居家環境的安全指數呢?
如果沒辦法達成對貓咪100%安全的生活環境
起碼在疏於照顧之時把他關著,自己能盯著注意著的時候再放他出來不是更好?
在關籠飼養的階段中,也可一步步慢慢改善人貓環境,使之相處和諧,危險無虞

有時候給貓咪自由,很可能讓他得意忘形了,飼主又不能注意家中潛藏的危機
下場就是發生讓人不忍卒睹的意外,比浪貓還不如

這篇文章被編輯了 3 次. 最近一次更新是在 6/17/14 11:20 AM

高原騎士 wrote:
追根究柢來說,這場悲劇的誕生是因為貓咪上演"大逃亡"所導致的
The Great Escape,阿公級的電影,描述一群想逃出納粹戰營的英美軍人
這部片中泰半的逃亡者下場都很難看,跟貓咪差不多
為數不少的飼主都不主張把貓咪關在籠子裡,這點我也很認同
但讓貓咪在家中自由行走的同時,有多少人"澈底"地檢查過居家環境的安全指數呢?
如果沒辦法達成對貓咪100%安全的生活環境
起碼在疏於照顧之時把他關著,自己能盯著注意著的時候再放他出來不是更好?
在關籠飼養的階段中,也可一步步慢慢改善人貓環境,使之相處和諧,危險無虞

有時候給貓咪自由,很可能讓他得意忘形了,飼主又不能注意家中潛藏的危機
下場就是發生讓人不忍卒睹的意外,比浪貓還不如

既然是大逃亡
那應該倡導的是教飼主如何"徹底"檢查居家環境的安全指數
而不是將選擇飼主方便的關龍
特別是現代人
在家的時間往往只有短短的幾小時
室內貓一輩子只能在室內的生活已經夠緊迫
更何況是小小的籠子
你找機會將自己關在廁所一整天看看自己的心情

另外關籠飼養無法改善人貓環境
就像動物園的動物
每天隔個籠子和人對看
有讓任何野生動物和籠子外的人產生感情嗎
有接觸有互動才會有感情
另外長久關龍的貓咪
在家裡走走跳跳的經驗反而少
一旦出籠子
反而更危險

給室內貓咪自由
不會讓貓咪得意忘形
但會讓室內貓咪生活更自在一些
更有獸醫建議可以帶貓咪外出散步減少生活的緊迫(特別是亞洲國家普遍居家空間都較為小一些)

貓咪新到環境因某些因素可以選擇短暫關龍方式作為隔離外
若真要確認貓咪的安全
不是以犧牲貓咪的快樂和自由做代價
除了一開始貓友或中途建議須注意的事項要做到完全外
更需要飼主付出時間和耐心
在貓咪開始在探索環境的時候
讓貓咪當作嚮導
慢慢跟在後面以貓咪的角度去看家裡的擺設對貓咪而言是否真的是安全

forme507 wrote:
恕刪

結果!!中興告知我們兩件事情，

1. 手術開刀的位置錯了，因為是大腿骨斷，但冠X開到脊椎....所以中興建議再動了，因為壓到神經了，怕會變成癱瘓

2. 最無法接受的事情就是，貓貓在冠X接受了有被感染愛滋病的貓咪的血...............(這兩點後來都去和冠X求證，他們在證據確鑿的情況下也承認了)

恕刪

這真的很離譜
我家貓咪也受過醫療傷害
雖慶幸撿回一條命但也傷了腎和膀胱
這件事我到現在也都無法釋懷
所以我可以想像原po的心情
唉!!

anniehuang wrote:關籠飼養無法改善人貓環境
就像動物園的動物
每天隔個籠子和人對看
有讓任何野生動物和籠子外的人產生感情嗎
有接觸有互動才會有感情
另外長久關龍的貓咪
在家裡走走跳跳的經驗反而少
一旦出籠子
反而更危險
給室內貓咪自由
不會讓貓咪得意忘形
但會讓室內貓咪生活更自在一些
更有獸醫建議可以帶貓咪外出散步減少生活的緊迫(特別是亞洲國家普遍居家空間都較為小一些)
貓咪新到環境因某些因素可以選擇短暫關龍方式作為隔離外
若真要確認貓咪的安全
不是以犧牲貓咪的快樂和自由做代價

您好,閣下的言論相當正確,並無偏差,也很謝謝您願意花時間交流討論! 謝謝!
但您似乎對鄙人的敘述有些許誤解,因此,還是澄清一下為好
不少動物愛好者對於"籠子"這二字很厭惡,認為這是罪惡
雖然我提到了"關籠子"這種做法,但不代表我喜歡限制動物的自由
我的立場是這樣的 :

A,我很也喜歡讓四腳動物在家中自由遊走,這樣很好,大家都高興
但一間屋子住了那麼久,難免雜物一堆,許多死角也未必能在"短時間"內清理乾淨
在此前提情勢下,很難保證居家環境是"100%"安全,而處"疏於注意"的時間下
"關籠子"是一個"比較折衷"的作法,我並未倡導"不去注意環境沒關係,反正關籠子就好"這種主張
像本次事件的苦主,這隻貓原可以不必如此,如果犧牲一點自由,換來不要骨折
甚至不要因輸血而染上絕症,不要受病痛折磨,這很值得,能否認嗎?
有多少人,因為愛貓咪,讓他100%自由,但貓很奇特,經常讓自己身處險境
醫生也告訴我,為數的不少的貓咪,都在主人"疏於注意"的情況下吃進很奇怪的東西
例如把塑膠袋,濕紙巾撕來吃,把百科全書的書籤帶咬斷吃下,絨毛玩具的人工毛,結果都要開刀拿出來
還有更嚴重的,把縫線針,圖釘,迴紋針等吃下肚,這些等飼主發現時,大多數保證沒救了
這種飼主,可說是我不殺伯仁,伯仁因我而死,被人養著還這樣,有點可悲

B,買籠子,可以備而不用,不見得買了籠子的飼主就是心理變態的那種人
籠子在某些時候甚至可以發生"導正"偏差行為的作用 (這理論非鄙人獨創,非標新立異)
正好像,我這隻貓很皮,他好像幾乎不用睡覺,一天到晚就是玩玩玩,咬咬咬,吃吃吃
衝來衝去的,他玩興高漲時候,還會喜歡咬人手腳,攀抓褲管窗簾等等
有時候也很喜歡窩在書桌邊上,但要拿書翻書,要打字,要開抽屜,根本就會吵到他,讓他睡不安穩
然而,若把他放進籠子裡,便會安安靜靜地躺下睡覺,無非也是希望他能多睡一點,別搞太累而已
否則幼貓普遍來說,需要十幾到二十小時的休眠時間,我的貓根本沒睡那麼多

C,關籠還有一個做法,那就是懲罰,看到不少人調教寵物偏差行為的做法,無非打罵
坦白說,打跟罵對貓咪都沒有很正面的效果,也許有人說有,但貓咪情緒非常難以掌握
他很可能是一時之間跟主人妥協而已,長久下來,也只是尋求一個安居溫飽之所,別無其他
養貓者,先養其心,養狗者,先教其行,此為犬貓飼養之大本所在
若說"暫時性"把貓關進籠子裡,是無法讓人貓產生感情的心理虐待行為,此間之邏輯性並不很明顯
況且我從來也沒有說過"為了飼主自己的方便,應該要把貓咪關在籠子裡養著"這種論調
我必須強調所有的"關籠"都不能是長遠的,只是一種權宜式,勉強式的做法
回到懲罰的題目上,我可以大聲地說從來沒有打罵過,要讓他反省便關進籠子裡
過了約半小時之後再去看他的反應,通常放出來的時候會安分一陣子
貓咪也曾經在我餵食的時候咬過我,一樣沒去責備他,但我把飼料收起來,自己先離開房間
此時把貓咪關在房間裡,過了約二十分鐘再進去時,他也變得很安分了,而我繼續餵食

D,可以下結論了
上原文提到"關籠飼養無法改善人貓環境",這點很正確,我很贊同
但我的原話是"在關籠飼養的階段中,也可一步步慢慢改善人貓環境,使之相處和諧,危險無虞"
此話意思著重於"改善人與貓所共同相處的居家環境",所以才又說"危險無虞"
並不是"改善人與貓之間的相處情況",所以說了,小弟怎麼敢隨便說話,胡亂主張某些虐待動物式的飼養方法呢?
我的貓咪在家裡活動時間算多了,他經常使用日字衝拳攻擊電腦螢幕,因此電腦傷痕累累,也不以為意
反正這也不是什麼大不了的事吧! 這種行為我也不會把他抓去進行關籠懲罰......
我只是很殷切地想說,貓咪能少去醫院就別去了,能少挨一刀就別開了,能少打根針就別打了
凡事都是主人啊! 成也蕭何,敗也蕭何,何必讓蕭何當罪人? 所以籠子是一種"輔助工具"啊!
絕不是什麼"因為貪圖方便而把貓咪關在籠子裡"或者是"犧牲了貓咪自由造成緊迫"
必須說這種人的確存在,但鄙人原文不是這個本意初衷啊!