[主題] 我想冒昧的請教各位為什麼大家都說皇家成份不好??

這篇文章被編輯了 1 次. 最近一次更新是在 3/16/16 2:48 PM

恩恩醬 wrote:今天根據貓友們說的BHA去古狗~看到批踢踢實業坊有分析皇家成份
看裡面的成份沒有看到有BHA~也有看到有人說~BHA是醫學和食品科學界認可的安全食用防腐劑，對動物絕對沒有任何病害影響！目前BHA在歐盟是列為可以安全服用的,只要含量不超過食物中總油脂的0。02％即可。
不過如果是有致癌疑慮我還是不會考慮了~我會選擇用天然防腐劑的飼料~~天然的一定比化學的好~~

皇家Kitten 36 幼母貓飼料

成份
Dehydrated poultry meat, rice, vegetable protein isolate L.I.P., animal fats,
maize, maize gluten, hydrolysed animal proteins, vegetable fibres, L-lysine,
beet pulp, minerals, fish oil, yeasts, soya oil, egg powder, sodium
phosphate, fructo-oligo-saccharides, yeast extract (source of
manno-oligo-saccharides), taurine, DL-methionine, marigold extract (source of
lutein), L-carnitine.

所以我才說
他和其他飼料沒有特別不同
沒有特別好也沒有特別壞
我並沒有特別推薦這品牌的飼料阿
也沒說他是好飼料或是壞飼料

另外所謂天然防腐劑
維他命e是做抗氧化不是防腐劑
而且維他命e也有人造的(混合式是天然還是人造的可能還需要確認)
而人造的維他命e一樣也有致癌疑慮
以台灣的天氣+人造維他命e
也許在飼料保存的添加物的選擇方面會和其他不同氣候國家的選擇有不同的考量

這篇文章被編輯了 1 次. 最近一次更新是在 3/16/16 2:47 PM

搗蛋撒嬌鬼娘 wrote:碳水上面來源應該是算錯了

Protein (%) 36.0
Fat (%) 18.0
Ash (%) 7.5
Fibre (%) 2.5
Moisture (%) 7.0

100- 36- 18- 7.5- 2.5- 7=29

因為原po提供的資料中沒有水分含量
所以我在計算中有說"假設水含量是10%"(我是抓大部分飼料水分的含量)做計算基礎

anniehuang wrote:以這款的營養素粗算他的碳水化合物100-36-18-10(假設水分)-7.5-2.5=26

這篇文章被編輯了 1 次. 最近一次更新是在 3/16/16 2:48 PM

anniehuang wrote:

搗蛋撒嬌鬼娘 wrote:碳水上面來源應該是算錯了

Protein (%) 36.0
Fat (%) 18.0
Ash (%) 7.5
Fibre (%) 2.5
Moisture (%) 7.0

100- 36- 18- 7.5- 2.5- 7=29

因為原po提供的資料中沒有水分含量
所以我在計算中有說"假設水含量是10%"(我是抓大部分飼料水分的含量)做計算基礎

我知道一般是抓10的喔~
我說的有誤是指ptt來源的內文寫31 不是說是anniehuang貓友算的有誤

搗蛋撒嬌鬼娘 wrote:

anniehuang wrote:

搗蛋撒嬌鬼娘 wrote:碳水上面來源應該是算錯了

Protein (%) 36.0
Fat (%) 18.0
Ash (%) 7.5
Fibre (%) 2.5
Moisture (%) 7.0

100- 36- 18- 7.5- 2.5- 7=29

因為原po提供的資料中沒有水分含量
所以我在計算中有說"假設水含量是10%"(我是抓大部分飼料水分的含量)做計算基礎

我知道一般是抓10的喔~
我說的有誤是指ptt來源的內文寫31 不是說是anniehuang貓友算的有誤

誤會了阿
真不好意思^^
因為針對飼料
特別是在網路上被寫得過頭的
說真的
要講實話要有點勇氣
一不小心
就會被認為是推薦的

以上貓友學有專精對於飼料的說明頭頭是道令人受益良多

一般貓友可能跟我一樣沒有心力仔細鑑別各家飼料的優劣良窳只能上網爬文人云亦云
不過關於皇家飼料我有一點淺見那就是它不算特別好的飼料但也沒有壞到必須被大家攻擊唾棄的地步
皇家那種等級價位的飼料如何能拿來跟渴望愛肯拿相提並論呢?
如同 COACH 要跟 HERMÈS 或 LV 相提並論恐怕不是 COACH 東西不好而是定位不同啊

個人愚見只要是合格合法知名度高的飼料應該都是可以接受的飼料至於好不好則見仁見智

皇家飼料眾聲撻伐但是我家貓咪小時後吃它也頭好壯壯 ( 雖然我家貓咪長大了已經不吃皇家了 )
甚至有一位獸醫師還做如此比喻:
請問哪一家廠牌的牙膏會有那麼多醫師推薦 ? 高XX
請問你有見過醫師推薦黑X牙膏嗎 ? 沒有

皇家飼料有許多獸醫師推鑑雖然不能因此證明它好但是至少沒有那麼差 ( 以它的價位等級而言 )

哦哦！原來是這樣。
確實不進入生化路徑，也是可以被生體利用。

而我在說的是
醣，不只是妳所指出的這些。

而那些不會影響到血液中葡萄糖含量的醣類
也會影響到生理狀況

而不會被吸收的物質，也會經由被動運輸進入細胞內

偏偏喵喵先天上對醣類有著代謝上的困難

可是我覺得我上面說的那兩種………成份？添加物？
就足夠做文章了。

依照科學系統他是可以成立。但是其中的混淆實在很多。
況且我看他也不敢拿出生體實驗證據來吧…

而且讓我最無法接受的一點是，做一般食品的同時，還做醫療食品。

anniehuang wrote:--前文恕刪--
因為針對飼料
特別是在網路上被寫得過頭的
說真的
要講實話要有點勇氣
一不小心
就會被認為是推薦的

您說得沒錯。網路上很多是人云亦云。
就像碳水化合物常被講成一無是處，其實碳水化合物是重要的熱量來源。
參考國外真正專業的文章-
http://www.peteducation.com/article.cfm?c=1+2243+2244&aid=2641

妳還是把summary 看清楚吧…

Kelvin1028 wrote:

您說得沒錯。網路上很多是人云亦云。
就像碳水化合物常被講成一無是處，其實碳水化合物是重要的熱量來源。
參考國外真正專業的文章-
http://www.peteducation.com/article.cfm?c=1+2243+2244&aid=2641

不好意思~小的看不懂英文~可以略告知大概是說什麼嗎?? 謝謝!!

這篇文章被編輯了 2 次. 最近一次更新是在 3/31/16 3:22 PM

個人覺得他確實沒壞到要被唾棄？！誰唾棄？！！

雖然我自己和所有養貓的朋友說不建議皇家飼料

行銷花太兇沒注重品質Balabala

不過如果是小貓我都會說給他吃一年k36長肉~~

算是低品質訂中價位吧？！不過頗安全，沒什麼大問題，重要的是小貓會胖嘟嘟看了就可愛~~

就好比油飯白飯玄米飯~~~

他大概就是介於油飯和白飯之間。

但是其價位已經能買到一般甚至不錯的無穀飼料了比喻成白飯

這篇文章被編輯了 1 次. 最近一次更新是在 4/5/16 8:20 AM

嗯說一下我的最近想法

當然一般健康貓我們會尋找且給的是最適當的食物最少是濕食

但如果你的貓是有特殊健康問題的例如胃口常常不好動不動就發燒大便不是過硬就是過軟也就是說增重是貓最主要的課題的話

你的貓想吃啥(主食) 就給啥先用她愛吃的食物撐起她的健康不需要太過拘泥於好與不好

家裡的五歲的愛滋美麗過去一年大半是靠著皇家幼母貓罐頭跟乾乾維持 (這口味沒有會讓他過敏的東西)
目前皇家幼母貓罐頭吃膩了換成唯美味外加ciao魚柳條捏碎灑在食物上來騙她吃飯(感謝朋友專程幫我跨海運過來)