[主題] [轉貼]寵物醫療險終於要誕生了！

等級: 新手 文章: 0 註冊時間: 2012-01-15 最近來訪: unknown 離線

更新日期:2008/09/20 11:37 【工商時報　孫彬訓╱台北報導】
　台灣基因科技昨（19）日宣布，將與美國寵物保險公司「PETS BEST INSURANCE」(PBI)合作，引進國內第一張寵物醫療保險，正與國內多家產險公司洽談中，以旺旺友聯產險最積極。預計此保險1年內推出，3年內可達到3％投保率。

　過去產險公司曾推出寵物險，轟動一時，但僅理賠意外事故傷害、死亡，不保障寵物主人最迫切需要的疾病醫療給付，主因是道德風險太高。今年3月，友邦產險基於成本考量，決定停售。現僅有旺旺友聯產銷售寵物險。

　這次引進寵物醫療險，台灣基因總經理郭東源指出，為了防範道德風險，將會透過新成立的台灣動物醫院協會，與國內1,500家動物醫院合作，加上DNA鑑識，建立獸醫師自主管理制度，來減少理賠認定、道德風險。

　北市動物衛生檢驗所所長嚴一峰指出，現在北市95萬戶家庭中，27萬戶擁有寵物，其中12萬戶養狗、4.6萬戶養貓。普及率從2001年的23％，逐步提高到現在的29％，未來可望與東京的40％、美國的62％邁進，寵物醫療險的確有其需求。

　台灣整體寵物市場估約新台幣450億元，其中醫療市場約占30％。郭東源說，寵物保險完善規劃後，雖然起步晚，相信有機會在3年內超過美、日的投保率。

　PBI亞洲代表野永巖舉例說，現有美國PBI寵物險產品，單隻貓狗每月醫療保險費，約台幣600元，單次出險上限約42萬元，醫療保單最高理賠金額，可達台幣300萬元。保險範籌涵蓋意外事故所需的手術、治療、處方藥物，疾病發生時的住院、癌症治療及高階檢驗費用。

　理賠計算非常簡單，PBI支付飼主80％的醫療費用，剩下的20％由飼主負擔。
..................................................................................................................................................
不光是對於一般家庭有養貓狗的，對於做中途的醫療花費更是一大福音，也許以後會養寵物的人會更多也說不定囉！

截至目前為止我的經驗是

美國寵物保險都不保既有的疾病
也就是說你不能因為家裡貓生病才去保險
另外的意思就是說你不能隨便換保險公司除非你家貓咪一直都很健康

像ASPCA web site的保險它只cover 如果你之前就是用它的保險
之後生病例如慢性病那它才讓你繼續保當然保險費粉貴

但是我猜啦美國寵物保險公司當然也有選擇權去拒絕你的保險若是它發現划不來的時候

還有承保有不同範圍若是要稍微好一點的拿ASPCA的來說一年年輕貓保費是 $652美元
自負額一年100大元
有的保險公司保費比較低但是自負額不同像LATTE的就是每次看醫生純醫療自負額50大元

但是講據實話年輕貓不需要但是為了以後我只好繼續買下去三隻貓一年可能要2000美元保費

期待@.@

下面引用由sioux在 2008/09/24 00:21am 發表的內容：
截至目前為止我的經驗是
美國寵物保險都不保既有的疾病
也就是說你不能因為家裡貓生病才去保險
另外的意思就是說你不能隨便換保險公司除非你家貓咪一直都很健康
...

>>美國寵物保險都不保既有的疾病
>>你不能因為家裡貓生病才去保險
保險的精神都差不多啦，依約，人也不能帶病投保的
只是三隻喵一年的保費要2,000美元，還真不便宜

>>保險公司當然也有選擇權去拒絕你的保險若是它發現划不來的時候
醫療險通常一年一年續約，請問sioux大大，當保險公司發現它划不來的時候
即使您已投保該公司多年，但若發生寵物生病燒錢的金額大過保費的情形時
保險公司會不續約嗎？如果是這樣，那投保根本沒意義丫

下面引用由mimicomilu在 2008/09/24 07:40am 發表的內容：
即使您已投保該公司多年，但若發生寵物生病燒錢的金額大過保費的情形時
保險公司會不續約嗎？如果是這樣，那投保根本沒意義丫

我還沒遇到這樣的問題
但是它的有說明保險公司有拒絕的權利

你覺得保險公司會唸在你是10幾年老主顧的份上虧錢做生意嗎?

我已先問了，目前還只是洽談∼
推估要等到明年底，因為洽談後還要有許多配套

等級: 新手 文章: 0 註冊時間: 2012-01-15 最近來訪: unknown 離線

由此可見，有寵物醫療險總比沒有好啊！

只要能夠推出，就一定會有市場，況且台灣自己本身沒有本事推出這樣的險種，到時候一上市，以後也許就不會只有一家壟斷市場了吧~~~

[這篇文章最後由大香小米的媽在 2008/09/24 10:57am 編輯]

下面引用由bradtao在 2008/09/24 09:55am 發表的內容：
由此可見，有寵物醫療險總比沒有好啊！

由這個主題的哪裡可見新推出的寵物醫療會很好呀.............?!?........

羊毛出在羊身上.............

這個保險若推出，一定會限定就診醫院，也就是文中提及的甚麼協會的醫院為主。

若依自付額20%來看，一個總花費1000元的診，主人只要花200元。但是那其他的800元保險公司會全額給醫院嗎？如果不會，醫院才不願意配合。再來若是只保重大意外或疾病，還不如平時幫小孩存醫療基金。這些保單應該都會附在主人的主約裡，否則保險公司沒賺頭。

不過若是辦得好且投保率高，我的呆帳就不會增加了........

如果限定醫院或很多疾病的理賠過嚴或不給付的話..
投保的意願就不是很高了..

[這篇文章最後由mimicomilu在 2008/09/24 03:12pm 編輯]

下面引用由sioux在 2008/09/24 07:57am 發表的內容：
我還沒遇到這樣的問題
但是它的有說明保險公司有拒絕的權利
你覺得保險公司會唸在你是10幾年老主顧的份上虧錢做生意嗎?

>>你覺得保險公司會唸在你是10幾年老主顧的份上虧錢做生意嗎?

I don't think so.

銀行和保險公司都是最現實的.....