[主題] 流浪貓 北市1.5萬隻-請不要再撲殺了
發表人 內容
吉祥兒
最愛: 喵女王阿咪愛林維大力

[Avatar]


等級: 天尊
威望: 2
文章: 51666
註冊時間: 2003-08-28
最近來訪: 2017-11-24
離線

不好意思  一切都是因為我搞錯了
又給他搞這種錯誤
都是我不好  /_\
X427781
最愛: 黑比 咪卡 波波

[Avatar]


等級: 天王
文章: 29377
註冊時間: 2005-06-25
最近來訪: 2010-12-03
離線

還真是迷信
只要是出現在國外雜誌上的就是科學方法?

-?-
費昌勇指出,此次流浪貓調查僅限於市區,還未列入山區無法掌握的部分,不過1萬4500隻的數量以經驗判斷,可能是受訪者在受訪時「膨風」或者是將事實誇大所致;但首次的流浪貓調查,是全國的新嘗試,對事後相關政策的改善或配套,都具有相當的貢獻依據。
-?-

連費昌勇自己都不敢相信這份數據了

-"-
動檢所指出,流浪貓因擅躲藏,生活習性不定,過去缺乏科學統計,數量一直成謎,
-"-

動檢所還稱它為科學統計!
竟然還能拿來當作政策依據!
電訪統計的準確性從選舉時新聞就能了解了
好一個"科學"統計
電話問卷調查能算出流浪貓狗的數量?
外國人提出的方法不必然是科學方法
就算是科學方法也不見得就是正確的

北市要以此做為TNR的依據?
北市要做TNR?
雖然很難令人相信 但還是很期待
只希望不是被拿來當作屠殺的藉口就好



終於知道北市流浪貓狗的數量是怎麼算出來的了
設計不當和胡湊 瞎猜 甚或作假的數據 同樣都不可取
amoon
最愛: 小花毛毛喵喵麻吉

[Avatar]


等級: 光明使者
文章: 857
註冊時間: 2003-08-12
最近來訪: 2013-03-24
離線

醬子估算會對嗎?
真怪..........
我就想第一段就提到貓咪善於躲藏.....那是怎麼估出全市的浪貓的數量
希望是用在正面的做法
不要又來些沒經大腦的措施了~~~
阿妮
最愛: 波.菇.糕.仙草.豆花

[Avatar]


等級: 精靈王
文章: 256
註冊時間: 2005-11-21
最近來訪: 2008-07-28
離線

節紮是比撲殺更好的辦法.還比較可以控制數量.
maydia
最愛: MoMo, QQ, OKANA



等級: 聖騎士
文章: 112
註冊時間: 2005-06-18
最近來訪: 2012-07-18
離線

實在是貓人不同命,只有人才有人權哦,真的很可恨…

明明就一切生命都生而平等呀! 根本就是騙人的…

真正要處理的,本來就應該是人的問題吧!

很多人也是好手好腳又年輕,還不是去做遊民; 路上很多外勞,也製造了治安問題。

但是動物又不是自願去流浪的,牠們也想有個遮風遮雨的地方,明明就是人類侵佔了他們的生活空間,卻又相當的理直氣壯。再怎麼樣,貓狗又不會殺人,會傷人,也是多半的人類不懂他們的習性或是傷害了他們,才會有反擊的可能。

真的怒!!!!!!!!!!!!!!
gylisa
最愛: 弟弟



等級: 精靈使
文章: 2949
註冊時間: 2005-02-18
最近來訪: 2023-09-27
離線

下面引用由shirleymiffy2006/02/16 01:48pm 發表的內容:
在網路新聞看到的
流浪貓 北市1.5萬隻
記者陳志豪╱台北報導
台北市動物衛生檢驗所首次調查流浪貓狀況,北市竟多達有1萬4500餘隻,相較全市相同調查方法約9000餘隻的流浪狗,數量多了5500隻,比一般預期還高,由  ...

人道處理????????何來人道?   身為學者'講話要真實'進去看一下貓咪怎麼受死再說吧!來人啊'拖出去人道處理'    
荷娜
最愛: 11貓+5天使

[Avatar]


等級: 天王
文章: 20527
註冊時間: 2005-04-28
最近來訪: 2013-02-26
離線

下面引用由maydia2006/02/16 11:47pm 發表的內容:
實在是貓人不同命,只有人才有人權哦,真的很可恨…
明明就一切生命都生而平等呀! 根本就是騙人的…
真正要處理的,本來就應該是人的問題吧!
很多人也是好手好腳又年輕,還不是去做遊民; 路上很多外勞,也製造了  ...

你要是MAIL去抗議,他們一定會請你從"人"的角度去著想
好像只有人才有權利,
動物是�有的...(悲......)
我對這個政府是徹底失望
只能自己和貓友做著不知有�有成效的T.N.R了....

cocopansy
最愛: 花  斑  咪

[Avatar]


等級: 老法王
文章: 11601
註冊時間: 2005-07-04
最近來訪: 2013-05-29
離線

對待動物的態度
真的需要教育
人道只是人類為了自己方便而已
安娜貝拉
最愛: 咪努

[Avatar]


等級: 光明使者
文章: 765
註冊時間: 2003-08-27
最近來訪: 2008-09-30
離線

我倒覺得這篇報導的重點不是撲殺耶
應該再過不久就會統一對貓作植晶片及登記的手續吧
貓傭人



等級: 風雲使者
文章: 593
註冊時間: 2005-06-29
最近來訪: 2007-11-22
離線

常常覺得很疑惑,為什麼有些人總是把貓咪跟環境衛生聯想在一起?
若說狗狗造成環境問題,我唯一想到的是 -- 狗黃金。
而我,從小到大,因為走路時不看路,踩到狗黃金兩次,但是我只後悔自己為什麼要東張西望!

對於環境衛生,常常覺得環境好多垃圾,常常可以看到人順手就丟掉手中的寶特瓶,零食包裝等。
但是,政府好像都不會對那些垃圾反感咧,都沒想到要宣導人人愛護環境,別亂丟垃圾,真奇怪。
好像政府曾說過:別讓嫦娥笑我們髒。

男友曾問我,若把收容所的貓咪都植入晶片後,是否就可以把牠們都放養,而不要安樂了咧?
我說,政府的用意好像是要把所有的浪貓 & 狗都塞入愛貓人的家裡吧,不可以到處跑,所以跟有沒有晶片沒關。

希望政府想到好法子,讓貓 & 狗也能享有活在地球上的快樂。
mydodocat



等級: 大法師
威望: 1
文章: 5426
註冊時間: 2005-08-24
最近來訪: 2018-01-30
離線

人類指會從自己的眼光看出來
根本沒有想到那些浪貓浪狗的心靈
既然浪貓浪狗要處理掉 那那些流浪漢為何不處理?
政府只從人類的世界看 根本沒有看到貓狗們的心理
還能當什麼政府嘛?
其實政府也不因該捕殺老鼠們
其實老鼠也是一種生命 蚊子蟑螂螞蟻都是生命
不是說從人類的角度看來都是壞的
其實他們只是為了要生存 才做出人類討厭的動作
但人類萬萬想不到 他們傷害了天下無數無辜的生命
村井重治
最愛: 虎斑阿福

[Avatar]


等級: 精靈王
文章: 359
註冊時間: 2004-06-20
最近來訪: 2008-11-27
離線

一個城市裡
完全看不到貓和狗
是很奇怪的...

以上
fcukcat


等級: 新手
文章: 4
註冊時間: 2006-02-28
最近來訪: 2006-02-28
離線

會有流浪貓的問題
還不是那些曾經喜歡貓後來又棄養的人
棄養的人是不對! 貓是無辜
只一昧怪棄養的人    不過你能拿他們怎樣!! 很實際)
而流浪貓留在社會要幹嘛!!
還不是吵人! 製造髒亂!  一隻接一隻  越生越多
不如早點撲殺 早點投胎 免的吵人不是比較好嗎!!
愛貓的人說貓可憐  
這麼有愛心!  實質一點! 愛貓人士全部帶回去養阿!
扯到流浪漢
那些人是他們自甘墮落 不上進
但他們有天有自覺  起碼會對社會有貢獻
那些貓對社會有貢獻嗎?

爲什麼我會這麼說
我住家就有隻流浪貓
也有人在餵養
肚子餓就吠  有時可以吠一個多鐘頭
早晚日夜都吠  吵到人睡不著
留著那些貓要幹麻!!
遲早會讓人對貓反感
fanelise
最愛: 喵喵



等級: 騎士
文章: 77
註冊時間: 2006-01-16
最近來訪: 2009-03-22
離線

英文爛, 中文更糟
 
主題服務
Watch 登入會員可以訂閱這個主題
直接前往討論區: 
 
圖文版權為貓咪論壇與發文人所共有 | Copyright © 2002-2014 Cat House BBS | 廣告刊登請洽: cathousebbs@gmail.com 或登入後私訊 Admin