[主題] [討論]賠十萬或是罰當義工,大家對這事件的處置看法?
發表人 內容
nbc12345


等級: 新手
文章: 7
註冊時間: 2009-09-08
最近來訪: 2009-09-11
離線

[這篇文章最後由nbc12345在 2009/09/08 06:20pm 編輯]

今天有人把貓咪弄丟了,第一時間沒有回報給送養人,而且態度讓妳很不爽,所以,按照切結書的內容,你們覺得怎麼樣處置比較好?

1.叫她賠十萬給送養人,不管她有沒有錢,就是馬上賠出來就對了,當卡奴或去賣身都是她活該。

2.叫她賠十萬捐給保護動物協會,時間跟金額可以依對方的財力狀況來調整(對方半毛錢都不付的時候,就向法院申請強制執行)。

3.報警告她虐待動物?

4.在網路上咒她死後下地獄?(心態上?)

5.金錢不是問題,態度才是重點,每天打電話叫她登報道歉,直到她受不了或自殺為止?(這樣滿變態的,肯定會吃官司。)

6.不要她的錢,要她做義工,同時發動背後靈集團,每天跟在她背後,要她時時愛護動物?

各位覺得怎麼做才合理,而且是可行的,同時又不會引起大眾負面的觀感?

請對此發表個人看法,相信很多人都在看。

我是傾向第2個,我想,這樣就沒什麼爭議吧,嫌十萬塊太多,那沒辦法,切結書是這樣簽的,雖然換做是我,是絕對不會開出這個價,生命無價,而處罰要合理。

不然以後鄰居家養的蟑螂被你踩死了,我是不是要依過失殺寵,被判死刑?
satanwinnie
最愛: C妞.妹妹.弟弟.庫樂

[Avatar]


等級: 聖騎士
文章: 92
註冊時間: 2006-08-04
最近來訪: 2012-05-03
離線

[這篇文章最後由satanwinnie在 2009/09/08 06:55pm 編輯]

請你去看看雅的回覆再來說這些話好嗎?
程小姐連最基本的負責都做不到
你說這些話是要替誰平反?
替一個連負責任都不會的人嗎?
把事情搞清楚之後再來做評論不是很好?
為什麼總是要單看一個表面呢?
10萬元...就是媒體做不實報導的後果!
也是造就成你們這些人把焦點都聚集在這個數字上!!!

PS:原PO好像原來不是這樣喔~
藏心
最愛: 杜皮+寶貝菇



等級: 精靈
文章: 206
註冊時間: 2009-08-10
最近來訪: 2011-12-23
離線

建議12345大大把事情的來龍去脈全弄清楚了再來評論比較好

nbc12345


等級: 新手
文章: 7
註冊時間: 2009-09-08
最近來訪: 2009-09-11
離線

十萬元如果不是重點的話,就照我的意思做如何?

在你們為貓咪平反的時候,不要忘了,你們做的事是在別人心中留下一生的陰影。

我也從不認為程小姐是對的啊,但錯有錯的處罰方式。

難道「矯枉過正」才是對的嗎?
小綠媽
最愛: 臭小風還要恰多久

[Avatar]


等級: 天使
文章: 1427
註冊時間: 2008-07-22
最近來訪: 2016-09-02
離線

下面引用由nbc123452009/09/08 05:46pm 發表的內容:
有個案子是這樣的,一個不懂得照顧貓咪的女子,被另一個深愛貓咪的人,以一紙切結書,要求她拿出十萬元,做為她這次沒照顧好貓咪的懲罰。

案子不是這樣的 你去把事實真相搞清楚好嗎?
aprilflower



等級: 風雲使者
文章: 448
註冊時間: 2009-06-09
最近來訪: 2012-04-21
離線

下面引用由nbc123452009/09/08 05:54pm 發表的內容:
十萬元如果不是重點的話,就照我的意思做如何?
在你們為貓咪平反的時候,不要忘了,你們做的事是在別人心中留下一生的陰影。
我也從不認為程小姐是對的啊,但錯有錯的處罰方式。
難道「矯枉過正」才是對的嗎?


你哪位?為何要照你的意思做?
10萬原本來就不是重點!不然你把那2隻貓平安找回來阿!

為貓咪平反何錯之有?
因為他們不會說話不能為自己平反,所以他們就活該倒楣嗎?
在別人心中留下一生的陰影!!哈哈哈...........你指程女嗎?
那貓咪失蹤在雅小姐的心中留下的陰影和一輩子的擔憂要怎麼算?
satanwinnie
最愛: C妞.妹妹.弟弟.庫樂

[Avatar]


等級: 聖騎士
文章: 92
註冊時間: 2006-08-04
最近來訪: 2012-05-03
離線

唉...
為什麼就是有這些不把事情搞清楚再來開版的人呢...
retsulet
最愛: 黑糖

[Avatar]


等級: 精靈王
文章: 342
註冊時間: 2009-02-07
最近來訪: 2012-07-25
離線

又是一個只看報導就來的人(擺手)

你怎麼不說記者寫那個鬼東西對雅造成多大的傷害
nbc12345


等級: 新手
文章: 7
註冊時間: 2009-09-08
最近來訪: 2009-09-11
離線

好吧,這篇刪掉好了,看來是沒什麼建設性。
lovings



等級: 聖騎士
文章: 106
註冊時間: 2009-08-15
最近來訪: 2011-09-22
離線

愛護流浪動物講的就是關懷生命

一個真正懂得什麼是"關懷生命"的人

必然是對人充滿愛 尊重  和 包容 的人

一個真正瞭解關懷生命意義的人

絕對不是製造對立和仇恨  

想要利用法律手段傷害別人的人

多年來  愛貓  愛貓  多少是非假此名而行

也許為了2隻貓  追討10萬 沒有什麼困難( 因為有簽協議書)

惡整記者也完全不困難( 利用不負責任的網路暴力)

但是有些自稱愛貓人士的資深動保人士

所賠上的會是社會大部份人的認同和同情

因為從她們身上讓社會大眾看到的

不是愛 憐憫 和尊重

只是口口聲聲的要制裁誰  想把誰怎樣!!

所帶來的是恨和傷害

這根本不是一個真正關懷生命的人會做的事情
retsulet
最愛: 黑糖

[Avatar]


等級: 精靈王
文章: 342
註冊時間: 2009-02-07
最近來訪: 2012-07-25
離線

[這篇文章最後由雅在 2009/09/08 02:15am 編輯]

沒錯
就是本人我
基本上
他說謊
這人自己就是中途
送過貓
也要求對方簽切結書
並且要求認養人6個月大時一定要幫他送出的貓結紮
這些在調委會時我都當面詢問給調委會的人聽到了
他自己是個送過貓簽過協議書的中途
會不清楚裡面的條款?
只會裝可憐?
說實在的
我不是第一次被認養人掉貓
但是他是我第一個告的認養人
因為罪無可恕
就像警察自己去搶劫的話
是算什麼?
知法犯法吧

他送過貓要求認養人必須結紮
自己卻沒有幫貓結紮
還一次掉2隻貓
詭異的是
他自己原本養的那隻貓沒有不見喔
真的是房東丟掉的嗎?
還是.......

總之
我跟他說
他可以不用賠償
只要把2隻貓還給我
我去借也借10萬送給他當謝禮

1兩隻手奶母貓
從來沒有流浪過
給他養到1歲多
就這樣被丟出去流浪
是要怎麼活下去?

這個記者是程婉滋的朋友
昨天打電話來問我就把該說的都跟他說了
他還是做偏離報導
無所謂

我跟程婉滋說
10萬元違約金
他可以用線上刷卡做成捐款給動保協會
他也不願意

10萬對我來說不具意義
我只要我的2隻貓
我瞎了眼把貓送給這樣可惡的人
讓兩隻沒流浪過的母貓出去流浪
自己都不知道該如何生活了
若是發情懷孕
那麼我真的不敢想下去
我除了恨我自己
也恨程婉滋
不告他
我無法跟2隻貓咪交代
他必須要得到教訓


程婉滋
你不必到處裝可憐了
記者的不實報導又如何
別裝得你是受害者
你一個月2萬4的薪水
我一個月還不到2萬咧
你賺得比我還多
一樣都在租房子
你的開銷不會比我多啦

不管你是不是找記者
該賠的就賠吧

今天你如果有幫兩隻母貓結紮
說實在的我不會告你
你不是第一個弄丟貓的認養人
但是可惡的是
你沒幫貓結紮
我實在無法想像養尊處優的兩隻手奶貓要如何在外面跟浪浪搶食
甚至懷孕還要奶小貓直到虛弱而死

不要以為這是詐欺
你可以把錢捐給我指定的動保協會讓他們能救援更多的動物
給這兩隻現在不知是死是活的倒楣貓咪積點福報


總之
跟記者裝可憐讓他寫不實的報導又如何
你該對這兩隻貓負責的
請你還是要負責

另外
我還沒老到忘記當初是誰要養貓的
不用責任推卸給楊小姐
當初是你「程婉滋」先寫信來要養貓的
楊小姐是跟你一起來看貓又突然喜歡另一隻
所以
是你「程婉滋」主動要養我的小貓的
這樣說謊都把責任要推給姓楊的
你死後會下拔舌地獄的
基本上那個記者這樣寫不實報導
死後也會下剁手地獄

------------------------------------------------------


我願意修正以上後段4句不當之情緒性言詞
這類情緒性言詞對事情真相並無益處
反而會模糊焦點
所以修正掉
並對後4句不當言詞的部分對兩位當事人致上歉意
真的很抱歉




馬柏
最愛: Mabo. 公主.芋頭.番薯

[Avatar]


等級: 法師
威望: 1
文章: 3743
註冊時間: 2009-02-14
最近來訪: 2017-02-11
離線

下面引用由retsulet2009/09/08 06:05pm 發表的內容:
又是一個只看報導就來的人(擺手)
你怎麼不說記者寫那個鬼東西對雅造成多大的傷害

+1

http://mabo520.pixnet.net/blog
lovings



等級: 聖騎士
文章: 106
註冊時間: 2009-08-15
最近來訪: 2011-09-22
離線

愛護流浪動物講的就是關懷生命

一個真正懂得什麼是"關懷生命"的人

必然是對人充滿愛 尊重  和 包容 的人

一個真正瞭解關懷生命意義的人

絕對不是製造對立和仇恨  

想要利用法律手段傷害別人的人

多年來  愛貓  愛貓  多少是非假此名而行

也許為了2隻貓  追討10萬 沒有什麼困難( 因為有簽協議書)

惡整記者也完全不困難( 利用不負責任的網路暴力)

但是有些自稱愛貓人士的資深動保人士

所賠上的會是社會大部份人的認同和同情

因為從她們身上讓社會大眾看到的

不是愛 憐憫 和尊重

只是口口聲聲的要制裁誰  想把誰怎樣!!

所帶來的是恨和傷害

這根本不是一個真正關懷生命的人會做的事情
lauraou
最愛: ㄚ黃 天使小咪+M&M+米

[Avatar]


等級: 大天使
文章: 1925
註冊時間: 2006-04-07
最近來訪: 2015-03-26
離線

ㄟ鬥   "發炎"兩篇 要大家聽你說
所以聽你的話   喵論就會變成人人讚許 快澇天堂??
送養會天天紅不RUN???

#$%^&*().............
_)$#%^&^*VBJKL:........
因為太急 所以大舌頭
jeremy970413



等級: 騎士
文章: 73
註冊時間: 2008-07-05
最近來訪: 2012-04-29
離線

[這篇文章最後由jeremy970413在 2009/09/08 06:13pm 編輯]

TO nbc12345    
我認同你的見解,寫的很好
但是,這裡是貓咪論壇,這裡對那件事已經是一面倒了
你這篇文章PO在這裡很難得到認同
 
主題服務
Watch 登入會員可以訂閱這個主題
直接前往討論區: 
 
圖文版權為貓咪論壇與發文人所共有 | Copyright © 2002-2014 Cat House BBS | 廣告刊登請洽: cathousebbs@gmail.com 或登入後私訊 Admin