[主題] ●拜託● 如果你真的有心,請不要害怕認養!!

下面引用由小籐川在 2009/09/08 04:14pm 發表的內容：
抱歉以下是我個人觀點還有疑問
　
新聞上講讓兩隻貓走失的人並不是一開始的認養人
想認養貓咪的人因為未滿20歲
...

無論到底是程小姐主動或是和室友協調,由他簽下認養書.
由他簽下認養書,程小姐就是一開始的認養人.
難道你可以說,我今天只是幫某人向銀行貸款,錢不是我用走的,所以責任不在我身上.

另外,by劉小姐的說法,是程小姐主動發信來認養.

若貓走失當下,程小姐有通知中途,或發文請網友協尋(任何可以證明有尋找貓兒的行為),或事後請房東證明是因為不小心開門才造成貓咪走失(證明不是自己惡意遺棄),今日也不會被要求執行認養書上的金額.

下面引用由lan750505在 2009/09/08 02:15pm 發表的內容：
看了那個新聞事件後,感覺就像某貓友說的：像雪球愈滾愈大…
真的變得亂七八糟了,大家關注的點都不一樣.有人質疑說：為何只是走失了二隻貓,要賠十萬??也覺得這樣很好賺…
我想講的是, 今天不論是不是走失了一隻貓 ...

+1 重點真的不是錢，也不是不可以絕對讓貓走失，而是走失後的態度。

偏偏人，尤其是中國人，講到錢就特別敏感，然後心裡開始盤算以後用買貓不就得了，
是阿，到時候搞丟了不用對誰負責，
就像愛情一樣，男生永遠都不願意給女生承諾，
不一定不愛你，也許這輩子就是認定你到老了，
但是背後的理由一樣是------負責任太沉重。

我自己也曾經對這樣的合約書有反感，但是當我開始送貓碰到小人，
小人還是自己最親最親的長輩後，我接受了這種合約書，
尤其當認養人是成年人，外加再領養過程中堅持跟我保持距離的領養人。

我能體諒中途們定下的嚴苛規定，看過外國政府開出來的條款，台灣中途算是小CASE了
中途的心情就像嫁女兒一樣，對我知道，有人會說貓是寵物，女兒是人
沒關係，要硬說人比較高等也沒關係，重點是這種心情是一樣的。

如果看到金額過高，就判斷貓會走失就一定要賠償的，請容我小人的批評一句
貓對你來說是物品，不是朋友，你很自私的不打算對別人承諾。
也許你不願意結紮，不願意注射預防針，
即便事後會倍數繁殖一堆貓貓狗狗，會把這些愛心氾濫，
號稱雞婆的婆婆的中途們給累死，

請用買的，謝謝。

我覺得認養切結書真的問題很大,新聞裡的程小姐大概年紀輕不懂事,對契約書觀念我猜大概不知道情節輕重才會簽下去,相信很多社會經驗夠的社會人士或是心防較強的人看到契約書內容,相信很多想認養的人都會打退堂鼓,我有看過論壇提供的切結書範本,光是第15條我就很無法接受,想要讓人不怕認養,就應先修改切結書內容,我相信會到中途認養動物的人大多是會有責任心的人,切結書只能防小部分無心之人,切結書內容若不修改,很多有心要認養的人會打退堂鼓

下面引用由jeremy970413在 2009/09/08 05:06pm 發表的內容：
我覺得認養切結書真的問題很大,新聞裡的程小姐大概年紀輕不懂事,對契約書觀念我猜大概不知道情節輕重才會簽下去,相信很多社會經驗夠的社會人士或是心防較強的人看到契約書內容,相信很多想認養的人都會打退堂鼓,? ...

沒有攻擊你的意思!
但麻煩你去看看另一方送養人雅小姐的說法!
這個程小姐自己當過中途也送過貓,她也要求她的認養人要簽切結書!
而且她程小姐要求她的認養人牽的切結書和雅小姐給她簽的切結書是一樣的!
不知情節輕重??我打大問號!
年紀輕不懂事??法律規定20歲以上就是成年人,成年人要對自己的行為負全責!
怎麼可以用年紀輕不懂事來當作藉口?!

[這篇文章最後由jeremy970413在 2009/09/08 05:43pm 編輯]

下面引用由aprilflower在 2009/09/08 05:22pm 發表的內容：
沒有攻擊你的意思!
但麻煩你去看看另一方送養人雅小姐的說法!
這個程小姐自己當過中途也送過貓,她也要求她的認養人要簽切結書!
而且她程小姐要求她的認養人牽的切結書和雅小姐給她簽的切結書是一樣的!
...

我並沒有針對程小姐事件寫這篇文章
我是針對切約書的內容發表意見,如果是我認養要簽這份切結書,我一定會要求先刪除第15條,談不攏我頂多不認養,畢竟簽下去會有法律責任,如果貓咪發生意外,我不太相信送養人不會有心放過機會趁人之危,在現在台灣社會,防人之心不可無
我看過MOBILE01也有類似的討論串,聽說有些送養人還會要求認養人規定要貓吃什麼飼料用什麼貓砂,這也管太多了吧,以我來說,我對照顧貓的專業知識不會比中途家差,況且貓咪生活狀況飼主最了解,送養人插手太多只會讓人覺得反感
我知道我在這裡發這種文章,應該多少會被這裡的會員攻擊,去看看MOBILE01是如何看待這件事
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=290&t=1220799&last=14576141
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=290&t=1063967

下面引用由jeremy970413在 2009/09/08 05:40pm 發表的內容：
我並沒有針對程小姐事件寫這篇文章
我是針對切約書的內容發表意見,如果是我認養要簽這份切結書,我一定會要求先刪除第15條,談不攏我頂多不認養,畢竟簽下去會有法律責任,如果貓咪發生意外,我不太相信送養人不會有? ...

人家自我感覺良好就好了
你何必點出來

這次事件,跟這案子的原告被告早已無關
而是全國都知道這個認養書的內容是作什麼用的了

如同有人講的,會簽的還是會簽,不會簽的就算了
你又不是當中途的,應該也沒興趣沒事找貓來送人
大家開心就好,不是嗎?

切結書的內容如果有疑慮,可以跟送養人討論!
沒有共識可以不要簽不要認養這位送養人的貓!
另尋其他管道(如收容所)或是其他動保團體或是其他送養人都可以!

我不是針對你對切結書發表的看法有意見,每個人都可以自己的意見,取得共識就可以!

我針對的是你說這位程小姐可能不知切結書契約的情節輕重!
但是這份切結書她自己也有使用,這論點不成立!

愛護流浪動物講的就是關懷生命

一個真正關懷生命的人

必然是對人充滿愛尊重和包容的人

一個真正關懷生命的人

絕對不是製造對立和仇恨想要用手段傷害別人

愛貓愛貓多少是非假此名而行

也許為了2隻貓追討10萬沒有什麼困難( 因為有簽協議書)

惡整記者也完全不困難( 利用不負責任的網路暴力)

但是有些自稱愛貓人士的資深動保人士

所賠上的會是社會大部份人的認同和同情

因為在她們身上讓社會大眾看到的

不是愛憐憫和尊重

只是口口聲聲的要制裁誰想把誰怎樣!!

所帶來的是恨和傷害

這根本不是一個關懷生命的人會做的事情

下面引用由lovings在 2009/09/08 05:58pm 發表的內容：
愛護流浪動物講的就是關懷生命
一個真正關懷生命的人
必然是對人充滿愛尊重和包容的人
一個真正關懷生命的人
...

lovings是不是很想被關懷啊?

話說...
這篇不是在討論認養問題嗎???
如果對非認養的議題有任何的疑問...
能否請到貓事分享的其他議題去做討論呢??
我相信在其他議題裡面
你們都可以講得很盡興!!!
這一篇~
不是給你們討論這些的!!

[這篇文章最後由lan750505在 2009/09/08 07:48pm 編輯]

[這篇文章最後由lan750505在 2009/09/08 07:48pm 編輯]

[這篇文章最後由lan750505在 2009/09/08 08:09pm 編輯]

如果可以的話.....
　　
請　以　認　養　代　替　購　買

米克斯是國寶吶~~很可愛哦！！

[這篇文章最後由fam在 2009/09/08 08:05pm 編輯]

其實我覺得不是有沒有心
而是能不能持續

太多沒能力又只有三分鐘熱度的愛貓人
一開始把牠當"寶"
時間久了就把牠當成"負擔"
玩膩就丟...

檯面上吵的火熱
檯面下一樣的事情還是不斷發生

下面引用由retsulet在 2009/09/08 06:00pm 發表的內容：
lovings是不是很想被關懷啊?

快啊
快關懷人家

讓大家來看一下
什麼叫做愛貓人士的愛心

下面引用由lovings在 2009/09/08 02:41pm 發表的內容：
貓的生命是需要關心沒錯
但是會比人的生命和尊嚴重要嗎?
學習先尊重人
才有立場談愛護流浪貓
...

我好無言喔,你是人也是生命,貓也是生命啊!!
別光是強調要別人先學習尊重人,我看您要先
學會尊重每個生命,再來發表您的言論.