[主題] 台大博士生殺貓案法官:國恥

台大博士生殺貓案法官:國恥
更新日期:2010/03/15 00:07 呂苡榕
【記者呂苡榕台北報導】2008年9月間，台大校園陸續出現幼貓屍體，經過台大關懷生命社與眾多網友齊心緝凶，鎖定一名台大李姓博士生為嫌犯。隨後動檢所與台北市刑警大隊偵四隊也組成專案小組進行偵查，此案成為台灣第一宗由刑事警察局偵辦的虐待動物案件，今年1月第一次開庭審理。

今年3月12日，台大博士生虐貓案第二次開庭，審查結束，法院將於30日下午宣判。法庭李姓學生堅持否認涉案，認為無直接證據指出他有虐貓行為。檢察官則認為，嫌犯友人的供詞以足夠證明其犯案事實，要求對李姓學生處以一年有期徒刑。

事件起因於台大研一宿舍外的垃圾桶裡出現3隻幼貓屍體，當時網路上出現相關文章，文章指出曾聽到宿舍內傳出貓咪的哭聲，懷疑有虐貓行為。後引起懷生社同學注意，追查相關線索，要求調閱宿舍監視錄影帶。

只是當時宿舍輔導員處理態度不積極，加上丟棄貓屍的位置剛好位於監視器死角，並沒有找到線索。「這件事在網路上傳開後，李姓博士生就一直在網路上挑釁。」台大懷生社林同學表示，後來發現這個不斷挑釁的網友，正好就是住在研一社的博士生。

而後，台大陸續發生台大總圖旁發現一隻奄奄一息的貓，傷勢過於嚴重，醫生建議安樂死。另外，研一社停車場，網友發現一隻重傷小貓，送醫後也因為傷勢過重，醫生建議安樂死。兩隻貓在經過指認後，發現領養人皆為李姓學生。

當時沒想過他會連續虐殺幼貓，只覺得他可能是沒經驗、不適合的領養者，林同學說，當他們向許多領養貓咪的中途寄養家庭通報後才發現，李姓學生曾向許多人領養小貓。

校方一度欲息事寧人

懷生社的同學曾向學校報告此事，得到學校冷淡的回應。懷生社陳同學表示，學務長馮燕那時剛上任，和校長努力在推台大進百大的活動。事件爆發時，學務長只想把它壓下來。

第一次開庭時，法官表示當他看到這案子時，心裡盤算應該會判無罪，畢竟學校花這麼多資源培育了一個人才，不希望讓他人生有污點，只是審查過程經由證人的證詞發現，李姓學生行為偏差嚴重，且對自己的行為毫無悔意。

法官認為，一個不懂得尊重生命的人，卻是國家的菁英人才，未來當有更多資源交到他手上時，恐怕會造成更大的危害。對於李姓學生不願認錯的態度，法官甚至嚴厲的說：「士大夫無恥，是為國恥。」

給學術官僚上一堂課

開庭當天，法官找來李姓學生的系主任。法官表示，把系主任找來就是希望學校了解，學生只懂念書卻不了懂得尊重生命，虧台大還一直推動品德教育。法官表示，如果校方接到通報時能積極處理，不是以官僚行事作風敷衍過去，說不定能減少許多無辜生命遭到殘害。

檢察官表示，希望對李姓同學求處一年有期徒刑。懷生社陳同學認為，台灣社會大部分人都不知道，虐待動物是犯法的行為，這個案子具有指標性意義，它的判決結果將連帶影響未來執法人員，遭遇類似案件時的處理態度，他們希望法官能夠從重量刑。

貪官污吏

哪個不是高學歷?
哪個不是名校畢業?

真諷刺

法官說得太好了!!
品德教育才是最基本的

書念得多真的不代表什麼

真的是心理有問題

判一年太輕了~

想起前幾天說要取消死刑一樣~~

當他們犯法都沒想到別人的人權

但是犯人要接受制裁時卻在講那些喪盡天良的人要人權~

這個社會真的變了....

應該去做強制的精神醫療啊, 關一年病只會更重吧!

就是該這樣!!!!

念書念ㄉ頭殼壞掉ㄌ~~丟臉~~

我也覺得該強制送醫治療，它已經嚴重心理偏差了，
現在對動物這樣，誰知道它將來遇到不順遂的事情，
會不會對人產生暴力行為... 家暴或啥的....

而且判刑才一年，搞不好可以易科罰金...

直接安樂拉
禍國殃民秧動物

吃牢飯，強制治療，都是在浪費納稅人的錢。

如果跟其他犯人關一起，不知他會不會受到另一番的對待？

罰社會服務啦！

易科罰金不是六個月以下

害死多少條小生命，
只關一年…
不相信會改善變態心理！

到最後還是毫無悔意，
不只需要接受精神治療，

還需要重新學習教育。

什麼人權他根本不配才一年怎麼不判死刑呢??

如果是他殺了10個人法官還會這麼說嗎???

就因為是動物那下輩子你當動物被人虐待好了

下面引用由roughrabbit在 2010/03/16 10:45pm 發表的內容：
吃牢飯，強制治療，都是在浪費納稅人的錢。
如果跟其他犯人關一起，不知他會不會受到另一番的對待？
罰社會服務啦！

同意！！
關根本沒有意義阿...他心理偏差的問題依然沒有解決
會去四處領養來這樣做...真的很過份...
罰他去流浪動物協會作義工照顧喵喵贖罪算了

可是要有人監視他才行 = =

應該送去強制精神治療與矯治，家長也要做家族治療吧！因為家長是影響他最深的人呀！