| 發表人 |
內容 |
![[Post New]](/catbbs/templates/default/images/icon_minipost_new.gif) 2010-10-09 03:48 AM
|
jc661
最愛: Micky胖咪雪球班比
![[Avatar]](/webstore/catbbs/user/upload/avatar/e64a7e1965b1289282b08b6a73a7fb1c.jpg)
等級: 精靈王
文章: 293
註冊時間: 2005-08-16
最近來訪: 2017-01-24
離線
|
有個回應說的很好 ”不知道廖國豪會不會支付翁奇楠的火化費用
檢方會認為你沒有犯意喔”
http://udn.com/NEWS/SOCIETY/BREAKINGNEWS2/5898888.shtml
中央社╱高雄8日電】
2010.10.08 10:57 pm
美籍牧師謝約翰持空氣槍槍擊2隻流浪貓，造成1死1癱瘓，高雄地檢署依違反槍砲彈藥刀械管制條例罪嫌將他起訴，但違反動物保護法部分不起訴。動保團體對這項結果相當氣憤。
謝約翰（Sisk Simeom John）今年 3月間，持空氣槍在高雄市鼓山區住處以鉛彈射擊2隻流浪貓，造成1死1癱瘓。
全案經台灣動物緊急救援小組上網檢舉，並向警方及高雄市家畜疾病防治所報案，當時引起數萬網民撻伐。
謝約翰辯稱，他住處長期飽受野貓入侵破壞，且他太太患有嚴重氣喘，貓毛會引起過敏，因而拿槍射貓。
檢方並傳訊謝約翰太太作證認為，謝約翰所言屬實，並非「無故」傷害動物；且被告事後已全額支付傷貓醫療費用及死貓火化費用，認定被告並無虐待動物的犯意，因而未依違反動保法起訴謝約翰，只依違反槍砲彈藥刀械管制條例將他起訴。
台灣動物緊急救援小組獲悉這項結果相當氣憤，批評台灣動保法已死。
動物救援小組志工吳庭旭表示，如果氣喘和善後處理可作為虐待動物不起訴的理由，以後是否隨便找個理由就可以虐待動物？檢察官沒有站在保護動物的立場處理，此案非常離譜，恐會貽笑國際。
|
|
|
|
2010-10-09 05:00 AM
|
虎斑妙妙
最愛: 妙妙 , 點點
![[Avatar]](/webstore/catbbs/user/upload/avatar/196b76dc62085d55573e0713a7c716c0.jpg)
等級: 俠客
文章: 38
註冊時間: 2010-08-24
最近來訪: 2013-08-08
來自: 板橋
離線
|
誇張 !! 太過分了 ˋˊ
|
|
|
|
2010-10-09 07:38 AM
|
corgiwelsh
最愛: 家裡寶貝9隻+2
等級: 精靈使
文章: 2645
註冊時間: 2008-07-02
最近來訪: 2013-09-04
離線
|
唉.....台灣司法的黑暗再添一筆.....
既然這樣 ,台灣司法不可靠
大家用力轉PO出去吧~~
讓全世界的人都來幫貓咪評評理 !!
|
|
|
|
2010-10-09 07:45 AM
|
桃園狗妹
最愛: NO.皮.奇.黑.黑.豆.
![[Avatar]](/webstore/catbbs/user/upload/avatar/ac2c12cda79179f3d61448b2fa5223e5.jpg)
等級: 老法王
威望: 1
文章: 11346
註冊時間: 2005-08-12
最近來訪: 2022-07-05
離線
|
我覺得不滿也沒屁用
那些拿著大把善款的協會有誰站出來了??
難道都要小老百姓一人一信才有用嗎?
那她們只會轉po文章嗎?
可悲
|
|
|
|
2010-10-09 10:42 AM
|
betty2206
最愛: 球球.COCO.毛毛
![[Avatar]](/webstore/catbbs/user/upload/avatar/d10dde604c97a4511662b3baefff2f11.jpg)
等級: 騎士
文章: 79
註冊時間: 2010-09-21
最近來訪: 2012-12-13
離線
|
真是太令人生氣了! 外國的月亮比較圓是吧! 他說的理由,法官竟然認同,這法官到底有沒愛心,我看如果是他家貓貓出事,就不是這麼容易處理了! 那日後,那個虐貓人都說這種爛理由,那些往生的貓貓狗狗,要說它倒楣嗎?
我覺得這位外國人也奇怪,發生時,他有沒找相關單位幫他處理,而不是自我要怎樣處置這些貓貓,為什麼不用正當的方式去妥善安置貓貓,要用殘害的手段去對待它們.
法官這樣判決,簡直是幫這些劊子手安全脫身.
現在,司法到底有沒有公平、公正，大家一目了然. 司法被壞人蒙蔽了眼睛,分不清什麼是對什麼是壞, 可悲啊!
|
|
|
|
2010-10-09 11:16 AM
|
wang710
最愛: 三隻天使貓，門外還有...
![[Avatar]](/webstore/catbbs/user/upload/avatar/c21ea0ce24d48193efe1c5267183f212.jpg)
等級: 法師
威望: 5
文章: 3146
註冊時間: 2007-12-10
最近來訪: 2015-11-18
來自: 美國德州達拉斯
離線
|
他真的是牧師嗎？...是哪一家教堂的？
發動信徒們趕走他！
|
|
|
|
2010-10-09 01:10 PM
|
miki7707024
最愛: 黛妃.茉蘭
![[Avatar]](/webstore/catbbs/user/upload/avatar/66b110e28b56539af95d6e9f5be9bf2f.jpg)
等級: 天使
文章: 1295
註冊時間: 2008-11-06
最近來訪: 2018-02-09
離線
|
宗教人員也不怎樣嘛...
只會說一堆無稽之談.天方論談.信口胡談...
實際上做的事比畜牲還不如!
信啥教?
睡覺比較實際辣!
|
|
|
|
2010-10-09 02:02 PM
|
john86011
最愛: 小灰& 阿華
等級: 俠客
文章: 33
註冊時間: 2010-07-03
最近來訪: 2011-12-11
離線
|
令人痛心的判決結果，「對貓毛過敏、翻亂東西...」只是因為這種微小的理由，就可以拿槍射死射傷貓咪? 輕賤動物生命，莫此為甚！ 
|
|
|
|
2010-10-09 02:33 PM
|
corgiwelsh
最愛: 家裡寶貝9隻+2
等級: 精靈使
文章: 2645
註冊時間: 2008-07-02
最近來訪: 2013-09-04
離線
|
下面引用由miki7707024在 2010/10/09 01:10pm 發表的內容：
宗教人員也不怎樣嘛...
只會說一堆無稽之談.天方論談.信口胡談...
實際上做的事比畜牲還不如!
信啥教?
睡覺比較實際辣!
給你一個讚 !!
殘害生命的牧師能做啥?!
污染台灣人的心靈而已 !!
這樣不尊重生命的牧師能傳道?????
唔.....挺好奇他的教友會站出來挺他嗎?? 還是譴責他?
不知道他們會編織出什麼說辭來美化咧~~
|
|
|
|
2010-10-09 07:37 PM
|
kllara
最愛: 小虎
![[Avatar]](/webstore/catbbs/user/upload/avatar/639ad89bf9edcb064bca8d79d1fe51d2.jpg)
等級: 天使
威望: 1
文章: 1001
註冊時間: 2008-10-09
最近來訪: 2018-06-08
離線
|
照法官這種邏輯
我們對人也可以以牙還牙，以眼還眼了嘛
那還要法律做啥?
人家說，要看一個國家文明不文明
就看那個國家的人對別的物種的態度
看來我們真的離文明國家還差很遠
|
|
|
|
2010-10-09 11:06 PM
|
redrum0801
等級: 聖騎士
文章: 80
註冊時間: 2010-05-31
最近來訪: 2016-01-24
離線
|
大家都好憤慨 = =" ，不過看事情應該從多個角度來檢視
檢察官認為，該名牧師是因為長期被流浪貓騷擾，嚴重影響作息與健康，並非"無故"殺貓，因此不起訴
大家都是愛動物的人，難免對此檢察官感到相當不解與憤怒
但如果我們把事情想穿了，這不就是兩物種處在同個種環境下所無法避免的問題嗎？
因為大家愛貓，所以能夠忍受這種騷擾。牧師不能忍受動手驅趕，造成了貓咪死傷而導致責罵。
反過來想，如果牧師殺的是老鼠呢？ 誰會譴責他？
只因為愛貓狗的人多，殺貓狗就成了令人髮指的罪犯
然而諷刺的是，每個人卻也不時在殘害生命，如昆蟲、小動物，如果排除個人喜好，小至昆蟲，難道就不是生命嗎？
法律本來就是保障人類不受到侵犯
從這點來看，動保法似乎應該稍作修正
可是，如果貓與狗的存在造成人類的健康問題，或是小孩的生命造成威脅，那麼驅離、捕捉，是否仍應受到譴責呢？
只能說，那位牧師的做法非常不妥，居然用含鉛子彈射殺動物，造成一死一癱瘓，很不人道。
不過其實動保法所規定的，也只是不要虐殺動物而已
被抓去收容所也是等死，只是死得比較輕鬆罷了
與其讓貓兒如此，只有大家勤勞幫忙流浪貓節育了
有感而發，廢話一堆，不好意思 = ="
|
|
|
|
2010-10-09 11:55 PM
|
文凡
最愛: David,Anny紅紅.Tig»
![[Avatar]](/webstore/catbbs/user/upload/avatar/9d871344e56beaa3ff204f534ff85ef9.jpg)
等級: 老法王
威望: 5
文章: 8054
註冊時間: 2003-03-02
最近來訪: 2021-07-05
來自: 台灣
離線
|
[這篇文章最後由文凡在 2010/10/10 00:00am 編輯]
以為氣喘就能殺動物, 難道他家不能上鎖嗎? 何況氣喘過敏源那麼多只有貓毛嗎?
我老婆也有氣喘, 家裡也有2隻貓跟一隻黃金獵犬, 我家外頭也有浪貓一堆怎不進來我家裡面呢....
笨蛋你不能把門關起來嗎?
要是法官那種論調可以成立, 那以後受不了浪貓叫春跟便便的人都可以找到合法殺貓的理由了, 最好你家有愛哭小孩也不要讓她亂哭, 萬一鄰居受不了小孩哭有心臟病的也能打小孩無罪嗎?
靠, 無知法官 !! 你一定也討厭貓咪吧 !!  :
|
養貓只有一個重點.就是有心; 有心就會去尋找知識跟建議, 把貓當孩子就沒有太多理由,有誰會因為親人反對就把孩子丟給別人或馬路的?
文凡臉書:https://www.facebook.com/watertaiwan
|
|
|
|
2010-10-10 12:34 AM
|
wu610705
最愛: 咪咪.阿發.醜妹.小小.牛奶糖.»
![[Avatar]](/webstore/catbbs/user/upload/avatar/4d63347159411d45cb3b268659e00eb9.jpg)
等級: 精靈王
文章: 335
註冊時間: 2005-11-22
最近來訪: 2015-03-28
離線
|
不是牧師嗎?
這牧師到底在幹麻 一手聖經 一手刀嗎?
上帝會生氣的!!!
|
|
|
|
2010-10-11 09:22 PM
|
貓ㄚ
最愛: 陳肥兒、陳皮梅
等級: 大天使
威望: 2
文章: 1830
註冊時間: 2010-07-27
最近來訪: 2019-11-24
離線
|
臺灣有甚麼不被恥笑的？
因為政府沒有為國家樹立形象和尊嚴
連外勞來台灣都毫無所懼了
更何況是比我們強大的國家
這些法官什麼時候才能清醒？
|
活一輩子就當一輩子的貓奴==========
|
|
|
|
2010-10-12 01:43 AM
|
jong
等級: 騎士
文章: 77
註冊時間: 2009-12-30
最近來訪: 2010-11-08
離線
|
罵甚麼罵呀... 要罵也要看清楚!
是"檢察官"不起訴處份書! 跟法官何干呀?....
要批, 也要用功做點功課!
法律本來就把貓狗視為物權!
怎麼老是要把貓狗當人?
如果不爽, 把罵的時間, 拿去改法律呀.....
如果真的不爽, 去推修法! 總比推甚麼連署動保處 永久收容好太多!
老是把力氣浪費在本末倒置上.....
法律不是比口水, 要做功課和推修法!
棄養一堆, 不寵登的一堆, 還一堆理由不植晶片了....
你有不植晶面的正義凜然的理由, 他有"非無故"的理由!
都一樣會鑽法律漏洞!
沒有棄養 就不會有浪貓! 沒有浪貓 就不會本案!
這麼簡單的因果, 就是有人想不通!
在還沒有更嚴格的飼主管理辦法之前, 就連晶片和寵登, 還一堆理由勒!
老是 以認養代替購買! 有用嗎啦?!...
連基本的 自律 和 自我要求, 都辦不到的話!
還奢望國家幫你們出一口氣喔.....
就連號稱正義的甚麼連署 動保處 甚麼不要撲殺的那個!
連個寵物稅都有私心!
甚麼購買要寵物稅!
若真的要推! 就該全面強制徵收! 誰都一樣!
然後全面強制寵登植晶片!
沒結紮的全部嚴格列管!
做到 再來談永久收容!
若真的都做到了! 外面浪貓也有好去處!
那又何來"槍殺"虐殺?....
本末倒置!
|
|
|
|
|
|
![[Up]](/catbbs/templates/default/images/icon_up.gif){kind=icon}
登入會員可以訂閱這個主題