[主題] [討論]殘忍的飼料品牌看完這個你還想買嗎?

這是在臉書上看到朋友轉貼的
看完後心很痛　因為家裡有養狗
把貓貓狗狗們當成自己的孩子
是看到狗食的部份
不曉得貓食有沒有
實在不敢再想下去了。。。。

http://www.wretch.cc/blog/Annie0221/32366609

ｐｓ不曉得這�能不能貼
但只是想讓更多的人知道有這樣的事情而已
若是不行請版主刪掉喔︿︿

[這篇文章最後由qq0936256871在 2010/11/03 04:33pm 編輯]

我的天阿
好可惡不管貓食有沒有
堅決不買這兩家食品可怕

為啥要做怎麼殘忍的實驗
只是做寵物食品試吃有必要那誇張嗎

之前看到另一篇報導說不只這兩個廠牌有殘忍的實驗室，有其他的廠牌聽說也有說...

網誌的最下面有提到

英國Uncaged同時呼籲消費者抵制雀巢的普瑞納（Purina）與寶路（Pedigree），因為這兩個廠牌在歐洲都是有做動物實驗。
抵制名單：普瑞納（Purina）、寶路（Pedigree）、皇家（Royal Canin）、愛寶（Alpo）、希爾斯（Hills Science Diet）、

天啊....快速掃過不敢仔細看......

幸好我只有好幾年前買過這其中幾家~

[這篇文章最後由redrum0801在 2010/11/04 09:32am 編輯]

皇家、寶路、希爾斯都榜上有名喔！

其實我覺得，做飼料的廠商找動物實驗，就像賣藥的廠商找人實驗是一樣的道理
不做實驗，怎能知道效果如何？
可是不管做甚麼實驗，都不能用不人道的方式對待
錯的不是拿動物實驗，而是不人道的實驗過程

下面引用由redrum0801在 2010/11/03 11:56pm 發表的內容：
皇家、寶路、希爾斯都榜上有名喔！
其實我覺得，做飼料的廠商找動物實驗，就像賣藥的廠商找人實驗室一樣的道理
可是不管做甚麼實驗，都不能用不人道的方式對待
錯的不是拿動物實驗，而是不人道的實驗過程

+1
就像人吃的藥也是犧牲了不少白老鼠和小白兔的活體實驗之後才研究出來。
畢竟想要做出好的藥物(其實食物也是可以看成一種維持生命的藥物), 不去實驗分析, 怎麼改進?
但是對這些這麼有貢獻的小動物, 真是應該懷感恩的心盡量善待他們, 就好像老板該善待幫你賺錢的員工一樣; 可是現實中, 這往往得經過有愛心有公義的有識之士的抗爭之後, 政府才會立法, 弱勢者才能有保障。
讓我們都盡自己一份力來幫助這個社會更公義更有愛心!
如果有在用這些牌子, 就寫信給這些公司代理商表達你的不滿並要求改善吧。

天阿連希爾斯、皇家都有
看來該換買其他飼料了
讓不好得廠商倒掉

OMG!皇家和希爾斯都吃了好多年了

這些人用動物的命來賺錢!

好在我只讓寶貝們吃美士跟寶多福...QQ

個人是認為：無論是動物用藥(食品)或人類用藥都是會經過衛生署或藥檢局規定要有"活體實驗證明的數據表"才能被允許發行販售，也許所有品牌都會這樣做實驗，只是其中有幾家被記者或員工蓄意檢舉才被爆出來？真想看看大藥廠在一項新藥品(例如：預防心絲蟲、蛔蟲...)是怎麼處理那些上市前的"實驗流程"的？劑量濃度如何調整才不會驅蟲結果連貓狗小命都掛掉，那過程一定更可怕~

但消費者不太可能因為這些藥品用動物實驗藥效就拒買吧？

皇家和希爾斯耶= =
虧我預計這個月要幫他們混這兩種 ....

雖然是有實驗
但也不知道他們有沒有像上面的報導一樣
這麼不人道

好殘忍的事實...> <
我家貓以前是吃皇家&席爾斯,
前年換渴望,今年年初改吃歐奇斯,
還好沒在抵制榜上...,
因為我看到賣歐奇斯的店家,
店狗16歲了,是約克夏,毛還很油亮,
年紀大了難免很多生理機能會退化,
但是沒有慢性病,就讓我對著牌子有信心...
希望我家的寶貝也能健康的陪我長長久久。