[主題] 虐貓致死女罰２萬換緩起訴

網址:
http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/33019580/IssueID/20101208

【孫友廉、黃哲民╱台北報導】女子張亞帆向愛貓女子莊秋環認養一隻綽號「跳跳虎」的
虎斑花紋公貓後，卻多次凌虐牠，造成跳跳虎左眼出血，左大腿骨折，七孔塞滿水晶粒貓
砂死亡。板橋地檢署偵辦後，考量張女坦承犯行且深具悔意，昨天依違反《動物保護法》
緩起訴一年，條件是張必須繳納兩萬元給國庫。

貓砂塞滿眼口鼻
二十多歲的張亞帆今年三月初在網路上看到莊秋環刊登認養貓狗的訊息，主動聯繫認養跳
跳虎。三個月後，莊女得知跳跳虎死亡，認為有疑點，連忙攔阻火化，莊發現跳跳虎的口
、鼻、耳及眼瞼都有水晶粒貓砂，還有多處凌虐傷，送往動物醫院解剖，查出跳跳虎死因
是窒息，肺、食道也有吸入的貓砂，因而報警。板橋地檢署調查認定，張女今年三月兩度
凌虐跳跳虎，造成牠左眼出血，左大腿骨折，又在今年五月底，把跳跳虎的頭強壓在貓砂
上致死。張女認養跳跳虎前，與莊女簽下愛心協議書，約定張若造成跳跳虎傷亡須賠償，
板橋地院日前判決張女須賠償八萬元給莊女。但張女不服，已上訴。

--------------------------------------------------------------------------------------------------

原來去告其他貓友叫做有悔意哦

考量張女坦承犯行且深具悔意
但張女不服，已上訴。
===========================
這樣叫有悔意？！還深具悔意？！
法官怎麼判的！

我看到也傻眼, 罪犯既不是投案, 案發後也不承認犯行, 再加上民事
也尚未和解, 怎麼會以 '深具悔意' 來緩刑?!! 我看是 '匪夷所思' 吧!!

[這篇文章最後由wu610705在 2010/12/08 08:35pm 編輯]

與莊女簽下愛心協議書，約定張若造成跳跳虎傷亡須賠償，
板橋地院日前判決張女須賠償八萬元給莊女。但張女不服，已上訴。
-------------------------------------------------------------------
他都簽了是在不服什麼
看到被虐的跳跳虎照片...那慘樣....
只想說"人渣!!不是人!!他還真不配當人!"

...很愛告人阿....
我沒指明是誰...請別對號入座....

是不是深具悔意我們當事人都知道
跳跳虎也知道
只在電視訪問跟檢察官面前流淚
深具悔意這4個字她夠格嗎
翹著二郎腿輕鬆自在的說 "看到時就是死了阿.."
眼神那嚜自在...
叫做悔意
沒去當演員不然金鐘獎女主角肯定是她的了

跳跳虎將會舉行公祭
如果她不怕被人唾棄歡迎她來
大聲告訴跳跳虎
說請跳跳虎還她公道

一切的一切都在折磨我們與跳跳虎
所有的沉寂與不語
不代表我們漠視
只是時候未到..

只能說許多法官把貓狗等動物,當作是一件"東西"去審判,他們認為貓狗的生命不能用對待人命的眼光去看待,連殺人放火都可以假釋了,更何況是叫他們去判一個虐貓虐狗人的刑罰呢?

相信有輪迴的人懂得警惕自己,不相信的人能奈得了他何...

[這篇文章最後由nick812004在 2010/12/08 05:54pm 編輯]

告那麼多貓友

叫有悔意喔！？

張女不服，已上訴。

這叫有悔意？

順便賠一下車錢時間...

唉~~~~~無言~~~~~

我覺得不對
對付這種壞人不應該用法律
如果是我會找人砍斷她們的腳後筋就這樣

文明一點的方法
把判決書寄給她們老闆
開除她

台灣法律就是這樣!並不重視動物!

我是覺得即使"刑期"不重!為何不加重"罰金"呢?!

把動物虐死....一次就罰個數十萬到上百萬....這還差不多!

[這篇文章最後由nick812004在 2010/12/08 06:38pm 編輯]

不可以罵他唷他很有悔意會告你唷

民事判刑賠8W

刑事判刑緩起訴一年賠2W

因為坦承犯行且深具悔意＝法官阿你知道他私底下告了30個貓友嗎？

這叫有悔意喔還上訴這樣叫深具悔意？刑事跟民事都判定有罪了

是不是該還其他貓友一個公道

別再演戲了

法官判太輕了吧!!
悔意?????

她的悔意在那裡？？？怎麼都沒看到
那當初被她告的貓友可以告回去了吧！告她污告~~
台灣法律本來就把貓狗當成"財產"，不當成"生命"，最後那女人也沒被關，沒天良~~~

罰金繳"國庫"，還不是爽到政府

我看今天的蘋果日報有寫~總算是判罰了!
其實我覺得台灣對於動保的法律不夠嚴格，才會判這麼輕....所以沒辦法~"~
不過至少有還給莊小姐一個公道拉~