[主題] 客觀合理的看待所謂的博土貓案

摘錄自"不起訴書" 和博土的律師上星期在開庭時的口述:

1.一審的法官羊台青
重判博土完全是投機心態
目的是騙取貓友的掌聲

其實T 大校園的所謂國慶貓琥珀貓
根本無法認定是搏土認養的貓

獸醫的認定也不是被虐殺

法官完全是栽贓的方式亂判
兩件在二審就判無罪了

2. 如果根本沒屍體沒照片沒有醫療紀錄沒證據
憑著失明的證人(宋蝦方)亂扯就可以認定虐殺貓???