[主題] 利用貓咪賺黑心錢，大家一起斥責這個黑心的女貓販！

下面引用由mimicomilu在 2008/06/12 08:07am 發表的內容：
下面引用由purr在 2008/06/11 11:39am 發表的內容：
哎呀說不定她是一片佛心來著送養品種貓
說賣貓開價是在過濾沒誠意的認養人
連幾千都付不出來怎麼養貓呢??? 窮人不可以養貓啦!!!!!
看順眼的人就免費送你回家養啦!
...

付錢買貓（尤其是品種貓），跟日後會不會善待貓是兩碼事
跟佛心也無關，很大的機率是，當事人掏錢買貓時
對那隻貓或那個品種的貓有「衝動式的喜愛」
像我接收的這隻藍波斯，14、15年前他原主人是花了一筆不小的錢買下
貓咪也過了幾年不錯的日子，但他被我接收時
情況遠比很多浪貓都不如：骨瘦如柴、全身棉被結、皮膚病...
我原本對貓咪沒什麼特別喜愛，但聽認識貓咪原主人的朋友提起
若貓咪送不走，就會被丟棄去流浪，一隻從小就從寵物店被買走
由人豢養到11歲的貓，送他去流浪根本就沒有生存的機會
形同被判死刑....基於不忍，我才接收目前家中這隻貓
而養了他之後，才發現貓咪真的很可愛、很貼心
但也要包含貓咪本來就有的天性....

以上是個人的經驗，看法不一定完全正確....

其實..purr是用反諷的方式來諷刺這位假愛心的貓犯喔~~~

不過是否出錢買貓真的無關是否會真心愛貓呢.
這個丈量的標準是不準確的......

不過這位小姐跑到這邊抱怨了

http://flycall.com/bbs/viewthread.php?tid=338492&extra=page%3D1&page=1

轉貼網友 Ada文章給大家參考

轉再自中國時報

中國時報 2008.06.13　
寵物假認養真販賣最高罰25萬
朱芳瑤╱台北報導

　國民黨台北市議員汪志冰質疑，網路討論區提供飼主張貼寵物認養，不乏有認養價格低於店家市價一半甚至更低，難道是「假認養、真販賣」？北市動檢所表示，既為認養就不應該有對價關係，根據動物保護法第22條，以營利為目的之寵物販售，應申請許可證，否則可處5至25萬罰鍰。

　汪志冰昨日以書面質詢指出，知名分類廣告網站KIJIJI的寵物認養區，犬隻認養價格多落在5千元以內，價格約是合法店家的一半甚至更低，明顯以低價吸引消費者。

　汪志冰認為，一般寵物的個體繁殖戶或非法繁殖大戶，利用「認養價」的方式遊走在法律邊緣，並企圖規避法令，北市動檢所應加強查緝。

　她從網路上擷取下面2則廣告，「黑貴賓2公1母45天…認養價只需4999，意者留電」，另一則認養吉娃娃的廣告寫著「愛心認養價：6000元」。

　北市動檢所所長嚴一峰表示，多年來政府及動保團體倡導「以認養代替購買」，但仍有許多民眾打著「認養價」或「愛心價」的名義進行對價交易，不僅與認養的真諦有所衝突，也都是違法的。

　嚴一峰指出，排除寵物施打疫苗或植入晶片的費用，只要認養、販售有對價，都屬營利行為，應根據動保法第22條，先向主管機關申請許可，取得營業證照。

　嚴一峰坦承，「假認養、真販賣」太普遍，網路上抓不勝抓，礙於人力有限，動檢所目前以受理民眾檢舉為主，檢舉專線87897158。

補充YAHOO新聞

嚴一峰說，有些寵物店未獲主管機官核准，不得買賣寵物，但是不法業者卻要買寵物的人，要買一定數量的飼料來代替，企圖規避直接買賣，仍視為買賣。

動檢所指出，依動保法規定，無許可而販賣寵物，不論通路是在網路上，或是一般市面都不可以，違反者可處五萬元到二十五萬元罰款，民眾如有發現，可向動檢所檢舉，電話為 (02)87897158。970612

除了狗之外,也應該把其他動物列入範圍之中..
無照賣狗有罪,賣貓沒罪真是奇怪的法律..

>>無照賣狗有罪,賣貓沒罪

該說是大小眼？還是分別心？

哈~說來說去!
反正是一手給$ 一手給貓!

買貓的貓友
大概也不管貓是受到怎樣的待遇吧!
那個"貓販"又不覺得她自己是個貓販!
她也不覺得自己是沒良心!!

貓又不是她生的!
如果她跟貓一樣
一直拼命生小孩
然後小孩沒好好被照顧
生了病又被抓去賣
那她大概就不敢這樣說了吧!

她~不是貓!!
她只是個愛錢的貓販
怎會好好心疼可憐的貓呢!

罵她如果有用!!
台灣的道德觀就不會那麼低落!
犯罪率也不會那麼高了!

這種人~ 呵!算了吧!多的是呢!
難怪雷公伯伯會罷工!
該天打雷劈的人多到他沒辦法負荷囉!

聽說現在好像可以檢舉有法律可以罰款

大家一起去檢舉他~~~

說真的~
關於雨潔的那篇文我也有引用
我也被警告而且被硬性刪文
真的是
看得我一肚子火ˋˊ*

所以您的意思是說
我們可以不用畏懼那個什麼D的留言
繼續把雨潔的那篇引用文貼出來囉!
((振奮人心地眼睛為之一亮))

[這篇文章最後由德國燁喵在 2008/06/14 10:33pm 編輯]

我想請問一下在台灣的收容所,
如果要認養動物, 需不需要付費?

在我所處的城市收容所, 如果要認養動物,
都必須要負擔一筆費用.
這筆費用可能包含著疫苗和檢查 ;
倘若要認養私人哺養的動物 (可能是品種動物, 當然也有米克斯) ,
則每個飼主有權利收取費用, 這個部分就要憑良心了,
但是飼主有權利收取
1. 檢查 + 疫苗
2. 從出生到斷奶的哺育費 (比如 : 貓媽媽的產後的檢查與飼料)
3. 精神照顧與環境維持處理
一般來說, 我碰過的飼主會對自己貓奶的幼貓,
向領養人收取每隻小貓 250~300 歐元左右的費用.

在這種情況下, 算是一種動物買賣交易行為嗎?

[這篇文章最後由notacake在 2008/06/15 06:51am 編輯]

下面引用由德國燁喵在 2008/06/15 04:31am 發表的內容：
我想請問一下在台灣的收容所,
如果要認養動物, 需不需要付費?
在我所處的城市收容所, 如果要認養動物,
都必須要負擔一筆費用.
...

我記得台北市收容所認養貓狗，要付登記費和晶片植入費
幾百塊台幣而已，也是防止棄養的必要措施
我覺得很合理啦

[這篇文章最後由christa在 2008/06/15 07:54am 編輯]

那個叫dick的混蛋也跑來我格子胡說八道, 我引用自雨潔的文章也兩次被刪,
我就是不鳥他、不鳥Yahoo繼續貼, 把那個dick公開幹醮了一頓, 再貼就沒被刪了!

干他鳥事!
http://tw.myblog.yahoo.com/sheldon-snowshoe/article?mid=3878&prev=3889&next=3874

這個混丈~
詛咒她不得好死= =
甚麼叫沒有需求哪來供給?
經濟學用在這裡的?

影子貼了個新文章:

2008/06/12 02:17
今天接到動物保護單位的電話~
辦事人員說有人檢舉我的部落格及飛格網站部份內容~
並說明這應該是刻意人士檢舉的.也許是同行相嫉~
且好心的建議我該怎麼做~
以免這些刻意人士再次的捉語病之類的~
而且他們辦事處也不會再接到那麼多ㄉ惡意電話了~
所以照他的建議之下~
我重新整理了一下部落格及飛格網站ㄉ內容~”

1.說了一堆她還是狀況外不清楚自己那裡做錯. 唉
2.如果她說的辦事處人員說法屬實.這位公務人員也太混了.沒先確認調查有無屬實.依法處理.(感覺好像掩飾掉一件事就沒是沒事）
3.唯一好處是她暫時不會網路賣貓∼
希望這次事件後　她能好好想想（不是想如何鑽營包裝）　∼唉　