[主題] [認養地圖tnr講座可以開始報名囉！]有在餵浪貓的貓友注意~北市政府在買大量誘捕籠~~

唉....好事多磨...
想說還真的公權力願意介入做TNR...
結果好像又不是這樣...

很好奇的是...到底買誘捕龍是幹嘛的啦?
至少這點可以請他們解釋清楚吧!

看了大家的留言，覺得大家對環保局誤會很深，其實環保局只負責捕捉流浪動物的業務，並送到動物之家收容，後續處理則是由臺北市動物衛生檢驗所負責，因為抓的是環保局，所以愛心人士對環保局都很反感，說實在話，我們其實也不想要執行捕捉業務，我個人為了要將捕捉業務移撥給動檢所，91年起總共上了4次大簽給市長，不過最後都因為一些因素無功而返，我本身也支持T.N.R，而且我說預計明年要試辦的事並沒有說謊，有正式的會議紀錄，動檢所推說不清處實在是在打迷湖帳，會在大安區先辦是大安區區長要求的，會議主持人當場就決議要由大安區先做，並不是有錢的人才有這個權利，其實環保局一直都在努力，只是有些事情不是我們小承辦人可以決定的，我也有很大的無力感，大家對我的批評我會虛心接受，我如果像你們說的只是個嘴巴說說的爛官，我就不會上論壇跟你們對話，市長信箱回一回就ok了阿，何必浪費時間打字咧= =，不過如果大家還有疑問可以在po文，我會不定期上來回覆，只要跟環保局有關的都可以，環保局我已經第13年了，應該都難不倒我ㄅ。

請問張先生.
所謂的會議記錄.我們市井小民能夠到哪裡看到?
還是是鎖在你們檔案櫃中??
很希望能看到你們的會議過程.
如何在短短一個會議時間.了解tnr的意義並同意試辦?
共識如何達成? 既然業務有所區隔.那麼配合的部門是否都了解??

買了誘捕籠之後.清潔隊員負責抓?
有教育清潔隊員補抓方法? 不要傷害貓?
有教育隊員.剪過耳的不要抓??
負責紀錄工作的是誰? 不紀錄怎麼知道成效?
怎麼證明街貓貓口的確因為tnr而有效控制?
交由動檢所結紮? 如何放回原地? 誰放? 怎麼知道哪裡是原地??

可不可以與已經在進行tnr &街貓觀察的人配合?
環保局提供誘捕籠租借業務即可.
動檢所提供結紮幫助.也許提供貓咪暫時的養傷之所即可.
政府不必浪費人力物力從零開始.只要協助.

你說你只是小承辦人員.無法決定.
但你還是個官.
那麼你能做的.就是請現在還在捕抓流浪貓狗的人員.
不要捕抓已經剪耳的流浪動物.
這就已經是最大的幫助了.

我以我的看法來發表意見,

身為台北市民,在弱勢族群中我很希望在無論是人文方面,或者動物方面的政策,都能夠有完善的規劃。人的方面，我的確看到台北市在獨居老人都有妥善的安排與照顧，因此我也希望台北市的流浪動物能夠以被尊重的心態來對待。

在台北市裡，有許多民眾在默默地照顧流浪貓咪。而現在由政府也開始能夠率先而行，讓這個個人的行為轉變成城市政府的行為，相信這在台灣是首舉，而且相信在貓咪論壇上的每一個人，都期待這項措施能夠一直延伸下去，以T.N.R.的方式代替撲殺，給予貓咪生存權的基本尊重。

但是我很希望這項措施的具體流程，相關作法以及負責單位，能夠在這次發表的文章中，能夠很明顯的呈現出來讓大家能夠清楚，如果可以的話，能夠有監督單位能夠讓貓咪的權益不受損這是最好的。我想這真的勝於批評政府不好、或者官僚做法來講，應該更能讓事情明確點出來。

我再次寫信給馬市長（雖然馬市長根本看不到^^;）內容如下：
聽說台北市政府要購買誘補籠了?(張先生說謊版@@)　＜後來改成說法有變，但是來不及了，我已經寫出去了＞

http://www.supervr.net/catbbs/topic.cgi?forum=14&topic=2442&start=40&show=

暨上次詢問台北市政府要購買誘補籠之後得到台北市即將自明年95年度於大安區首先推廣T.N.R.政策,讓我非常的欣慰,因為台北市在對待動物方面的制度終於可像別的國家一樣先進。

但是後來有網友指稱訊問台北市政府動撿所的課長回答說根本沒有所謂即將實施T.N.R.這事，只是臺灣認養地圖一直希望這事能夠推動。
於是該位貓友又打電話給環保局張先生，告訴他動撿所完全狀況外，再問他購買誘捕籠是為什麼？要怎麼做？他說就是交給清潔隊讓清潔隊員放置，捉到貓咪就交給動檢所安排認養或撲殺。

這讓我很質疑環保局的北市環五字第09434261600號回覆我的回應，如果T.N.R.的措施即將於明年實施，那麼我想請問環保局以及動檢所、對於T.N.R.對於這項政策的具體流程、明確做法以及相關配合單位為何。希望能夠給我明確非公文式模擬二可的回應，謝謝您！

目前這封信(?)已經分發給環保局以及動物衛生檢驗所，我想張先生是又看到我的發文，所以又上來看，並已做澄清。接下來就是等看看動檢所的回覆了，我真的希望這次的回覆能夠很明確以及清楚的答覆。依照我個人上回收到的回信（也就是我之前ＰＯ的那個），我並不認為張先生回覆我的是所謂官僚回覆，而是對於我所提出的問題以及描述做明確的回答，更甚者還特地上面註冊與各位說明。

我們所要批評的，並不應該是環保局，如果這項措拖的行程表、流程以及負責單位已經出來，那麼我們所要做的即是檢驗這項政策的完程度以及各單位是否有不對或者不負責的地方。

而我看到大安區區長願意先站出來做T.N.R。我希望在貓咪論壇上的貓友們，是住在台北市的話，能夠在你所在的區域（像是中正區、萬華區等）集合起來，和自己的區長建議，希望能夠實施T.N.R.。

下面引用由可莉娜在 2005/11/21 05:58pm 發表的內容：
請問張先生.
所謂的會議記錄.我們市井小民能夠到哪裡看到?
還是是鎖在你們檔案櫃中??
很希望能看到你們的會議過程.
...

如果對於張先生有問題的話，
我建議妳不妨打電話過去喔
或者寫信到環保局去（或者再寄給馬市長再轉過去）
或許張先生在收到信件後即會再上來看並回覆大家。
直接在這裡問，張先生可能忘記上來這裡看，
然後會被大家又批官僚沒回應等等之類的。

[這篇文章最後由gylisa在 2005/11/21 09:58pm 編輯]

我有去內湖收容所'原本要帶走三隻貓'沒帶籠子'只好改天再帶'我看除了幼貓有些希望'其他的只有死路一條'隔壁就是焚化爐'''就燒掉了'那麼多貓'更多狗'''馬市長你馬幫幫忙'我們有權利知道哪個單位讓T.N.R.無法施行吧?推來推去'只會買籠子'不是辦法啦'ㄚ我昨晚夢見自己變成蝙蝠俠'飛到收容所把結紮好的貓咪通通放出來喽'''''

公務員
我才不管你是哪一個單位的
抓貓殺貓把貓當成垃圾燒掉的事實
難道不存在嗎??

不要再踢皮球了

寫信給馬英九, 有什麼屁用, 他根本就不會看到,
算他真的看到你以為他會在意街上的貓狗,
提醒你他只在意選票,
回覆的還是一堆官僚狗屎的敷衍文

嘖~

請不要抓已經結紮的流浪動物~~~

我今天已經收到動檢所的回覆了

動物衛生檢驗所、環保局
回復機關：動物衛生檢驗所
回復日期： 2005/11/22
發文字號：動衛三字第09470504200號
處理情形：親愛的市民您好:
　　關於您所問的問題回復如下:
親愛的市民，您好：
您給馬市長的來信已經收到，並將來信交本所辦理，有關於您提及流浪貓實施TNR乙案，本所推展各種動物保護政策是職責所在，對於使用人道方式（將街貓以誘捕絕育後原地放養）管理街貓向來是樂觀其成，目前正在擬定相關計畫並進行可行性評估。此計畫還需靠本市愛貓義工的具體支持，協助此計畫之執行與各種宣導活動，竭誠希望您能與一同加入愛貓義工的行列參與推動此計畫，感謝您來信的支持與鼓勵，歡迎您與本所聯絡，電話：02-87897133。祝您一切順心、平安健康。

臺北市動物衛生檢驗所所長嚴一峰敬上

照他們目前的說法,這個相關計畫正在擬定,而且目前正在進行可行性評估,並還沒有一個流程出來,相同的,在上面也並未註明現在有狂抓浪貓,再根據之前環保局的說法,

為解決流浪貓污染環境問題，各區清潔隊均備有貓籠供民眾借用，捕捉後之流浪貓由各區清潔隊協助運送至動物之家收容，本局並無捕捉流浪貓情形

我個人的想法是,最起碼目前並沒有所謂大動作的獵浪貓行動。

此外，我知道寫信給馬市長他並不會看，而是會經由祕書室再看問題的負責單位為何再行文過去請他們回覆，我個人認同這樣的作法，而且我認為以他們的回覆速度是蠻快的，如果大家有任何意見的話，歡迎您個人寫信給馬市長，或者上面皆有負責單位的連絡電話來訊問。

至於已經結紮的剪耳貓咪們，如果在意這樣的情形，也請不只在這裡留下這樣的訊息，更要身體力行的寫信過去或打電話過去，或許他們早就知道了，也或許他們還不知道在等待你的告知。

如果部份的人只是在這裡批評官僚，我認為根本就不能解決問題。

我聽我朋友說
他有看過安樂死的方式耶
是用鎯頭把貓狗活活K死
他朋友回家做惡夢好久好久哦

我們可以發起一人一通電話去"關切" 這二個單位嗎?
讓他們知道有很多人關心這件事?

從動檢所的回覆看來, 並無具體時程規劃
而從網友對動物之家的評語來看, 我並不是很看好他們會有多積極去做這件事。

哼哼''''貓狗的事都處理不好'如何治國??????由小看大ㄛ----------
我是蝙蝠俠'我是蝙蝠俠''我飛去救貓咪

下面引用由cycra在 2005/11/22 05:37pm 發表的內容：
我今天已經收到動檢所的回覆了

動物衛生檢驗所、環保局
回復機關：動物衛生檢驗所
...

"不要抓已經剪耳的流浪動物"
就是這麼簡單的一件事.
說破了嘴. 環保局就是做不到.
很多人.花了很多心力.就只是要求這麼簡單的一件事.
就是得不到確切回應.
我想寄信到市長信箱..也是沒有幫助...
至於打電話...張先生說了.他是小小的承辦人員..無法做任何決策...
這就是最官僚的話.

多希望...能有個大官出來說"我們要實施TNR".
或者.心願小一點.只要說"我們不抓已剪耳流浪動物".
不要總是."我們正在評估"
這就是最官僚的話.

今天我收到環保局的回覆了, (因為那封同時發給環保局與動檢所)

回復機關：環保局
回復日期： 2005/11/24
發文字號： 94.11.24北市環五字第09434360300號
處理情形：親愛的市民您好:
　　關於您所問的問題回復如下:
親愛的市民您好：
有關您來信詢問本市預定95年實施T.N.R(人道捕捉、結紮、原地放養)政策之相關問題，本案本局於94年8月9日邀集動保團體及本府各相關單位召開「研商安頓流浪貓」會議，會中決議由臺北市動物衛生檢驗所主政，參照多數國外目前實施之流浪貓處理方式(即T.N.R)，提出適當可行之策略，於大安區先行試辦。經本局查證，目前該所已擬妥執行計畫，如奉市長核定後，即可據以實施。

感謝您的來信，請繼續予以支持與指正。

臺北市政府環境保護局局長陳永仁敬上

雖然二造說法不同,(動檢所方面說法為還在研擬、環保局說法是已擬妥待市長核定)
總之,T.N.R應該確定會在明年於大安區實施，並且並沒有大量要獵貓的行動。
況且，環保局說他們沒有抓浪貓，而是民眾和環保局借誘補籠，而環保局是幫忙運到動檢所的。

至於不抓剪耳的動物，因為我在寫信給馬市長的時侯並未提及這個內容，
所以當然關於這個部份就沒有回應。

我覺得有些人好像認為寫信給馬市長沒有用，
但是我就是寫了，負責的機關才會有所回應，

我認為張先生他說他只是小小的承辦人員，
在政府機關中，他當沒有辦法有決策去告知其它人不要抓剪耳貓。
能夠負責這項任務的，當然就是環保局長陳永仁、以及動檢所所長嚴一峰。
（張先生口頭上說他是小小的承辦人員，無法做主，即是暗示我們要找更上層的人）

我們可以寫函過去建議他們，也可以寫信給馬市長的信箱再請他們回覆關於剪耳貓是已經實施T.N.R請勿抓，如果不夠的話，
我們也可以集結起來和我們的區長建議（雖然我根本不知道我的區區長是誰）
請他們直接與馬市長溝通。（大安區區長不就因為有這樣的強烈建議所以才有這麼做嗎？）
總之是有很多管道可以做的，只是要不要做只在我們身上。
如果政府相應不理，相信我們可以有更多管道來表達我們的意見給他們壓力。

要寫信給馬市長（其實應該叫做政府各單位建議統一窗口才是），請到
www.taipei.gov.tw

我不知道應該要大家一起寫，還是有問題與建議的再寫給他們
因為我擔心如果大家一起寫，最後演變為他們使用”回答範本”來回覆。
如果這樣變到最後真的就是官僚式回覆了，這樣一點意義都沒有。