下面引用由托比媽在 2004/03/24 12:45pm 發表的內容：
我相信純種犬貓絕對有存在的必要
畢竟那是一個物種的保存與延續
事實上∼市場的需求造成的是什麼？
當初，會養托比是在一家貓餐廳用餐
...

下面引用由skyfree在 2004/03/24 12:55pm 發表的內容：
我當初就是這樣啊,買了貓才發現可以用認養的......不過我想認養我家人也不准,我媽不喜歡短毛的有花紋的貓.....就算認養也只有我會疼他而已,這樣對那隻貓也不好吧??我覺得動物買賣是供需的問題啊,不可能完全禁止,  ...

下面引用由文凡在 2004/03/24 11:16pm 發表的內容：
每每看到這種批判的留言,我只有一個相同的感覺不曾改變;
那就是==>'' 台灣的寵物越來越幸福了.."  
大家都知道, 有人買也就不會停止賣, 法律或許是最後一條防線; 雖然我們政府不負
眾望立了動保法, 寫? ...

下面引用由托比媽在 2004/03/25 11:08am 發表的內容：
哈∼沒錯∼∼∼
其實我想大家出發點都是相同的
ㄟ....那個.......有沒有人知道ＹＡＨＯＯ當初為何宣布禁止拍賣活體？？
她們執行的很不錯
...

下面引用由zamaki2001在 2004/03/25 00:44am 發表的內容：
扯開法律面不談，如果跟愛貓X之流的寵物店比起來，我並不覺得網路上拍賣活體動物是很可惡的行為。

下面引用由zamaki2001在 2004/03/25 06:16pm 發表的內容：
我不談不代表我會做違法的事，只是不談法律問題，不是不遵守法律，如果你還是不了解我的意思那就算了，以你的智商我很難跟你解釋。
如果你們覺得網路上拍賣活體動物很可惡，要不要說說你們認為很可惡的理由？
讓  ...

下面引用由zamaki2001在 2004/03/25 06:16pm 發表的內容：
我只是說不談法律問題，不是不遵守法律，如果你還是不了解我的意思那就算了，以你的智商我很難跟你解釋。
如果你們覺得網路上拍賣活體動物很可惡，要不要說說你們認為很可惡的理由？
讓我笑一笑 ∼

下面引用由zamaki2001在 2004/03/25 06:16pm 發表的內容：
我只是說不談法律問題，不是不遵守法律，如果你還是不了解我的意思那就算了，以你的智商我很難跟你解釋。
如果你們覺得網路上拍賣活體動物很可惡，要不要說說你們認為很可惡的理由？
讓我笑一笑 ∼

下面引用由文凡在 2004/03/26 01:04am 發表的內容：
當很多人都說,植物是有生命有情緒的,大家都是一言笑之,可是日本人相當有研究精神,他們用科學的精神呈現一個事實==>植物真的也有生命,也有情緒,並非只有動物有生命和感覺而已...
...