[主題] [討論]協會送四隻貓進內湖收容所，一隻貓瘟病死一隻被安樂死了

http://www.mypet-club.com/forum/index.php?topic=13488.0
下午坐值班監時無聊亂算
1. 2008年
47筆資料, 40筆收款紀錄計為136,600, 7筆支出計36貓 , 其中一隻多拿5個基數. 故銷款金額應計:5,000*(36+5)=205,000
2. 2009年
239筆資料, 215筆收款紀錄計577,058, 24筆支出計99貓. 銷款總數應計: 5,000*((36+5)+99)=700,000
3. 2010年截至10/18
228筆資料, 217筆收款紀錄518,833, 11筆出支計60貓, 銷款總數應計:5,000*((36+5)+99+60)=1,000,000

一人一貓公佈的明細:
1. 2008年
總共285,300元已接出36隻貓(205000),餘80300(含一隻前肢障礙, 蘭喜因接出後才發現原來前腳神經受損,預估會有長期照養及醫療費用,故牠的金額以3萬元計,在此說明)
2. 截至2009/12/31
總計862,358元,共接出135隻貓咪(700000),餘162358
3. 截至2010/10/18
總計1,381,191元,共接出197隻貓咪(1010000),餘371191(約可再接74隻貓咪)

不明善款:148700來自2008年
2008年: 136600-285300=148700
2009年: (136600+577058)-862358=148700
2010年: (136600+577058+518833)-1381191=148700

不明貓: 2010年
2008年36
2009年36+99=135
2010年36+99+60=195 -197=-2 (差兩隻)
(也可能是我個人算錯也不一定)

至於基數5000的部分也不是原始基數, 參考原活動網址第六頁理事長發言是2009/5/1始調整為5000, 整個帳目溯往調整過, 單就基數做的簡單計算, 的確09年和08年是曾有過淨損的期間..以前目公佈的明細來看, 現在應該是有餘款, 但猜測是沒有空位可收.

再提及貓來源, 按文章回覆內文觀察有些是要進收容所前攔下,也有接民眾拾獲來的其他的忘了~ (茶)

跳一下,
基本上無意討論對錯, 以上只就公佈的部分陳述..
至於活動對象建議協會定出個標準, 家貓浪貓如何界定
而協會對棄貓動作的唯一處置就是送收容所的話, 也建議公開在活動及版面明說, 避免誤解.

非營利組織最重要的就是其使命，也因此能聚集認同其組織的人，並獲得贊助、支持，目前看來似乎其核心價值已經蕩然無存∼

下面引用由carp0408在 2010/11/26 07:32pm 發表的內容：
非營利組織最重要的就是其使命，也因此能聚集認同其組織的人，並獲得贊助、支持，目前看來似乎其核心價值已經蕩然無存∼

+1

很讓人震驚該協會本身既是非營利組織，又是掛著動物保護團體名義，卻做出反自己協會原來宗旨的行為出來，還氣勢凶凶的更將這種一定都會碰上的情況拗說為＂特殊案例＂！！

沒想到又一個出爭議事件的動保協會......唉∼

我很失望..

[這篇文章最後由moopeni38710在 2010/11/26 10:39pm 編輯]

今天詢問過1950.北縣政府.北市政府.消保會.動保會.內政部社會司等單位
給我的回覆都是無法可管
只有動保會說會到貓論這來留意事情原委
卻也無法約束這樣的行為
因為她們並沒虐貓的行為.所以動保會無法可管

動保會也說明了.進了動物之家並不是全都會走上死亡之路
雖然動物之家條文有注明.在多久的期限沒人認領.認養會作撲殺
但那是針對生病的動物.若動物本身是健康的
動物之家會替她們找家.也舉出有許多浪貓在那也健健康康的住了2年以上
因此要我們安心.那3隻小貓並不一定只能被安樂

今天小小的發現
早些年打電話跟政府機關聯繫問題.態度都很差
但是今天連續與六各政府單位聯繫下來
答案雖然都讓人不滿意.可態度上真的改善好多
其中有4各單位在通話中直接連上貓論與我作討論
只可惜的是.親切歸親切.這顆皮球還是在這些單位互踢中ˊˋ

於是下午4點多結束通話之後.我把這則訊息PO到TVBS-N討論板上
說真的..我不確定這樣做好不好.對不對
畢竟北貓協先前在我心中一直是對浪貓照顧有佳的單位
我承認我愛貓.卻無法作到像她們那樣的付出
所以我默默的捐款.捐糧.出一點點小心力.協助她們去達成我無法達成的事
可是這次的"特殊案例"與北貓協討論板上義工給其他人的回覆
看的我實在無法接受
北貓協確實有北貓協的難處.但是卻不說明清楚
反而將關心的民眾先入為主的認為是別協會來鬧的
鬧倒一各協會對他人有好處嗎??
北貓協有豐盈的利潤值得人們鬥垮你們之後接手享受嗎???
沒人想去亂你們.在我心中更是期望北貓協可以更壯大
這樣可以照顧到更多更多我們共同疼愛的貓咪們

相信多數人都跟我一樣
把希望寄託在你們身上
期望真的達到非殺家園理念
這條理念的道路確實崎嶇不平.偶有土石滑落
你們並不是孤軍奮鬥
在你們的背後有許許多多的人.默默的支持著
所以請不要違背你們的理念.成立的初衷
好嗎

每個動保協會都一定會有爭議事件的
因為動保團體是由人組成的，有人的地方一定會有不同的意見
每個人有自己的想法，做自己想做的事，你可以表達不同的意見，但沒資格去鞭荅別人

你可以監督北協是不是污錢或沒做事，因為他們是立案的動保團體
但即使這次事件你們很憤怒很失望，也沒資格要求別人聽"從"你們的意見
協會沒欠你也沒欠貓，他們只是做自己覺得對的事該做的事
北協的作法你們不認同，那麼你們就作你們認同的事，做的比他們更好

我當然不贊同送貓去收容所，不過我不是協會的人，沒資格要求他們將貓留下來
貓被送進收容所當然很無辜很可憐，但是可憐的不止這三貓
希望發起救三貓的諸位朋友們，將來能持續幫助收容所其他的貓

等這波選舉新聞過了再po才有用吧，
這陣子根本擠不出版面來關心動物的...

下面引用由米米麻在 2010/11/26 11:02pm 發表的內容：
每個動保協會都一定會有爭議事件的
因為動保團體是由人組成的，有人的地方一定會有不同的意見
每個人有自己的想法，做自己想做的事，你可以表達不同的意見，但沒資格去鞭荅別人

你可以監督北協是不是污錢或沒做事，因為他們是立案的動保團體
但即使這次事件你們很憤怒很失望，也沒資格要求別人聽"從"你們的意見
協會沒欠你也沒欠貓，他們只是做自己覺得對的事該做的事
北協的作法你們不認同，那麼你們就作你們認同的事，做的比他們更好

我當然不贊同送貓去收容所，不過我不是協會的人，沒資格要求他們將貓留下來
貓被送進收容所當然很無辜很可憐，但是可憐的不止這三貓
希望發起救三貓的諸位朋友們，將來能持續幫助收容所其他的貓

倘若協會今天是個不接受外界金援物資的私人單位
那大家的確沒立場去評論
但就如你所言
貓協是個接受大眾物資、金援，立案的動物保護團體

表達不同的意見　≠ 鞭荅別人
對處理方式表達疑意 ≠ 要求別人聽"從"你們的意見
倘若對於不同的聲音是不能傾聽，只能接受一言堂式的支持
那就單純做個私人動保單位不就好了
沒人說貓協有義務、責任接收這三貓
問題的爭議點在〝處理方式〞難道只有送進收容所一路嗎?!

就如公眾人物總會被要求注意自身言行
因為所有的言行舉止是具有指標性，對社會大眾有著教育示範的影響
「公眾形象」　外在的言行舉止或觀念經常被效法與模仿
對社會大眾所產生的影響力更遠比其他一般人來得明顯！
而一個全國知名度最大、媒體曝光率最高的動物保護團體亦然

雖然在貓論的人都知道收容所≠字面所呈現的意義
但是對多數的大眾而言，他們對收容所的認知並不是如此
如果做了錯誤的示範，不明就裡的人豈不起而傚尤

好奇......

如果今天協會採取的方式是...就地野放 !

馬上打開籠子 ,
讓貓咪自行決定要走出籠子流浪天涯~
或是縮在籠內 ,痴痴等待無良的主人回頭....

而貓咪出籠後, 是走在路上被車撞傷或死亡
或是不善覓食 ,飢餓凍餒而死亡

這樣子做 ....大家就不會罵聲隆隆~
是這樣子嗎 @@?

大家不要忘了~要救一隻貓五千

送貓一隻收兩千......

很多時候或許協會沒有義務要幫這些人擦屁股

但要是連協會對生命的尊重都沒有

這種變質的協會以後請都不要捐錢給她們了!!!

最初的初衷是什麼?不就是要搶救無辜的生命嗎?

為何會變這樣???

妳們台北貓協公開募款是募假的阿?

本來想說是個不錯的貓協會

搞到後面開肥貓寵物?

後來又搞醫院?

請問妳們現在只死要賺錢不拼命救貓就對了啦?

很震驚
也讓人很傷心

有很多人說網路上謾罵很簡單
只要出雙手打打打就好要做很難
但是網路上流傳的力量也讓很多微小的力量可以凝聚成大大的助力

意見多元是必然
可是本體卻只是這3隻貓而已
這3隻貓真的很悽慘...Q__Q
這就是北貓的殺貓儆人？

可以理解貓友對這件事情的關切, 只是這件事情要如何解決還是沒
有共識:

1, 不管他: 不太可能, 就算貓友沒有意見不怪協會 "見死不救", 鄰居
或環保單位也一定會抗議.

2, 送收容: 大家都討論過了, 這不是可行的方案, 相信北貓也知道了.

3, 收下來: 人力物力都是問題, 每個人的能力也都有限...

4, 丟出去: 丟給誰到哪裡都是問題, 同樣也是沒有真正的解決問題,
只是把問題推出去而已.

5, 其他: ???

個人覺得要解決這個問題還是要請政府幫忙, 首善之都台北市每年
編列的 TNR 費用只是區區的 2 百多萬而已!! 民間 TNR 跟照養的費
用卻遠遠超出這個數字, 不成比例.

還是要呼籲貓友們團結力量, 很多政府官員跟民意代表對動保根本
是一點也不重視, 也一知半解, 我們只能用選票選出有能力又支持
推動動保的候選人, 這樣以後要推動相關法案或協調時才會有結果.

[這篇文章最後由順子的媽媽在 2010/11/27 12:01pm 編輯]

下面引用由corgiwelsh在 2010/11/27 02:25am 發表的內容：
好奇......
如果今天協會採取的方式是...就地野放 !
馬上打開籠子 ,
讓貓咪自行決定要走出籠子流浪天涯~
...

只要活下來....機會有時候就是這麼神奇....庎癬貓..(因為誘捕結紮)...治療後....
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------

以數據來說...民間 (集結) 送養的貓..應該比協會多...

大家都知道...協會不是神...和大家一樣...有空間..經費..人力的壓力...

因為同理心...有經驗的中途絕不會輕易麻煩協會...也不會輕易責難協會...

但是..

即使...流浪 (野放) 也有機會存活...

不想強迫中獎...或能力不足的時候..至少替牠們保留一線生機...

把機會留給牠們自己..

命運..機會...誰能預料...

也許路人甲.路人乙.經過...出現契機呢....

動物ㄧ但進了收容所...還能有自己求生的機會嗎?

捫心自問...就明白了....

下面引用由順子的媽媽在 2010/11/27 11:44am 發表的內容：
不想強迫中獎...或能力不足的時候..至少替牠們保留一線生機...

把機會留給牠們自己..

命運..機會...誰能預料...

也許路人甲.路人乙.經過...出現契機呢....

動物ㄧ但進了收容所...還能有自己求生的機會嗎?

+++++++++10000000

收容所的貓狗被認養成功的比例有多低，大家都知道
要了這些貓狗命的　　難道只有數日後的安樂嗎？

◎阿飯的故事(僅此紀念被棄養在收容所裡的貓們)
這就是血淋淋的例子

若只有進收容所這一解決方式
那2007年底時又何必大費周章淨空收容所
收容所.........改變........了..................

下面引用由fawining在 2010/11/27 02:03am 發表的內容：
倘若協會今天是個不接受外界金援物資的私人單位
那大家的確沒立場去評論
但就如你所言
貓協是個接受大眾物資、金援，立案的動物保護團體