[主題] [討論]關於寵物飼料......你希望改善或了解什麼?

寵物是人最親近的動物
寵物飼料更是存在於人的生活裡
許多飼主也曾經嚐過飼料甚至長期接觸過
所以更應該謹慎看待~~~

長期以來大家最常討論的是對飼料的許多疑慮與問題
大家來投票表達對飼料的期許到底是什麼?
或希望達到什麼改善層面?

我大多投單數行，當然ㄒ望都能達到這些很理想的狀態，
只是我個人很悲觀的認為，如果真的能夠達到這些狀態，恐怕我跟貓們都已經白頭偕老了∼∼
不過要是下一代的子孫在對待貓子孫們能夠心無所懼的挑選食物，
那也是很安慰的囉∼∼

~分享不同想法僅供參考~

近來看到飼主自發性的飼料檢驗是很值得鼓勵的事
檢驗的動作對飼主會有一定程度的安心作用
大家也都想知道自己餵的飼料到底好不好
也代表大家對飼料有一定程度的懷疑
這點是很正面的~
不過也因此有了一些其他想法

其實檢驗飼料的安全與否~
不該是消費者要靠自己的力量去做舉證的責任
而是販售業者該取信於消費者
當消費者有疑慮時~業者應該拿出公正的數據來讓消費者信賴
政府單位更該盡到監督管理的責任

不過很可惜的~台灣消費者沒有人真的幫你出頭~所以大家只能靠自救

但~不知道想要自發性檢驗飼料的人有沒有想過
不論哪種品牌.....
現在大家提供的飼料真的驗出來有問題時下一步是什麼?

如同某包的X家飼料明顯驗出有問題~寵物也因此身亡
但是接踵而來的質疑有多少?
如何能夠擁有站得住腳的立場?
就像過去論壇發生過的許多案例一樣
只要有其他飼主或業者本身
用質疑事件為個案.不具代表性.有其他原因也能造成的態度就可以完全模糊掉焦點
許多人都會用自以為"公正"的態度主動幫業者說話
先懷疑是飼主自己的問題~卻不懷疑業者
更不會全力站在幫助弱勢消費者的立場
這些行為都是在狠狠踩自己的權益一腳
導致那些產品一樣可以繼續販售也不用負責任
不用公開證明自己安全無虞

我認為每出一個事件都代表一件悲劇
大家都該用同理心的態度去要求業者澄清並證明
不是先反過來咬受害飼主一口~要他證明自己受害是真的
大家想想~業者證明自己產品優良當然對它的形象更有幫助
為何每次事發的結果都是不了了之?
沒有那個業者真的提出安全數據
反倒是受害者除了被質疑以外只能自認倒楣

所以大家該想想要是自己送驗的飼料真的出問題
飼主想要做什麼?
1.只單純讓自己的寵物不吃該品牌?
2.還是讓社會大眾知道該品牌有問題?不再購買?
3.或者要求該品牌負責任解決根本已經出問題的飼料
不單單只是全面下架~還提出改善後的證明取信大眾才可以在販售
並要求相關單位應該出面監督?

飼料在台灣上架居然可以不經過任何單位檢驗監督管理~真的非常離譜
而我已經見識到消保官.農委會.衛生署.經濟部...........等等相關單位的官僚推託
所以對於飼料真的驗出問題來
是否可以解決任何問題有所保留

檢驗飼料是善意的出發點~但是並不足以解決許多問題
大家應該建立的是對於飼料的質疑
和對業者負責任表現的要求
不單單只是相信獸醫相信品牌
而是相信自己常識的判斷
根據飼料業共同遵守的AAFCO飼料原料標準來自己判斷
憑什麼飼料可以使用這樣的垃圾來做原料
還欺騙消費者是健康營養的

我覺得真正保障飼主權益
應該不只是自發性的檢驗飼料
而是該集合群體力量來推動修法
徹底改掉飼料在台灣無法可管的根本問題
讓飼料有單位管理
可以要求政府單位檢驗跟監督

關於檢驗數據會用某個含量為標準來判斷對寵物是否有害
我的想法是......
當飼料產品含有毒素等物質就已經是瑕疵品
管它有再多合理的說辭都是有問題風險存在
消費者有沒有權力要求業者標示清楚這些風險的存在

換個簡單的角度想~
你自己敢不敢食用未標示內含黃麴度素的花生醬嗎??
或者是已經清楚標示黃麴毒素在安全含量標準內的花生醬???
你自己要不要冒這個風險?

這些黴菌毒素與重金屬都是有毒物質
只有長期殘留都會造成慢性疾病跟傷害
這些所謂安全含量是以老鼠作實驗而量化的數字
因此只是概略的標準
以部分飼主和業者常常拿來反駁個案的藉口為例
"保存的方式會影響有毒物的含量"
既然如此~檢驗剛開封的飼料裡~某物質含有"尚可接受"的含量
當每天餵進寵物肚子裡時的漸漸增加的含量是否也要統計進去?
那個標準不是針對每隻貓狗的狀況定的
多少累積下來會發生問題也不一定
這樣的風險未免太大了......
唯一杜絕風險的方式當然是要求飼料不得含有這些物質
就算含有也該據實標示而不是只標榜完全營養健康
讓消費者自己決定是否使用該產品

希望能夠統一標示規格
並且清楚標明內容物,來源,成分等等
法規當然是越完善越好囉

大家投的都跟我依樣耶

台灣政府很奇怪
把關做的不好
可是民眾自己從國外帶飼料(自家用)回台灣又說要檢疫
這真的是很gay的一件事

我投"滿意現況"@@......只有 1票...

因為太多字了看不太懂是啥意思 Q.Q....

只希望他可以讓美日乾乾進口
不要老害我們跟小偷一樣

下面引用由cannabis在 2005/06/08 04:08pm 發表的內容：
台灣政府很奇怪
把關做的不好
可是民眾自己從國外帶飼料(自家用)回台灣又說要檢疫
這真的是很gay的一件事

沒錯

但把關還是需要的啦~像魚飼料~或種子~水果
裡面就會有蟲~細菌等等~

下面引用由niy1029在 2005/06/08 11:46pm 發表的內容：
只希望他可以讓美日乾乾進口
不要老害我們跟小偷一樣

說到日本~
日本禽流感時~海關說不可以進雞肉製品
大家想想~如果貓吃罐罐吃到生病了~多划不來
所以還是要配合一下的好
米國低狂牛症~台灣把美國牛肉關掉~
也是為大家好~
海關杯杯很辛苦低...一樣一樣檢查

我希望能把免稅額度調高一點.................

[這篇文章最後由niy1029在 2005/06/09 03:35am 編輯]

下面引用由yui在 2005/06/09 01:22am 發表的內容：
說到日本~
日本禽流感時~海關說不可以進雞肉製品
大家想想~如果貓吃罐罐吃到生病了~多划不來
所以還是要配合一下的好
...

但是說真的
我覺得日本國產品真的品質很不錯

下面引用由yui在 2005/06/09 01:22am 發表的內容：
說到日本~
日本禽流感時~海關說不可以進雞肉製品
大家想想~如果貓吃罐罐吃到生病了~多划不來
所以還是要配合一下的好
.....
我希望能把免稅額度調高一點.................
...

對. 免稅額度.

上次我才買的東西, 商品 + 運費才台幣 3400 多.
就被課稅了.

現在的食物都超級可怕人類吃的用的都一堆黑心的東西何況是寵物
那些政府機構也不知道在搞什麼反正那些機構覺得不要死到我就就ㄌ
我們也只能自求多福

簡單說~ 愛貓的消費者不見得都笨笨的
我們也是會去找資料參考國外國際標準
再不然用一般人吃罐頭來想也可以知道
好還是不好罐頭本身是否有密封內容物
是否標準不含人工添加物化學藥劑
達到國際標準殺菌是否完全標示與內容
是否準確
贊成上面所說修法事宜不過誰來推動呢
我們是否夠團結去促進這樣的事宜
畢竟寵物無法自己去立法需要透過我們的努力
不過這是一件吃力不討好的工作貓爸媽是否有決心
為我們的貓兒女們去爭取呢~
我相信我們不是第一批發現問題的人
可我們會是最後解決問題的那群人嗎~ 給各位貓爸媽們
一個自由空間思考一下吧~

Q

恩~~每次看到新聞說寵物飼料出問題
都覺得提心吊膽的
怕下次會不會換我ㄉ喵吃ㄉ出問題