[主題] 愛心媽媽請聽我說　作者：魏徵

以台灣人忽視動物的情形來看，對動物掙取權力的這場持久戰還要僵持很久，也許十年、二十年……，或許更久，請保持實力以平常心打這場僵持戰，工作才能夠做的持續久遠……

　　從事小動物診療工作多年，個人對於默默從事流浪狗支援工作的愛心媽媽們感佩萬分。他們不記較花費多少，不煩惱辛勤耕耘永無回報，不在世人無情的漫罵指控他們養流浪狗製造髒亂，無論在任何情況下，他們都堅持要保護這群可憐的弱勢團體，永不放棄。在此，我對他們致上十二萬分的敬意。

　　但是，據我的觀察，這群只求付出不求回報的族群，有一大半都活得很不快樂。我將他們劃分為五大類型：其一千金散盡，耗盡家產型；其二家中住處變成狗窩型；其三歇斯底里神經兮兮，老是懷疑友人要害死他的狗狗型；其四面對鄰居住戶大聲漫罵型，老是覺得別人沒有愛心對動物無法容忍沒有愛心的一型；僅有少數是屬於最後一型：理智型。有一些人還是混合多種類型的人，因此您們的生活過的不快樂市可想而知的。此外，您們可曾思考過，在您們努力經營多年的成果下，對流浪狗的問題，究竟改善了多少？馬路上依然到處有流浪狗，想遺棄狗的人照樣在丟，虐待動物的人大有人在，環保署撲殺的狗隻還是不漸減少，為什麼呢？讓我們一起來深思這個問題。

　　多數的愛心媽媽都是反對撲殺流浪狗的份子，多數的人都曾經到過環保署把一群罹難的狗全數救出。問題是，台灣的棄犬問題布犧牲掉一些狗口生命，能解決嗎？另外，再談狂犬病問題，台灣是已經數十年沒有了，但如鄰近台灣區域如菲律賓去年就有四十九人死於狂犬病。一但有病源帶進來，流浪狗如此氾濫，如何防治？我們的生命又如何保障起？此外流浪狗所造成的問題，如：追人車造成車禍、咬傷人，或咬垃圾及糞便造成我們大環境的污染……因此，流浪狗政府還是非捉不可，牠們的生命還是非犧牲不可。再者，養狗，不是讓他活命就好，圈養一輩子的動物還不如不要養牠。寧可有多少能力，多大空間就善養幾隻動物，讓牠們自由自在，快快樂樂的跟著您過一輩子。不要因為憐憫心作祟，領養了一大群動物，弄得人狗都過得很不好，這是很不明智的行為。此外，想救路上罹難犬隻時，認養意願較高的犬隻才值得花錢拯救，至於老狗、傷殘狗、重病狗……認為牠們很可憐，可以考慮用安樂死的方式讓牠們走的安詳。散盡千金救一些老弱傷殘，讓自己的家變療養院，讓自己看到這些病患都不舒服，這是般磚頭來扎自己腳的做法。

　　愛心媽媽，我建議您們，改變幫助狗方式。集結大家的力量，化唯有形的力量，讓我們的流浪問題可以早日解決，讓狗狗不必再過著早晚都耽心被丟棄的日子。對政府，我們要要求的，不是不撲殺狗，是建立合理的中途之家，善待進去的犬隻，人道的讓無人認養的犬隻安眠。對民意機關，我們施壓力的，不是捕捉狗的問題，是『動物保護法』的確實執法實施；讓晶片植入系統從繁殖業者根源做起，使想遺棄狗的人自食惡果無處可丟；讓虐待動物的狗主無處遁形。這樣，無心想好好養狗的人怕麻煩也就不敢養了。惟有如此，狗狗的問題才能真的加以解決，這才真的是人道的對待狗的方式。當然，這不是一朝一夕就能夠處理好的問題，就能夠處理好的問題，讓我們大家有錢出錢有力出力，集結眾失，期望有一天外國人也能豎起拇指稱讚一聲「台灣，狗的天堂」。　

--------------------------------------------------------------------------------

轉貼http://www.lovedog.org.tw/

[這篇文章最後由cindy0601在 2004/07/19 04:22am 編輯]

38個人看完. 沒人回應. 我來充一下場面好了 ^o^

愛動物的人們一隻一隻的救. 若能送養當然最好. 若不能的話. 就是丟到私人保育場去. 雖然那些人很有心去照顧浪貓浪狗. 但那真的是很大的$$負擔也是很大的環境負擔. 然後路上的貓狗還是抓不勝抓. 一直生一直生. 然後被鄰居討厭. 被毒死. 被打走. 人也好可憐. 動物也好可憐.
該怎麼辦勒? 蓋一個專業並且又有規模的中心也是需要很大的財力和人力. 不是我們說說就算了的.

昨天我在雜誌上看到一篇文章. (這和動物無關) 在明尼蘇達州有個地方有很多橡樹. 一直以來都是那一帶社區居民引以為傲的. 但人口一直增加. 建商一直砍樹一直蓋房子. 結果現在有個建商看上了他們最後一片的橡樹林. 準備要砍大多數的樹蓋房子. 居民就開始大反彈. 他們的做法是先上報當地各級政府一直到州政府. 然後大家開始靠關係找到願意幫忙的人做出很棒的企劃書. 花幾個小時去聽建商開的公聽會. 了解建商的計劃. 最後勒~ 達成的協議是居民要把這塊地從建商那兒買下來然後政府把它闢為公園. 買地的錢很多. 居民代表和建商盧了很久壓低點價格. 接著向銀行代款. 有心的居民自己捐錢. 他們也向外努力募款. 其中還有四戶勇氣可佳的家庭簽下合約當保證人. 保證每年這些居民會分期付款多少錢. 也就讓這件事暫時塵埃落定. 這些人不是比爾蓋茲. 他們只是一個小城市裡的中產階級居民. 有家有室有兒有女要養的家庭.

我要說的是. 光一直捕殺. 或一直縱容. 或一直無條件收養. 都不見得是最好的解決方式. 希望動保團體能做出更強力更有效的計劃. 集合更多的民意和財力. 做一個不讓人害怕又有規劃的收容所或什麼的. 也許會不錯. 至少在美國我們都是到收容所去找貓找狗. 因為環境好服務好. 偶爾還有社區活動帶貓狗出來給人家看喔~ 然後當場就會有有心人士收養貓狗.

下面引用由cindy0601在 2004/07/16 01:12am 發表的內容：
38個人看完. 沒人回應. 我來充一下場面好了 ^o^
愛動物的人們一隻一隻的救. 若能送養當然最好. 若不能的話. 就是丟到私人保育場去. 雖然那些人很有心去照顧浪貓浪狗. 但那真的是很大的$$負擔也是很大的環境負擔 ...

說易行難
以台灣不完整的動保法規
跟龐大的的經費

不是說說就很容易解決的
不然~也不會有那麼多問題了
是吧?

立法/編預算/切實執行

有依據有錢有人才能做事

這已經不是老百姓能力範圍

而是民代+立委+行政機關的事了

民眾手無權力又能有效有規劃地做什麼~~?!

不過說說看法罷了 (這類文章在這邊已很多了)

卻無法落實無法改變太多現狀

除非獸醫界能做些什麼政府能做些什麼立委能作些什麼

(如以前討論過獸醫生要紮幾隻貓才能畢業等當然要有法源這也不會太難)

我在想~~

有沒有一個立委是專走動保的關心動保的

如果真能推動動保相關立法什麼的對流浪動物有所幫助

我想我的票就會投給他.

個人淺見...

不過不管怎麼說
人因夢想而偉大囉^.^

一般人都認為從事流浪貓狗的義務工作是吃力不討好的
需要花費大量的財力體力時間
所以有的人會覺得我們這些熱愛動物的人是瘋子吃飽太閒
冷言冷語的披評:人都快吃不飽了還顧的了貓狗?

呵..在長輩的壓力之下
我覺得除了認養流浪貓
並和親友提倡不販賣不棄養
就是盡我的最大的能力了

流浪貓狗若是認養不完
安樂死真的是唯一解決的方式了
如果沒有好人家來疼愛照顧
不如讓ㄊ們早日解脫吧

[這篇文章最後由文凡在 2004/07/18 02:46pm 編輯]

我想全世界每個國家都有自己的一套法條和不同的環境影響, 如要把國外的法律
完整的搬來台灣運用, 那是完全不合理也不適用的..
台灣的流浪動物, 認真說已經是"政府不太管, 不疼貓狗的開天謾罵, 心疼的又窮著急"
的一副局面.....
如果說流浪動物真有錯, 那只能怪他們生錯了地方, 他們生在一個老喜歡扮演上帝的
人類社會裡面, 只要不幸落在扮演上帝的人類手中就預先注定了生與死, 只是時空變
遷牠們的"原罪"增加了, 以前流浪貓狗是得躲避屠夫的菜刀, 現代的是還得堤防被扮演上帝的人安樂死....

ˊ˙