[主題] [求助]請教關於kit與台灣基因的檢驗差異(已爬文)

有關一些FIP與FIV"檢驗方式"的問題想要請要一下

如果貓咪使用kit驗出FIP與FIV的結果都是陽性但台灣基因的檢驗結果為陰性
那麼究竟是屬於陽性還是陰性呢？
另外 kit與台灣基因兩者的檢驗誤差大約多少？
打過疫苗的貓咪經過兩者的檢驗會不會呈現陽性反應？
使用台灣基因檢驗的必要性？

以上是我的疑問接下來開始敘述我和貓咪的狀況

日前我撿到了一隻貓咪
將他帶去動物醫院後醫師建議我幫他FIV與FIP的檢查
院方使用的是kit 且告知我兩者都呈陽性反應(我不在現場)
由於家中已有另一隻貓咪所以他們就不可以養在一起
遇到的狀況是沒有人願意認養他而我也想將他留在身邊 (與其送去收容所)
因此我希望再將他送去檢查一次
諮詢另一間動物醫院(沒去過的)關於台灣基因的檢驗問題時
獸醫告知我 kit的準確度高達90% 當然我不曉得這樣的機率是否正確
此外他又提出如果kit的誤差過高那麼直接使用台灣基因的檢測就好了
(我個人的質疑是或許kit的成本比較低而且又快速想當然爾獸醫沒有贊成我的看法)
最後他認為沒有再次檢驗的必要我為了這件事情十分苦惱
究竟這個獸醫的建議是否正確因為醫院乏人問津且醫師看起來比較年輕
加上我自己的偏見我會認為他們缺乏經驗 (恕我直言)
描述的過程凌亂請各位貓友見諒

台灣基因應該是跑PCR用病毒的DAN序列去確認有沒有感染
這樣的正確度會比試劑準確
試劑測試難免會有偽陽性或偽陰性
並不會100%正確

[這篇文章最後由吉祥兒在 2008/02/16 11:15am 編輯]

我的建議是乾脆直接隔離好了
我認為沒必要做PCR
因為要做PCR需要長時間追蹤檢驗，才能真正達到他檢驗的效果

下面引用由weirang在 2008/02/15 04:14am 發表的內容：
有關一些FIP與FIV"檢驗方式"的問題想要請要一下
如果貓咪使用kit驗出FIP與FIV的結果都是陽性但台灣基因的檢驗結果為陰性
那麼究竟是屬於陽性還是陰性呢？

kit是驗貓體內有沒有這種病毒的抗體　
　
PCR是驗貓體內有沒有這種病毒的遺傳物質
台灣基因是利用「PCR」或是「RT-PCR」的方式來「確認病毒存在與否」
所以如果台灣基因驗出來是陰性表示貓體內＂沒有病毒的可能性＂很高

下面引用由weirang在 2008/02/15 04:14am 發表的內容：
另外 kit與台灣基因兩者的檢驗誤差大約多少？

KIT是抓病毒的抗體屬於「間接推測」病毒的存在，PCR直接尋找病毒的遺傳物質屬於直接性

下面引用由weirang在 2008/02/15 04:14am 發表的內容：
打過疫苗的貓咪經過兩者的檢驗會不會呈現陽性反應？

打疫苗，目的在於讓貓咪體內產生抗體，所以對於利用抗原抗體做為檢測原理的kit而言，會檢驗出陽性
而PCR檢驗是利用遺傳物質來檢驗，施打疫苗就不會有影響

但若疫苗是利用整株的病菌，在施打疫苗後的短時間內，有可能出現偽陽性反應
所以我建議，若要做PCR檢驗，建議不要在打完疫苗「一個星期？」內抽血
我沒做過統計大概要隔多久，這個地方要請醫生伯伯回答比較好
但是我確實知道疫苗真的會影響PCR的結果，是有個案存在

下面引用由weirang在 2008/02/15 04:14am 發表的內容：
使用台灣基因檢驗的必要性？

以下是我的想法，健康檢查=沒必要，疾病確診=有幫助
PCR檢驗出來呈現陽性，不代表貓咪身上的病痛是該病菌引起的
也就是說，就算貓咪有某病菌存在於體內，也不一定會發病
如果用來檢驗貓咪是否帶原，也許幫得上一點忙
但是需要雄厚的資金當後盾，因為要持續做追蹤檢驗
至於需要做多少次檢驗，或是每次檢驗要間隔多久，這個需要問醫生伯伯
或是在某些有類似症狀的疾病上的確診
例如都有嘔吐的症狀，是貓瘟還是腸胃炎？

一個疾病是要利用各種檢驗的數據結果統合，加上醫生的專業才能確診
並非一個檢驗就可以打死的

下面引用由吉祥兒在 2008/02/15 02:29pm 發表的內容：
我的建議是乾脆直接隔離好了
我認為沒必要做PCR
因為要做PCR需要長時間追蹤檢驗，才能真正達到他檢驗的效果

感謝貓友詳細的回答我會考慮您推薦的方法的

目前貓咪的確隔離在家中的另一個房間
但是那個房間不常使用進去就是為了陪陪他
於心不忍未來應該還是會帶他去做PCR賭賭看陰性的可能
希望有一天他可以跟我家的瓦斯桶在客廳追逐跑跳

[這篇文章最後由wuan在 2008/02/15 07:57pm 編輯]

臺灣基因PCR的貓冠狀病毒檢驗有分2種：
1. 血液：看血液中有沒有病毒的DNA, 這個是在剛感染到冠狀病毒的前幾個月才會是陽性
2. 便便：看便便中有沒有病毒的DNA, 這個是看還有沒有排毒及傳染力, 感染後會持續更久,　國外網站有的說要驗到2次陰性才放心, 避免誤差
承如吉祥貓所說, 要長期監測是很燒錢, 可考慮直接隔離
開板大大如果要驗, 建議每半年或每年驗一次

換言之, 通常冠狀病毒陽性貓, 血液PCR會先變陰性, 之後一段時間(時間多久個體差異很大)便便PCR才會變陰性
少數的貓終身帶原

至於KIT因為是測冠狀病毒抗體 (此抗體無法避免重覆感染)
只能測出這隻貓是否曾經感染過冠狀病毒
陽性就是有感染過
無法像PCR那樣分辨狀況或看出變化
說不定貓咪現在已經好了, 也會驗到陽性

對不起, 專業術語我也不懂,　有錯誤希望了解的指正

其實看完原po的故事我想原po是想碰碰機會看看有沒有特例的可能及轉圜的餘地

但是多大的誤差值很難具體量化更難作為有多少特例的換算方式

原則上我也贊同吉祥的作法

但有些地方就我個人的觀點再加以補充跟說明,希望對你有所幫助

因為FIV(貓愛滋)的kit檢驗已經有相當高的準確度了,其實做PCR的檢驗相同結果的機率很高,所以不鼓勵另外再做PCR

當然如果你有資金也寄望那不高的翻盤可能性的話,倒不是一定無用

不過縱然特例出現還請跟獸醫討論這樣的結果,如吉祥所說可能需要更長時間的觀察跟反覆檢驗

因此,回到問題,一旦貓感染了貓愛滋的話,那麼與未感染的貓隔離就是必要的了

但

FIP的問題(至少對我而言)倒不是完全沒有確認的必要

畢竟兩種雖然都是要隔離的傳染病,但隔離的程度有所不同

貓愛滋主要的傳染途徑是經由打架咬傷所傳染,只需要避免貓的接觸應該降低感染的風險

但對於傳染性高的冠狀病毒,我的作法是將兩貓隔離在不同空間(房間)越遠越好

並且做到進出都要更換衣物及沐浴,接觸過的東西(如門的把手)也要以酒精加以消毒

因此想一想之後我還是會建議你對於冠狀病毒的問題可以到台灣基因公司作進一步的PCR檢驗

如果是陰性的,可以考慮目前這種隔離的方式

若依然是陽性,就必須考慮到目前隔離的效果是否能降低感染的風險

也可考慮試著送養看看

畢竟冠狀病毒不等於傳染性腹膜炎這種病

只要家中只有一隻貓或是只有陽性貓且貓口單純的話

其實對於生活起居並不會有任何影響