天母陽明動物醫院開錯刀(標題已更改)
,
發表在 貓咪救生隊,
時間 2009-07-26 11:58 AM,
作者 ninetyseven
|
下面引用由FEN237321在 2009/07/26 12:43pm 發表的內容：
把事實真相完全攤開在網路上
讓兩造人馬公開討論
讓對的一方得到支持
錯的一方得到教訓
這才是動保的一大進步..
好天真的想法！
如果結局不若你所期望，甚至發生牽連無辜的意外，你要負責嗎？
|
|
|
天母陽明動物醫院開錯刀(標題已更改)
,
發表在 貓咪救生隊,
時間 2009-07-26 11:52 AM,
作者 ninetyseven
|
下面引用由terry0326在 2009/07/26 12:13pm 發表的內容：
醫生一開始好好的道歉，負責將貓咪的傷口照護好，不就沒事了
從新聞報導中，我看不出醫生的歉意耶
...
你怎麼知道醫生一開始沒有好好的道歉？
你怎麼知道醫生沒有承諾要照護貓咪的傷口？
媒體報導的就代表全部的真相嗎？
你難道沒想過媒體告訴你的可能是片面的訊息？
你知道新聞報導是經過剪輯的嗎？
|
|
|
天母陽明動物醫院開錯刀(標題已更改)
,
發表在 貓咪救生隊,
時間 2009-07-26 11:38 AM,
作者 ninetyseven
|
下面引用由sioux在 2009/07/26 12:13pm 發表的內容：
若是楊醫生他們另有隱情 也請您一併說明喔
你這話的意思是指我是「護衛隊」嗎？
用這種帶著陰謀論成見的惡意懷疑態度來黨同伐異，還真是有品啊！
|
|
|
天母陽明動物醫院開錯刀(標題已更改)
,
發表在 貓咪救生隊,
時間 2009-07-26 10:33 AM,
作者 ninetyseven
|
下面引用由sioux在 2009/07/26 11:11am 發表的內容：
掀波瀾，動干戈? 這不是掀波瀾，動干戈 這是網路的力量 您知道嗎?
也就是因為有網路 才讓很多弱者 聲音被聽到 當然反向也有 (不扯那麼多)
您是要原PO當時自認倒楣 拍拍貓咪頭跟貓咪說 "沒辦法 誰叫 ...
那好吧！就看你哪天也能體驗一下你所謂的「網路的力量」吧！
|
|
|
天母陽明動物醫院開錯刀(標題已更改)
,
發表在 貓咪救生隊,
時間 2009-07-26 10:29 AM,
作者 ninetyseven
|
下面引用由桃園狗妹在 2009/07/26 11:07am 發表的內容：
好啦~有這麼氣ㄇ?
他宣洩自己情緒是正常ㄚ
但醫生他自己做錯事說錯話
這些問題是真的需要檢討一下阿
做錯事說錯話，當然需要檢討！
但若可以因為別人做錯事說錯話，就合理化自己宣洩情緒行為的話，那麼是否意味著可以為了宣洩受到言詞激怒的情緒而殺人？這說得通嗎？
網路的力量很大，但好壞卻要看人怎麼使用！讓眾人試著「善用」它不好嗎？
|
|
|
天母陽明動物醫院開錯刀(標題已更改)
,
發表在 貓咪救生隊,
時間 2009-07-26 10:10 AM,
作者 ninetyseven
|
下面引用由桃園狗妹在 2009/07/26 10:49am 發表的內容：
今天不管如何其實雙方溝通一下因該就可以和解
但醫院採取這麼激烈手段我想
大家看到的正是人的真實一面
既然那位醫師提告為何受害者的小姐不能提告
既然要告就告相信法官會站在無辜受害生命的這邊
相信大家眼睛有在看有再分析這家醫院該不該繼續下去吧
說實在今天可能不是我的問題
但我也有一件很嚴重的事情
因為我也不想把事情鬧大
所有事情只好自己吞肚裡
現在很多結紮補助醫院如果在這麼輕率做手術
失去的不再是人的信任
而是浪費了多少無辜寶貴生命
喔？如果提告算是您所謂的「這麼激烈手段」，那麼將個人情緒的爭論，拿到網路上去放大，讓眾人公審，就不激烈？法院至少還有法律當標準，網路言論有嗎？透過網路擴散所造成的負面印象，你能挽回嗎？
我的問題仍然是「雙方互告對你有什麼好處」？
|
|
|
天母陽明動物醫院開錯刀(標題已更改)
,
發表在 貓咪救生隊,
時間 2009-07-26 09:58 AM,
作者 ninetyseven
|
下面引用由luna69在 2009/07/26 10:25am 發表的內容：
我有用肯定句嗎?
我用的是問句!請自己回去看清楚!
雙重標準是您現在在做的事,您有發言的權利,難道我沒有?
您可以質疑人家,別人不能質疑您??
我說了您一直在模糊焦點,用動保,用醫病關係,情緒來模糊焦點!
我也說了醫生道歉就好,後面講的那些話是要幹麻,引起更大的爭議不是嗎?
醫院現在對原po提告是在幹麻??引起更多人的反彈不是嗎?
所以呢？你是想跳進去淌這一攤混水嗎？
就說主刀執行手術的醫生已經為疏失道過歉了，而原po的不滿，則是針對簡醫師，但簡醫師不是動手術的人啊！
你一直堅持訴求並不明確的「醫師要道歉」，是為了什麼？
你是在聲援原po，還是在找機會宣洩自己的情緒啊？
|
|
|
天母陽明動物醫院開錯刀(標題已更改)
,
發表在 貓咪救生隊,
時間 2009-07-26 09:12 AM,
作者 ninetyseven
|
下面引用由luna69在 2009/07/26 09:51am 發表的內容：
因為我不想模糊焦點!
我說過了,情緒性發言本就不應該!
在你譴責別人的時候,自己也不應該犯同樣的錯誤!
至於絲嘉的發言,那是他個人的事!與我何干??
...
既然絲嘉的發言與你無干，那我的發言又與你有什麼相干？
你只質疑我，卻不質疑他，這種雙重標準的態度，又有助於澄清什麼呢？
再說，你強調要醫生道歉！可是主刀動手術的楊醫生「已經」道歉過了啊！
與原po發生不愉快的，是簡醫師！但並不是他主刀動手術的啊！
可見得此次爭論的重點，是在原po與簡醫師之間因溝通不良而導致的「情緒」嘛！
只是為了個人一時情緒的不平，值得在網路上這麼掀波瀾，動干戈嗎？
|
|
|
天母陽明動物醫院開錯刀(標題已更改)
,
發表在 貓咪救生隊,
時間 2009-07-26 08:55 AM,
作者 ninetyseven
|
下面引用由桃園狗妹在 2009/07/26 09:47am 發表的內容：
今天新聞看到醫生已經提告了
既然要告
希望受害的小姐也提告他醫療疏失!
為什麼您從頭到尾都是這麼一副惟恐天下不亂的樣子？雙方互告對您有什麼好處呢？真是令人好奇啊！
|
|
|
天母陽明動物醫院開錯刀(標題已更改)
,
發表在 貓咪救生隊,
時間 2009-07-26 08:45 AM,
作者 ninetyseven
|
下面引用由luna69在 2009/07/26 02:42am 發表的內容：
那麼請問您,您這不算情緒性發言嗎?
您這麼持平公正啊？那麼您為何不也用同樣的標準去檢視那位署名「絲嘉」的偏激留言，並且也質疑一番呢？雙重標準是不能解決問題的啊！
|
|
|
天母陽明動物醫院開錯刀(標題已更改)
,
發表在 貓咪救生隊,
時間 2009-07-26 01:28 AM,
作者 ninetyseven
|
下面引用由絲嘉在 2009/07/26 01:22am 發表的內容：
我是合理的懷疑，你狡辯也沒有用，更別扯「推廣動保理念」，這樣扯還真幫不了你！
我有說剛註冊不能發言嗎？沒有啊，我沒說啊！你何須做賊心虛？你儘管發言嘛！看有沒有傻瓜中你的計？
自以為是的可憐傢伙！不想與你浪費唇舌！
|
|
|
天母陽明動物醫院開錯刀(標題已更改)
,
發表在 貓咪救生隊,
時間 2009-07-26 01:22 AM,
作者 ninetyseven
|
在這事件裡有幾個點應該澄清。
首先，動手術的是楊醫師，他也是醫院的負責人，而他在事件一開始就已經為手術失誤道過歉了！
其次，與原po發生不愉快的是簡醫師，主要是因為原po認為他的態度欠佳，並不是因為手術失誤！
所以，基本上這只不過是原po與簡醫師之間在情緒上對彼此感受不佳的「情緒」問題。
而人人都知道，「情緒」這東西其實是非常主觀且善變的。只因為個人一時的「情緒」把事情鬧大，除了可能滿足情緒盡情宣洩的快感之外，還有什麼好處呢？
難道脆弱危殆的醫病關係會因此更加融洽堅固嗎？或是尚待深耕的動保理念會因此日進千里進而開花結果嗎？
橋歸橋，路歸路！如果只是個人的情緒問題，為何不就讓當事的個人去解決？
旁人若能以同理與尊重的態度，為當事雙方保留一點沈澱情緒的餘地，一旦事有轉圜，豈不也算美事一樁？若因為旁人外力的介入，搞到玉石俱焚，這是何苦來哉？
|
|
|
天母陽明動物醫院開錯刀(標題已更改)
,
發表在 貓咪救生隊,
時間 2009-07-26 12:06 AM,
作者 ninetyseven
|
下面引用由絲嘉在 2009/07/25 11:35pm 發表的內容：
對於今天才註冊的你，我無法不懷疑。
奇怪了！這個論壇有規定剛註冊加入的就不能發言嗎？
只是因為別人有不同的意見，就用陰謀論的惡意來加以揣測，這對推廣動保理念還真有幫助啊！
|
|
|
天母陽明動物醫院開錯刀(標題已更改)
,
發表在 貓咪救生隊,
時間 2009-07-25 01:46 AM,
作者 ninetyseven
|
下面引用由fawining在 2009/07/25 01:46am 發表的內容：
醫病關係貴在信任與寬容
這話說的沒錯
但這種關係是存在於"雙方"
而不是單方一昧的牽就與包容
...
您是把我當對手看來挑語病的嗎？
正因為「關係」不是指著單方面說的，所以我才會用「脆弱」來強調啊！
再說，事情發展至今，原po貼文所描述的，有誰仔細的去向原po或甚至兩造都查證過？
你這麼有把握在貼文上看見的就是事實？
聲援弱勢當然是好事，但是網路的威力不容小覷，一旦誤用，對任何人都是遺憾！
|
|
|
天母陽明動物醫院開錯刀(標題已更改)
,
發表在 貓咪救生隊,
時間 2009-07-25 01:20 AM,
作者 ninetyseven
|
下面引用由fawining在 2009/07/25 01:46am 發表的內容：
整個主題看下來, 我真是看不出何謂不負責任的發言
因為醫療疏失是不爭的事實
既然如此,何來散佈臆測或傳聞??!!
...
那麼桃園狗妹在第8頁說：「…還有其實這新聞在獸醫院也傳開來，竟然還有說好像傳說是幫貓治療疝氣才開肚子…」的話是什麼？這種散佈道聽塗說的傳言負責任嗎？
|
|
