車水馬龍的路上看到一隻有著美短紋路的米克斯~
,
發表在 不是我的貓,
時間 2011-10-22 03:35 PM,
作者 nori
|
醫生有檢查血液嗎，如何判斷他是中毒，而不是其他疾病？
如果中毒打針有效嗎，應該不行吧，如果要救他還是要到設備齊全的醫院去
做進一步檢查才行
|
|
|
[迷惘] 因為緣分而養貓，是否決定得太草率？
,
發表在 不是我的貓,
時間 2011-07-30 09:47 PM,
作者 nori
|
環境不允許還是不要勉強的好，以免破壞了家人感情，要花很多時間才能修補回來，
然後貓咪也得不到幸福。
等環境允許養貓時再多養他幾隻，把貓寵上天都沒人會抗議。
|
|
|
[注意]流浪貓被關籠待認養
,
發表在 不是我的貓,
時間 2011-03-03 03:33 PM,
作者 nori
|
這裡面的貓咪，經附近住戶證實是長期被關著的，好幾隻大貓擠在一起，
連手腳都無法伸展，這樣不是很可憐嗎？
可以構成檢舉的條件嗎？
|
|
|
[注意]流浪貓被關籠待認養
,
發表在 不是我的貓,
時間 2011-03-01 06:22 PM,
作者 nori
|
如圖所示，籠子裡面共有5隻貓咪，大籠子裡面有2隻是黑貓，所以看不清楚。
雖說是要給人認養，但把這麼多貓關在一個小籠子裡，是否不太人道？
不清楚這些貓咪是否長期被關，如果有住在附近的貓友，能否繞過去看看，
瞭解一下狀況，看是否需要幫助。
|
|
|
[注意]流浪貓被關籠待認養
,
發表在 不是我的貓,
時間 2011-03-01 06:18 PM,
作者 nori
|
上個週末連續假期，朋友在台北市重慶南路3段與汀州路附近的
詔安街26巷8弄這條巷道旁，發現一戶住宅門前有兩個鐵籠，走
近一看，竟然分別有4隻成貓擠在一個籠子，隔壁的小籠子另有
一隻貓咪。
據朋友表示，籠子內有提供水盆，而且貓咪看起來還算乾淨，顯
然平常有人餵食，但不清楚飼主為何要這樣關貓，且當場並未
去詢問屋主緣由。後來聽住在附近的朋友說，屋主有在問附近鄰
居要不要領養這些流浪貓。
|
|
|
求救！管委會要撲殺已經TNR的街貓
,
發表在 不是我的貓,
時間 2010-10-13 01:49 PM,
作者 nori
|
台北市有幾個里是不准抓TNR貓咪的，論壇中有幾個貓友例如16姨也在積極幫助街貓TNR，
讓他們能安心與人類共存。可以請教一下他們的作法，是如何讓政府認定該地區為TNR推廣
實施地區。應該也要投書到縣政府相關單位讓他們來辦理，不要光領錢不辦事。
|
|
|
[轉貼]證據不足！ 台大博士虐貓案改判半年得易科罰金
,
發表在 貓事分享,
時間 2010-10-11 02:27 PM,
作者 nori
|
對貓毛過敏，殺貓不違法∼
牧師開槍射死貓 檢判定不違《動保法》(2010/10/09 12:53)
http://www.nownews.com/2010/10/09/11490-2653534.htm
今年3月，高雄市美籍牧師Sisk Simeom John(謝約翰)持空氣槍射擊2隻流浪貓，造成1死1癱瘓，後來，動保團體志工到他家詢問，他也大方坦承射貓。不過，高雄地檢署僅就非法持槍的部份將他起訴，違反動物保護法的部分則不起訴，這個結果讓動保團體相當氣憤。
謝約翰射擊2隻流浪貓後，台灣動物緊急救援小組也上網檢舉，不僅向警方及高雄市家畜疾病防治所報案，還將與謝約翰之間的對話PO上網，引起數萬網友撻伐；謝約翰告訴檢方，他的住處長期被野貓入侵破壞，而且他的妻子也對貓毛過敏，所以才會拿槍射貓。
檢方認為，他的妻子確實對貓毛過敏，所以並非「無故」傷害動物，而且他在事後也全額支付傷貓的醫療費用，以及死貓的火化費用，因此判定他並無虐待動物的犯意，所以未依違反動保法將他起訴。不過，台灣動物緊急救援小組對此非常氣憤，並批台灣的「動保法已死」。
此外，據謝約翰所稱，他所擁有的空氣槍，是從美國搬來台灣時與行李一起入境，他並不知道這有違法。檢方認為，非法持有殺傷力的槍械已違反《槍械管制條例》，因此在這部份將他起訴，但又考慮他不熟台灣法律且坦承犯刑，因此請求法院對他從輕處分。
|
|
|
[轉貼]證據不足！ 台大博士虐貓案改判半年得易科罰金
,
發表在 貓事分享,
時間 2010-10-11 02:24 PM,
作者 nori
|
這是標準的一審重判，二審減半....
大家一起向台灣的法官致敬，虐待動物的人都有福了
http://www.nownews.com/2010/10/06/11490-2652647.htm
高等法院二審宣判，台大博士生李念龍虐貓案，因為證據僅顯示他只虐殺一隻貓，所以刑期從一審的1年6個月，改判6個月徒刑，並得以一天兩千元易科罰金定讞。
從2008年9月開始，台大校園陸續出現貓咪的屍體，師大附近也有被虐致死的貓屍，尾巴皮毛甚至被剝去，兇嫌殘忍的手段引起愛貓者憤慨，經過一番「人肉搜索」，發現兇嫌疑似是台大工程科學及海洋工程學系博士班學生李念龍。
這起虐貓案在網路引起撻伐聲浪，隨後台北市動物衛生檢驗所人員介入調查，李念龍表示曾收養過近10隻貓咪，但全都野放否認有傷害貓咪的行為。今年3月，台北地方法院法官認為他受過高等教育，但全無悔改之意，予以重判有期徒刑1年6個月，不准易科罰金，消息一出，不少網友表示大快人心、剛好而已。
不過，高等法院二審開庭，承審法官崔玲琦認為證據只能證明李念龍虐死一隻貓，在考量他學業尚未完成，而且並非完全沒有悔意，因此改判六個月徒刑，不過由於手段殘忍，所以易科科罰金每日兩千元共36萬。
對於刑期出現大逆轉，動保團體認為，動物不會說話難以蒐證，原以為愛貓人士找到的證據，卻只能證實李念龍虐死一隻貓，最終還是被法院輕判，顯示動物保護法形同虛設，更遺憾動物警察制度，還無法在台灣執行。
|
|
|
大家都有給貓貓吃貓草嗎???
,
發表在 貓咪日用品,
時間 2010-05-17 04:47 PM,
作者 nori
|
已經快進入真正的夏天，白天高溫都在30度以上，現在種貓草的話還長得出來嗎？
都是怎麼種的呢
|
|
|
[轉載新聞]台大前博士生虐殺3貓 重判1年半
,
發表在 動物保護,
時間 2010-03-31 09:42 AM,
作者 nori
|
法官明察秋毫，真是大快人心
|
|
|
[注意]愛肯拿發霉事件消保官第一次協調會
,
發表在 貓咪日用品,
時間 2010-03-29 05:40 PM,
作者 nori
|
我有買過一次3公斤的愛肯拿減肥貓，好像也要700多，但是家裡貓咪竟然2隻都不愛吃，
每天給我剩很多，還有一隻沒多久腸胃炎.....然後那包就再也沒吃了。
當初只單純想是不合口味，原來是飼料本身可能就有問題，所以貓咪不願意吃的還是不要強迫
他們吃比較好，畢竟人沒吃過也不知道東西是不是壞掉...
|
|
|
[分享]罐頭日記（歡迎大家投稿唷！）
,
發表在 貓咪日用品,
時間 2010-03-08 02:47 PM,
作者 nori
|
下面引用由sioux在 2009/11/23 07:41am 發表的內容：
今天的我家新貨 下午當零食
1名稱：by nature
2.產地：U.S.A.
3.口味：Simmered duck with vegetable medley
...
這裡面加了紅蘿蔔、豌豆仁...
很均衡可是貓咪應該很難喜歡
|
|
|
[貼圖]內灣貓咪
,
發表在 不是我的貓,
時間 2010-01-20 04:35 PM,
作者 nori
|
好酷喔，小冏的蛋蛋是黑色....
阿牛的乳牛班真的很像耶
|
|
|
我家也有阿凡達
,
發表在 我家的貓寶貝,
時間 2009-12-30 10:35 AM,
作者 nori
|
的確有像到...ㄎㄎ
|
|
|
[T博土事件]棄養4隻貓罰12萬已經遭法院撤銷
,
發表在 動物保護,
時間 2009-12-29 04:44 PM,
作者 nori
|
下面引用由lovings在 2009/12/16 01:00pm 發表的內容：
1.他改口貓是轉送一對年輕情侶( 抱歉~!對方不留下姓名)
博土說他"真的"有請他們簽認養協議書 但是他們不簽
2.另一隻是認養前一天就受傷 後來認養後死了( "真的"有原送貓人的網路留言,白紙黑字)
3.另一隻是車禍受傷死亡( 有和女性友人的 MSN 為證 白紙黑字喔!!)
4.另一隻是死在女性友人家( 女性友人據說自稱是他女朋友 ...)
...
他所說的證據全都是偽證吧，作偽證那些幫兇是可以求處一年徒刑的
法官完全是在包庇犯人，動檢所大概也不會再提訴訟了.....
這建案子就這樣不了了之，犯人逍遙法外，可悲可嘆
|
|
