真正的罪魁禍首是公貓,應該優先結紮公貓吧~
,
發表在 貓事分享,
時間 2008-06-18 06:36 PM,
作者 ruinmage
|
[這篇文章最後由RuinMage在 2008/06/18 06:45pm 編輯]
回到話題，要尋找些許對於tnr貓貓或許不盡美好的觀察記錄，可看朱天心的
《獵人們》。作者實踐且記述，有美好有缺憾，反tnr方可以好好參照此書。
|
|
|
真正的罪魁禍首是公貓,應該優先結紮公貓吧~
,
發表在 貓事分享,
時間 2008-06-18 06:18 PM,
作者 ruinmage
|
訊息來自soniahsia，傳送給您的時間：2008/06/18 05:42pm
訊息標題：Re:Re:對不起
我不允許你貼，你不准貼，貼了請尊重我的意願刪掉，謝謝。
就算我是人型子宮，也比強迫不讓動物繁衍的老師要有用處多了，不自然的老師千萬不
要強迫其他物種不自然啊！真恐怖。
﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦
1. 重申：我不允許soniahsia寄訊息到我的信箱，你不准寄，敢寄一條我就貼一條，不謝。
2. 污蔑的言論我會繼續存證，反正不自然的老師有不自然的人類法律保障，不知道是否
自然的人型子宮上法庭會是如何模樣。
|
|
|
真正的罪魁禍首是公貓,應該優先結紮公貓吧~
,
發表在 貓事分享,
時間 2008-06-18 04:47 PM,
作者 ruinmage
|
[這篇文章最後由RuinMage在 2008/06/18 06:21pm 編輯]
skyfree很有禮貌，我沒有禮貌，對於soniahsia這種惡形惡狀的污蔑毀謗文，
我保留按鈴申告的權力，並且原文照貼。
歡迎使用您的收件匣，RuinMage
訊息來自soniahsia，傳送給您的時間：2008/06/18 04:08pm
【 對不起，我沒有義務要回答你問題，因為我不是你學生。你要看田野調查到這裡
：http://tnrrealitycheck.com/contact.asp這點程度的英文，老師你應該看得懂。別說我抄
襲、我引用什麼的，你不是也這樣嗎？另，我實在看你不順眼，我覺得你這種妄尊
自大的老師實在不該再繁衍下一代來阻止學生發展，我要抓你去結紮！你可不能說
不啊，我是為了讓以後的學生有更好的生活環境，慈悲呢！這時你想到的是你的生
殖器官還是更多？
如果你認為用人類自以為是的價值觀去宰制生命是理所當然的，我也要對你唸了那麼
多書卻沒讀通道理感到非常遺憾，教書也敎得很心虛吧？】
我也貼出我的回訊。
【 很好，回你的自然保育地吧，人型子宮，
掰掰。
還有，你敢寫就別怕我貼出來喔。 】
如果說只有你的思惟才沒有受到人類宰制，你真是這個地球最愚蠢的人類生物。
不歡迎soniahsia的任何傳訊，若不聽，我一律照原文張貼！
|
|
|
真正的罪魁禍首是公貓,應該優先結紮公貓吧~
,
發表在 貓事分享,
時間 2008-06-18 04:23 PM,
作者 ruinmage
|
tommystyle，
謝謝回文，禮貌一事就留待當事者自行回答囉。
我會去看你的全文，再做整體的回應；不過，目前看到的段落，這一段實在忍不住想
問。
【台灣這樣優美的環境，這樣多愛護動物的人口...】請問你是純粹的反諷，或是真正
活在一個與我生活的宇宙大相逕庭的異次元台灣？[@_@]
又，宣導啦動保法啦等等的實踐，姑且不論是否“自然“，就政治實際層次而言，迄
今看得出虛設如尸位素餐。而且，聰明如你，難道真的不以為動保實踐者夙夜匪懈地
就是在從事這些宣導與洗禮嗎？tnr是這些策略的其中之一，並非全局。
|
|
|
真正的罪魁禍首是公貓,應該優先結紮公貓吧~
,
發表在 貓事分享,
時間 2008-06-18 03:39 PM,
作者 ruinmage
|
[這篇文章最後由RuinMage在 2008/06/18 03:49pm 編輯]
下面引用由soniahsia在 2008/06/18 09:50am 發表的內容：
你很沒禮貌，我已經把我私底下回你問題的理由講了，
你把這件事公開幹嘛？
我已經講得很清楚，貓論這裡偏執的人很多，這主題早就變成情緒性噴口水的地方，
所以我覺得講到這邊沒有必要再公開吵洵L告了大家，要嘛 ...
skyfree哪裡沒禮貌？你才沒禮貌，功課不好好做也不回答我。我再問一次
喔：不要用別人的道聽途說，你自己有沒有擔任田野，觀察過tnr貓族群的
生態，以此為hard evidence來權充論證資本？有的話，來，請，長篇大論地
言之有物吧！沒有的話...tnr基本教義方的論述與田野都很充足，那你方到
底是想要怎樣啊？開口本質閉嘴自然，表示會這幾個中文字詞？！XDDD
罷了，提一個我喜歡的例子。對方不做tnr，提供陽台當作過路貓貓的暫居
或長久憩息處；由於是blog，當然會有“基本教義派“來宣導，但是這位
真正深刻思索與觀察的人士，並不是用這種幾個字眼就混過去的罵罵號。
坦白說，即使頗為傾向能n就n的我，看了這則真心懇切毫不顢頇用心細緻
且不以自然作為萬用收驚護身符的回應，我是有動容到。（當然，這並不
表示自己的意識形態因此改弦易轍，我不時還是想爐一爐這個朋友滴XD）
無授權轉錄，僅供參考。sonia，若想宣導你的意識形態，請真正用心去觀
察周遭的貓貓生態與認真讀書！
（os，別把我轉錄的部落閣主懇切回應拷貝謄錄為（偽）【自然】論述喔∼）
http://blog.roodo.com/book686/archives/5526151.html
p.s., 真正讀到書（起碼有基本humanity major）能力的，就不會把自然當成是武器，
而是一個需要不斷改寫的程式，或是某種不斷流變更換的套件組合。對於繁衍只
有想到生殖器官的思惟，很難用【讀過很多書】來加以註解......
|
|
|
真正的罪魁禍首是公貓,應該優先結紮公貓吧~
,
發表在 貓事分享,
時間 2008-06-14 02:10 AM,
作者 ruinmage
|
[這篇文章最後由RuinMage在 2008/06/14 02:12am 編輯]
下面引用由soniahsia在 2008/06/13 08:56pm 發表的內容：
我遺憾，也不知你為何認為我不懂TNR，我不懂在哪裡？
我不贊成這種犧牲交換式的平衡，不行嗎？
再說一點。你總會說對方（敵方）非自然干涉云云，不懂貓貓怎麼想云云，
這是非常不利的辯論術。你自己早就在這個干涉循環圈（是的，正如同任何
一個“自然“個體），plus敵手不知道貓怎麼想，你當然也不知道。
回到最原來的原po討論：我會有一些特定的選擇。如果是生育到某種地步的
貓，絕對優先，觀察後看得出來根本不想“交配“的（正如同原po觀察到的
小小貓），同樣優先；其餘的，無論性別，就看遇上的機運囉。
我絕對不贊成個體生命只是用來存續【繁衍】的這種意識形態，這一點都不
自然。絕對細緻的平衡是啥你一個人類哪裡知道，自然是否夠聰明以致於導
引出目前這種裝笑維的地球現況，我不能更質疑了。當然，soniahsia願意且
熱愛將自己視為一個大卵巢或人形子宮的化身，護衛自己的生殖權超過有品
質的個體生命權，我一點兒意見都沒有，但是，請別套用自己的想法到別的
物種與別的個體身上喔。
|
|
|
真正的罪魁禍首是公貓,應該優先結紮公貓吧~
,
發表在 貓事分享,
時間 2008-06-14 01:25 AM,
作者 ruinmage
|
[這篇文章最後由RuinMage在 2008/06/14 01:26am 編輯]
下面引用由soniahsia在 2008/06/13 08:56pm 發表的內容：
我遺憾，也不知你為何認為我不懂TNR，我不懂在哪裡？
我不贊成這種犧牲交換式的平衡，不行嗎？
這種偷懶的連引用都不是的道聽途說，如何讓我認為你懂？
【至於數據，我承認我沒有做過系統的調查，但我請教過我家附近的獸醫師，根據他觀察
的結果，很多TNR後的貓咪不到一年就「不見」了（這是指放養完後完全沒人照護的情況
下，即完全的野放），因為他們失去了跟沒去勢的公貓競爭的生理反應和行為，因此更快
速地被淘汰了，這......反而害了他們啊！！】
用一個自稱是觀察的隨口說說（請別嚕獸醫這個頭銜拜託），就覺得自己懂了，讓我非常
orz。若你真心要在這個議題從事激盪或辯論，必須多備足些戰力與誠意。資料，田野，自
己的in-field observation and practice，這些都是基本功，懂嗎？
在我任教的大學，如果有學生是這樣做oral report，我會很真心地死當他並請他好好重修一
年喔∼∼*wink*
|
|
|
真正的罪魁禍首是公貓,應該優先結紮公貓吧~
,
發表在 貓事分享,
時間 2008-06-13 02:16 AM,
作者 ruinmage
|
[這篇文章最後由RuinMage在 2008/06/13 02:17am 編輯]
下面引用由soniahsia在 2008/06/12 10:58pm 發表的內容：
另外，死忠支持TNR的貓友們，
我一點都不懷疑各位愛貓的心，
大家都是因為心疼貓而不想讓貓痛苦，
但方法要對，
...
關於貓貓CNR/TNR的議題有許多面向與實踐方式；你有你的意識形態，但理論基
礎頗有問題。自然人工之類的喊話迄今已經是超糙老梗，若要細緻思考，請這位
反CNR的人士從一些論述（環保生態、性別、動保←就連人類也是動物，也自我
爭取並實踐對於人類動物權）來取些有用的經，坦白說我真的厭煩這種梗到太古
茫茫的【自然說】。
任何生物（姑且先微縮為動物），都是與生態共同演變，要說是自然，無論是自身
物種或是他力的介入（環境、別的物種、災情、進化或退化）都是整體結構的“自
然“流變；實踐CNR的動保成員並未沾沾自喜於外於自然，而是這些干涉動作早已
經成為整體GAIA ECO-SYSTEM的部份。你的自然論述問題之大，在於你堅持唯獨
自身贊同的干涉（適當醫療）才是自然。。憑什麼呢？你的自然彷彿某種宗教標語
，是個空泛的泡影，但認為自己的宣稱具備大宇宙的大能。XD
要說自然，干涉一個生物個體或生態系，從生態系無數次的變革與沿革可以看出，
干涉本身就是【自然演化】難以自外的一部份。要說人工、干預云云，你的觀點與
實踐（即使再“微小，自認天然“的互動），早就是非自然的了。
不支持與不從事CNR可能有特定且執著的意識形態，但是話講不清楚而拼命拉【自
然】這頂架空的大帽子，很難有什麼討論的進展。沒共識就算了，請起碼搞清楚對
方（敵方？）在做什麼，而不要屢屢搬著一頂（人類愛吶喊）的（偽）自然口號...
話說，我的實踐經驗稀少，最近比較棘手的關心點在於家居範圍的一隻三花貓貓，
可摸而且會磨蹭，但他戴著項圈...[-___-]若要出手，這陣子要盡快打聽到底有哪個
放養者跟他有餵食或更進一層的關係，希望不要遇到自稱是主人的自然派，哎。
|
|
|
景美寵物店...
,
發表在 不是我的貓,
時間 2008-06-11 02:00 AM,
作者 ruinmage
|
下面引用由milcti在 2008/06/11 01:42am 發表的內容：
情理法 or 法理情
ㄧ件事情你可以將情擺在最前面
但將法擺在前面的人就是錯的嗎
叫人閉嘴時,自己嘴巴也先刷乾淨些
...
如果是在說我的發言，我沒有要誰閉嘴喔。
我有意見就說，我不喜歡f網友的發言，
所以措詞嚴厲；但，我沒有要任何人閉嘴。
請勿擅自胡亂解讀。而且，口欲是該滿足，先前一大堆口欲滿足得很。
更何況，妳這個複製說法更是無限迴圈地打回自己罷了。
更更重要的是，這事情哪裡圓滿和平結束？！貓失蹤了噎，說啥啊！
該說的還是要說，ending如何是妳自個的判定。
|
|
|
景美寵物店...
,
發表在 不是我的貓,
時間 2008-06-11 01:11 AM,
作者 ruinmage
|
下面引用由芳芳在 2008/06/11 00:14am 發表的內容：
因貓被偷要他道歉是很好笑…
我承認這是看到貓被偷時帶有情緒的發文…
但，我不會編輯掉我的文章…
我對我的發文負責…
那你該真正地負責，為你情緒的發文對原po道歉。
這才叫做對自己的發文負責！
|
|
|
景美寵物店...
,
發表在 不是我的貓,
時間 2008-06-11 01:09 AM,
作者 ruinmage
|
下面引用由yuning在 2008/06/11 01:03am 發表的內容：
如果 ﹝可以告你嗎?﹞ 跟 ﹝我要告你﹞ 算是威脅•恐嚇的話
那麼打騷擾電話給店家的是不是也該算是威脅•恐嚇以及所謂的出言不遜?
喔，原po有打電話“騷擾“店家過嗎？！有憑據嗎？
|
|
|
景美寵物店...
,
發表在 不是我的貓,
時間 2008-06-11 01:06 AM,
作者 ruinmage
|
下面引用由芳芳在 2008/06/11 00:21am 發表的內容：
= ="以上這也只是在原PO的文章內見到…他因抵制.....向老闆道歉
但…未必老闆收到原PO的歉意了喲~~~~~~~~~~
您所謂的出言不遜是指老闆說要告原PO嗎= =".......
這沒必要道歉啊…為什麼需要道歉…
...
看了這一串，我非常不喜歡這種逼攻群壓要一個為貓貓福利發聲的人
擺低姿態的叫囂態度。
說實在，原po呼籲的抵制若改成【請大家不要支持不善待販賣貓環境
的寵物店家】，技術上一點都沒問題，事實上更是完全站得住腳。來
為店家叫囂的聲音，到這邊實在是軟土深掘了，自己反省吧，要道歉
這種傷眼文才該道歉！
至於毫無朋友親戚關係的f網友，你對原po那種頤指氣使以高位指導下
位者的姿態，看在眼底的絕對不只我。原po可能熱血傻氣天真，但你
是誰，他老師嗎，他長官嗎，他娘嗎？！你講話若不那麼官腔又咄咄
逼人，原po哪裡會爆掉啊。
夠了，不要再撒口水亂罵了。要關心的是貓，但我引用的這種文字在
滿足的是人類叫罵口腔欲！
|
|
|
[求助]台中北屯區=文昌帝君廟=小黑貓
,
發表在 貓咪救生隊,
時間 2008-04-26 12:39 AM,
作者 ruinmage
|
別太擔心或難過啦，貓貓討厭洗澡的比例很高啊XD
看這串的感覺是黑貓貓奇奇應該很喜歡你與你家，他只是怕水啦∼
請別輕易地把他再度放養吧，總覺得是黑貓找到了你與你家啊。
|
|
|
被橡皮筋綁住兩周以上的貓(求救中)
,
發表在 貓咪救生隊,
時間 2008-03-16 12:00 AM,
作者 ruinmage
|
下面引用由mimi7832在 2008/03/15 06:14am 發表的內容：
沒錯.本人也有同感.就算友捐款助養她家的貓又算什麼呢.態度不予置評.對人如此對貓就更不敢苟同了..
完全是路過，但對這句話一點都無法苟同。
倘若【北貓協會】做出對貓貓不好的事情，請舉證提出來；
倘若他們以貓為主，對【人類】態度並未小心翼翼鞠躬盡瘁，
我認為這樣很好。人類，捐款有無都好，但切勿自視甚高，
只因為你是目前這個地球生物系統佔據大多數資源的物種！
更何況，我只是讀者，但閱讀北貓協網站的感覺，就是他們是
一群不在意或無餘裕作公關的人，開口閉口都是對貓貓的關切
，所以某些人類大概是覺得被冷落吧？
|
|
|
[求助]矛盾的心情
,
發表在 不是我的貓,
時間 2008-01-29 03:47 AM,
作者 ruinmage
|
其實，我感覺到你挺喜歡小橘子，不過女兒是第一最愛。
什麼貓人人貓寵奴之類的瞎鬧亂掰可以不用管，
請先帶小橘子去醫院做些基本健康檢查，萬一有問題，可以討論或想辦法。
還不知道確切情況之前，實在很難給清楚有用又不淪於自我陶醉的意見。
|
|
