搜尋結果: 136 筆資料符合您搜尋的條件
討論區首頁 » 文章發表人是 she

beech2 說對了
這就是我的本意
我一直解釋不清楚
早知道我就直接明講  



下面引用由ab82462007/02/08 01:10am 發表的內容:
謝謝你的"假設"性留言,
真的夠了..
你堅持你的留言和貓聚無關是吧?!
那麼假設性的東西, 請你吞回去..

謝謝您的建議
我會聽進去的
我沒想到這樣會造成間隙加大
以後我不會再用假想這樣的方式回覆

造成困擾請多見諒
下面引用由MITORI2007/02/08 01:07am 發表的內容:
我想這是 she 的意思吧

別扯到我
我不知已經說過幾次
我沒有任何意思

關於本篇我的第一則回覆
主要談的是假想“黑暗面”原先計畫的手段
主角是“黑暗面”

參加貓聚的人
沒察覺我的退讓嗎

你們真的認為我又是來鬧場的
拜託
別這麼敏感
我指的是“黑暗面”的作為
我寫這些是假設你們是遭“黑暗面”利用的

並不是指你們同流
如果我真的要鬧貓聚
以我的手法
不會刻意的一直閃躲貓聚
下面引用由ab82462007/02/08 00:57am 發表的內容:
就你這話. 好....
那請問she小姐,
你要怎麼樣才會滿意..
叫現在所有主辦貓聚的人, 全部退出不辦了...
...

還是要我談貓聚喔

我要說幾遍啊
下面引用由紫馨雨2007/02/08 00:52am 發表的內容:
抱歉耶!!  可能太過機動!!  哪我請問你到這發言目的是???

原po 一開始已經跟你說抱歉了

他的文也沒說到你的不是!!

一直到你發文 誰說你不是了??(我剛剛又回去看到你發文為止"好像沒有耶)

哪你又來這??發哪各文是蝦咪意思??用意在哪???

所以我當然要質疑你阿!!  我這麼做不對嗎???

您沒看出我是提到“不知不覺”
代表我認定貓聚續辦人是非刻意的幫mili解套

論壇是公開的地方
要質疑人家
就要能讓人家信服

否則追蹤義賣的時候
為何要如此繁複的引用mili的文字

說真的
我一直在避免提到貓聚
請您再去看一遍義賣那篇

下面引用由she2007/02/08 00:40am 發表的內容:
這是我請託貓友幫我去mili開的貓聚那篇詢問我的疑問

上面那篇回覆
這句話我寫錯
是請貓友幫我去新開的貓聚那篇詢問我的疑問
下面引用由紫馨雨2007/02/08 00:01am 發表的內容:
他有收錢嗎??   他有叫人捐贈嗎??   評哪一點他們需要出來說清楚??

就因為他們接手"米粒的貓聚"???  

我可沒有要求貓聚續辦人出來說清楚

請自己再翻翻文章,
從beech2幫我問過之後
我沒再提起貓聚

直到今天這一篇

下面引用由紫馨雨2007/02/08 00:01am 發表的內容:
當然可以發言阿!!  這裡是公開化  當然可以!!

但是你針對有問題的發言ok?

你一直強調   米粒事件跟貓聚沒關西 !!

哪為什麼 我看到的都不是你所說的這樣???(現在我也請求你...完整說明一下)

我提出的質問你為什麼不回??

你提出的  人家他們就因該交代清楚??

我"質疑"你的問題就不用回答??? (或是你有回答 我沒閱讀到吧!!)

他有收錢嗎??   他有叫人捐贈嗎??   評哪一點他們需要出來說清楚??

就因為他們接手"米粒的貓聚"???  ( 哪我前面已經有說了  哪是米粒.接手人.店家的事其他人

因該沒蝦咪立場去管去質疑吧???)

老實說  我真的對"米粒文章"裡面多位貓友發言很有意見...

只是  我在哪已經說過不發表意見所以我不想談!!

但是貓聚這件事  有人質疑也是對的 (非常認同哪些幫忙找出""米粒真像""的人.辛苦了!!)

但是 證據拿出來  再去質疑人家做事的人(我只的市"""貓聚街手事件""""))

你們""自認合理質疑""     哪些背後"真的再努力的人"  他們有多難過

你們有想過嗎???   你們完全沒想過!!    只是一直再提出"你們自認合理的質疑"

去質疑他們這些人         設身處地想一下....要是腳色對換   你們是蝦咪感想???


好吧
既然紫馨雨大大點明要我回答
我只好再來談談

下面引用由紫馨雨2007/02/08 00:01am 發表的內容:
你一直強調   米粒事件跟貓聚沒關西 !!

哪為什麼 我看到的都不是你所說的這樣???(現在我也請求你...完整說明一下)

我提出的質問你為什麼不回??

你提出的  人家他們就因該交代清楚??

我"質疑"你的問題就不用回答??? (或是你有回答 我沒閱讀到吧!!)


紫馨雨大大
您所謂的我“一直強調   米粒事件跟貓聚沒關西 !! ”
這句話從哪裡看見我說過
我可是從沒有這樣說過
我只說過

義賣板
下面引用由she2007/02/01 11:23pm 發表的內容:
另外剛剛看見mili預定要辦的貓聚
已有angelmilk跟小咚喵積極接手
我有幾事不明
還請大家幫我問問
要引用我的話過去那邊問也可以
我不介意的
請大家讓我利用一次吧
因為我是真小人


因為我之前去貓聚那邊引起公憤
我擔心我再去提問
會將焦點再度集中於我身上
所以這次要有勞大家了

這是我請託貓友幫我去mili開的貓聚那篇詢問我的疑問

義賣板
下面引用由she2007/02/03 07:29pm 發表的內容:
Beech2點出了為何貓聚跟mili有關聯的所在

我也得到答案了

有些事
若是沒有人去問
也許都不會有人知道

這是Beech2幫我問出了答案
當時貓聚接辦人經Beech2提問後
才回答如下
下面引用由angelmilk2007/02/02 06:32pm 發表的內容:
我們有先知會過米麗了~

因為當時angelmilk接辦貓聚時並未主動說明
angelmilk抱歉
我必須再次引用您當時說的話



義賣板
下面引用由she2007/02/03 05:31pm 發表的內容:
好一句 貓聚歸貓聚  義賣歸義賣
貓聚的事我無權也無心想阻止

從頭到尾我都沒有說你們續辦貓聚是錯的
我也只是點出我看到的疑惑

這句話我說過幾遍了


貓事分享板
下面引用由she2007/02/07 05:35pm 發表的內容:
當時看在我的眼裡
我是可以出手的
但我一直沒有反駁你們
是因為不想把焦點搞向貓聚那邊去

你們跟貓聚
並不是我的追蹤方向


請自己翻回義賣那篇
當時我跟angelmilk ANKI↗ 在板上“吵吵鬧鬧”的時候
我有故意提過貓聚這兩個字嗎

貓事分享板
下面引用由she2007/02/07 05:19pm 發表的內容:
貓聚也不是我的主要思考方向
雖然說之前我重申了很多遍
而且我也很識相的不再提貓聚
但是有人卻一直跳進來大聲嚷嚷
這樣反而更牽扯不清


我追的是義賣
到現在你們卻一直要我解釋貓聚

[這篇文章最後由she在 2007/02/07 06:30pm 編輯]

為了避免越搞越複雜
這邊我也先停止發言


編輯補充說明上一頁文章裡我寫的是
“你們一直不知不覺在幫“黑暗面”解套不是嗎”

我的意思是“不知不覺”
下面引用由紫馨雨2007/02/07 05:53pm 發表的內容:
你所說的是猜測對吧??    有證據??
像米粒哪件事你做的很多   辛苦!!
但是就事論事   """貓聚接手這些人"""
妳跟他們好好談過??  ( 請注意是""談""過 不是&q  ...

您還是認為我是衝著“貓聚接手這些人”來的?

枉費我講了這麼多

我又要再說一次
下面引用由she2007/02/07 05:35pm 發表的內容:
你們跟貓聚
並不是我的追蹤方向



怎麼每次都這樣
講完就不見
下面引用由mili2007/02/06 02:49pm 發表的內容:
而先前本人捐出給高雄另一單位捐款存屬個人捐款行為故不再跟此義賣有相關


不能您說了算啦
下面引用由she2007/01/28 08:56pm 發表的內容:
2當初轉帳的帳戶mili說過有“實際查證了解”
所以要交代一下這部份
因為錢已經轉過去了
轉帳的行為已經發生
不能敷衍交代

討論區首頁 » 文章發表人是 she
圖文版權為貓咪論壇與發文人所共有 | Copyright © 2002-2014 Cat House BBS | 廣告刊登請洽: cathousebbs@gmail.com 或登入後私訊 Admin