贊成去爪嗎?
,
發表在 貓事分享,
時間 2010-11-28 08:07 PM,
作者 sosoons
|
不是一下吧，他老大早就行之有年兩手都是疤了，
願妳的神經與妳的超凡神性同在。嘖嘖。
|
|
|
贊成去爪嗎?
,
發表在 貓事分享,
時間 2010-11-28 07:50 PM,
作者 sosoons
|
就算多數不贊成去爪，也無法說明去爪是錯誤的。
別忘了納粹也是那多數人選出來的。
|
|
|
把可憐的貓咪'宙斯'還給我們!!!!一萬倍的心痛....
,
發表在 貓事分享,
時間 2010-11-28 07:34 PM,
作者 sosoons
|
下面引用由貓ㄚ在 2010/11/28 07:20pm 發表的內容：
可是！
貓咪還有嘴巴
會咬人
那麼
...
不行，因為他用嘴巴進食而非爪子，沒有嘴的話就只能等死。
|
|
|
把可憐的貓咪'宙斯'還給我們!!!!一萬倍的心痛....
,
發表在 貓事分享,
時間 2010-11-28 07:07 PM,
作者 sosoons
|
[這篇文章最後由sosoons在 2010/11/28 07:28pm 編輯]
貓咪論壇的生態在下不是不知道，也知道在這裡稍有異議就會引來有心人圍剿
而本人偏偏比較好事，
受到動保人士用手術過程圖片洗腦使諸位對不熟悉的去爪非常抗拒，
一個最腦殘的問題：請問手術能不見血嗎？
我從不欺負貓咪，然而我的貓咪卻會因為好玩而認真的伸爪子來抓傷我，而且怎麼教都無從改善。妳怎麼說，念經感化他嗎？
結紮並不特別有利貓的健康，妳提供的醫學證明讓人一看啼笑皆非。
這麼說好了，把卵巢切除當然就不會得到卵巢癌非常正確毫無瑕疵（因為連卵巢都沒有了嘛），但倘單以此認為閹割比較高尚，想必連妳也感受到其中的荒謬。
妳所不知的是許多人常常只是潛水，並不發言，我相信支持我的人不在少數，
那與我意見相同的人大多只看看我的發言，
再看看其他人，並不介入淌這種無謂渾水，
難保自己即便只是附和一句，
就像這樣被缺乏理性的動保人士通緝撻伐啊！
搞得好像是要來幹架的一樣，大部分人的來這裡動機其實相當單純，養貓，想要求知解惑並且 若非必要才不加入討論咧。
我在此提供大家對去爪一個新的看法，我認為相當合理並且我的目的也達成了，如果妳只是「有火氣」之類情緒化的不知所云，那真的是妳家的事。
如果無法尊重其他人的發言無法理性討論，
於我無損，但的確是沒有與此類人有任何進一步談論的必要。
補：去爪的貓還是會抓地毯的，只是不具破壞性，並沒有剝奪其「樂趣」，
如果失去樂趣是這麼難以忍受的因素的話，那不如我們大家都不要養在家裡好了，讓他們隨心所欲地在野外成長怎麼說都比較符合貓咪天生的樂趣。
請好心的大家也不要閹割他們，讓他們保有雌╱雄風，性慾解放大自由。
以上提醒各位動保人士時常從人類的好惡出發犯了自相矛盾的謬誤而不自知。
|
|
|
把可憐的貓咪'宙斯'還給我們!!!!一萬倍的心痛....
,
發表在 貓事分享,
時間 2010-11-28 12:19 PM,
作者 sosoons
|
[這篇文章最後由sosoons在 2010/11/28 08:10pm 編輯]
"那人的指甲細菌也不少~手還會打人~那請問您是否贊成~把你的手指最末端裁掉呢~"
→基本上我們從沒聽說人類抓傷貓的，因打人造成別人流血傷口感染的機率是零。手上帶著貓抓血條的卻活生生都是人類！為什麼還要刻意忽略貓抓帶來的危害呢？
"怕被抓~~~就不要養~憑甚麼因為你怕被抓~就把人家的手指最末端整個剁掉呢~
不要說剁掉了..拿跟針直接從您指甲末端挿進去一公分~動一動在拔出~這樣就好~
您在去算算需要幾天時間來復原~以及所承受的痛感~"
→以上這番話想必是您強大護貓心切導致理智早已斷線吧？
萬一我偏偏跟正常人一樣又怕被抓又想養呢，大家凡是具有正常感覺神經的飼主都害怕被抓吧！
這種說法對我而言沒有任何說服力，像是為了強辯而盲目地辯，
而貓經常抓傷人畢竟是事實，萬一這麼剛好蜂窩性組織炎而面臨飼主自己必須要截肢呢？不
要告訴我沒有這樣的案例，請看版上有個討論貓抓熱的主題，有人就因為這樣感染過。
不理智的愛貓行為讓一切都很合理嗎？
那跟家暴有什麼差別呢，老公打老婆，老婆愛老公所以任由他打？都是自己活該？活該自己識人不明嗎？活該自己要結婚嗎？
最後我以您的論調反問您憑什麼自以為愛他、為他好所以取走他的睪丸和卵巢？是不是也要自己先試試看會不會痛呢？
"在您所謂的先進國家
去爪是已經被禁止的手術了"→據本人在美加的情況，被禁止一說是沒有的事。
"您不知道嗎
還有貓跳上跳下時
沒有爪子
沒跳好時怎辦
有爪子
至少可以緩衝"→我怎麼從沒聽說哪隻貓咪是用爪子緩衝？我想您說的應該是腳掌的肉墊吧。
"希望您家的貓
做了去爪手術都沒有這些問題"→我待過的３個寄宿家庭中剛好都養了貓，也都去爪了並且是家中重要的一份子，每天受到非常好的照顧（是真的很好，在這寵物的地位等同家人，而不是，呃，人類中心主義下產生的噁心名詞：「寵物」。）每隻活得健康精力充沛有的超愛跟人撒嬌。
"還有這個手術有相當大風險"→凡是手術必有風險，再者，手術的風險並沒比結育手術的風險大。並且費用昂貴，所以一般人是不會去路上撿野貓來去爪的，只有自己家中養的貓會進行去爪。
|
|
|
把可憐的貓咪'宙斯'還給我們!!!!一萬倍的心痛....
,
發表在 貓事分享,
時間 2010-11-27 07:00 PM,
作者 sosoons
|
去爪在北美是很普遍的行為，並不覺得是殘忍的事情
大部分都在幼時去爪，傷口好得快也少疼痛，並非大家想的那麼可怕。
不要告訴我麻藥退了之後會痛畢竟只要是手術都有復原期，
飼主會花錢為他們進行去爪手術也正因為他們是養在室內的家貓不是嗎？
那怎麼會是「失去了指甲等於失去生活最重要的工具」
是說主人很壞都沒給東西吃天天必須用爪子捕小鳥嗎？
應該比較像是天天吃撐了拿沙發或抓主人發洩吧，像我家的貓一樣。
沒爪子就不能自由活動跑跑跳跳嗎？去爪又不是截肢。
爪子間究竟藏了多少細菌，貓咪撥砂完舔舔、抓傷人，這樣很安心嗎？
個人覺得是觀念的問題
美國人或加拿大人有比台灣人還會虐待動物嗎？沒這回事吧。
貓不只抓爛家俱，有的貓長期抓傷主人，難道主人被貓咪抓傷就是非常活該嗎？
不要把所有養動物的人的條件無限上綱到「既包容又慈悲的聖人」
其實真的要仔細冷靜想想，讓貓貓去勢難道就不痛嗎，
我知道版上大家包括我都有自己片面的，與貓咪相處的經驗而變得愛貓
但那總歸還是自己的個人情感範疇，
請不要把自己對待動物的方針強加到其他飼主身上
這樣是非常不理性的
如果你們說去爪手術只是為了人類利益
那麼我就得令諸位反感地大聲說為了人類利益又怎麼樣？
人類+利益兩個字如此十惡不赦嗎？
哪個人類沒有利益觀念？
養寵物與保護自己╱家俱就無法兩全嗎？
就算去爪手術並沒有必要性也不該這樣濫情吧
從樓上很多「正義之士」的邏輯出發，非必要的人類割包皮手術也早該立法禁止了，麻煩大家想清楚再批評。
為什麼節育手術可以，去爪手術就不行呢？
|
|
