回覆: Pet-Tinic~倍補血大瓶裝( 4oz/120ml ),兩罐可免運
,
發表在 貓咪論壇交易市場,
時間 2013-10-26 11:03 PM,
作者 wenli1979
|
請問我要買兩罐還有貨嗎？
|
|
|
[賣] 腎貓 腎衰竭 輔助食品 協和 活性碳 Nefguard 顆粒食品
,
發表在 貓咪論壇交易市場,
時間 2013-09-05 09:46 PM,
作者 wenli1979
|
|
日本協和活性碳（非藥品） 每包400mg，每盒共50入
一盒售 1250元
運費（郵寄）55元，買兩盒以上免運費。
目前有五盒現貨，其中有三盒在海關包裹檢查時外盒透明收縮膜被拆開，但內包裝完整無缺。
保存期限均至至2015年11月
|
|
|
台灣人血肉模糊的良知，攤平在高速公路上
,
發表在 動物保護,
時間 2006-10-03 12:00 AM,
作者 wenli1979
|
下面引用由橘色上弦月在 2006/10/02 11:45pm 發表的內容：
那.....那隻可魯,後來有被找到ㄇ?!
到目前為止，應該是沒有找到。
|
|
|
台灣人血肉模糊的良知，攤平在高速公路上
,
發表在 動物保護,
時間 2006-10-02 11:02 PM,
作者 wenli1979
|
http://sdkfz251.blogspot.com/2006/10/blog-post.html
在2006年10月1日這天，我對自己生存的這座島嶼感到徹底絕望了。星期天上午，有人目擊一輛汽車在北二高樹林收費站附近接連扔出三隻小貓，其中的兩隻當場慘死，另一隻僥倖逃生；對我來說，這三隻貓代表了所有台灣人的良知。其中的三分之二，已經支離破碎面目全非地毀了；剩下的三分之一，我也不知道上哪去喚回。
每當這樣的新聞出現，在PTT貓版、各個動保討論區，乃至於我的內心，總是不例外地出現一而再再而三的咒罵、呲牙裂嘴的詛咒。不信神也沒有任何宗教信仰的我，卻強烈希望可以目睹生死輪迴的現世果報實現、可以由我親手執行巴比倫法典以牙還牙、以眼還眼的原始制裁。然而，每每在這樣一串完整的心理折磨之後，發現什麼都無法改變，犯了髮指罪行的現行犯無法被制裁、官僚體系只在意自己的利益，而另一次類似的打擊，就在不久的未來等著我們。
還記得八月份的男童上吊事件嗎？當時，這家有失教管的家人，將失去愛兒的責任全推卸在一隻幼犬身上。他們在媒體上公然表示基於兩口犬的台灣特有動物迷信，要棄養這隻無辜的狗兒。然而當後來這家人得知棄養動物需要負法律責任與罰款之時，便輕描淡寫地推說是狗隻自行走失。屏東動物防疫所不顧明確的媒體報導證據、目擊者證詞，選擇片面採信這家人的藉口，不以動物保護法追究棄養之責。
台灣人果真勇敢，他們能做出一般有良知的人所不會、不敢做的事，讓動物遭受形形色色非必要非自然的痛苦死亡。大部分動保業務主管單位，似乎只在意如何遮掩自己的醜態，因此公開將動物惡意遺棄者，可以不受處罰；虐待動物的寵物店業者，可以一車把狗載走了事。反過來說，熱心義務幫助收容所的義工，會被報警法辦，自發性的市民送養活動，會被警察與防疫所嚴格刁難。這個體系根本沒有意思執行他們的職權。動保法只是一張不好看的遮羞布，它無力阻擋那後面蔓延的腐臭屍水透滲而出。
歷史會記得這一天：台灣人血肉模糊的良知，滾落在、攤平在那美輪美奐、寬廣平直的六線高速公路上。這將是一座永遠受到詛咒的島嶼。
延伸閱讀：
太殘忍！國道沿路丟貓 2輾斃1逃生
http://news.sina.com.tw/society/tvbs/tw/2006-10-01/184612113811.shtml
為何要讓另一個生命成為犧牲品? (8.19)
http://www.savedogs.org/blog/article_view.html?diary_no=10&article_no=1843
惡意棄犬不罰的官方說法 (9.03)
http://www.savedogs.org/blog/article_view.html?diary_no=10&article_no=1961
輕生，護生，與貓狗迷信的深層文化結構
http://tw.myblog.yahoo.com/susu-lovedog/article?mid=1121
|
|
|
【轉貼】太殘忍！國道沿路丟貓 2輾斃1逃生-無照
,
發表在 動物保護,
時間 2006-10-01 08:16 PM,
作者 wenli1979
|
動保法再不落實，再不修罰則，這種事只會多，不會少。
|
|
|
[轉載] 9.12援救弱勢生命聯盟志工參訪南投收容所
,
發表在 動物保護,
時間 2006-09-13 10:41 PM,
作者 wenli1979
|
如果我們講的是同一個人的話，他剛搬完新家，正在忙著安頓貓。
|
|
|
[轉載] 9.12援救弱勢生命聯盟志工參訪南投收容所
,
發表在 動物保護,
時間 2006-09-13 02:31 PM,
作者 wenli1979
|
為南投收容所裡的動物感到高興，隔了一個縣市居然差這麼多...即使是在台灣，
只要有心把事情做好，還是可以做得到的。
==============================================================================
9.12志工參訪南投收容所
【本文轉載自援救弱勢生命聯盟討論區】http://0rz.net/3b1S6
重新排版版本：http://sdkfz251.blogspot.com/2006/09/912_13.html
9/12星期天上午，我們一行六人參觀南投收容所。進入清潔隊即是收容所，很難想像在清潔隊中，有一個很乾淨的動物收容中心。
先是看到一隻慢慢走到清潔車下睡覺的花斑中長毛大肥狗，旁邊一個狗籠關著一群小狗，籠子上寫著「觀察中」。每隻小狗都很活潑、胖胖的，食盆沒有飼料，但是有水。籠底下有一個刻意傾斜的鐵板承接狗糞便，旁邊是洗手檯和水管。
接著看到一台休旅車，下來大約四、五個中年人。那隻胖狗高興的搖尾巴迎上去，開車的人很高興的摸牠的臉，另一個人很自然的走到洗手台旁邊，拿出水管沖洗籠子下的糞便，一邊和同伴聊天。我們詢問他們是不是工作人員，他們說是，但是他們休假中，昨天晚上相約去釣魚，現在才回來。
「你們休假，還是幫忙沖洗狗大便。」我說。
「看到就做啊。」他們覺得我的表情很大驚小怪。
看到他們在玩那隻胖狗，我也湊上去，問：「這是你們所裡的狗嗎？」
「之前也是要讓人領養的啦，但是牠很乖。」
我摸摸牠的毛。「好乾淨耶。」
「昨天洗澡的。」
從窗外和裡面的工作人員打招呼，工作人員走出來，說他現在正在清潔，我們可以等待，也可以進去。
「只是我還沒清掃完，怕對你們不好意思。」
我沒說錯，他真的是這麼客氣對我們說話的。
進去裡面，走到兩邊都是關狗的安置區，鐵網鐵杆分開，每一間都有門進出，從外面可以很輕易看到每一間的角落。走到兩邊有兩條洩水的排水溝，有洩水蓋。
工作人員說還沒有清潔完，但是裡面的每一籠都十分乾淨，像昭明說的，就算有，也是剛解放的。每一間約安置10隻狗，或是不到10隻，都很乾淨、毛色漂亮、神采奕奕、很親人，一直把嘴巴伸出鐵網縫中要我們摸。
沒多久組長來了，工作人員也很鄭重的對我們介紹組長，兩人都很親切的對我們詳細解說。我們陸續問工作人員許多問題，以下就省略對話了。直接報告我們得知的資訊。
我們的所在區域是展示區，每一隻狗都親人、健康、活潑、有喜歡的可以帶出來或是進去裡面跟狗互動，沒有一隻狗會對你掀嘴皮露牙齒示警。每幾間隔間就會放置一個大的狗籠，隔離稍為生病需治療的狗。最後一間天氣(聯盟志工之一)發現有血便，對正在講解的工作人員說，他馬上過去看，說他就是在找看是哪一隻，這一間都關大型狗、有拉布拉多和混拉拉、黃金和疑似混黃金及大型米克斯等等，大約有十隻，其中一隻愛斯基摩犬在鐵籠中。
天氣於是在籠外站著看，過一下子，他逮到血便的狗了，工作人員馬上進去把那隻狗關進另一個空的鐵籠裡。
工作人員進去安置狗的隔間，所有的狗通通圍著牠搖尾巴。從狗的態度就可以知道工作人員平常的工作態度。這顯示他們互動良好，狗狗對他十分信任。他要把生病的狗關進籠子時，還有一隻黑狗趁機跑進籠子內對人員搖尾巴。
在我的感覺，對於需要照顧的狗，他們也有用心照顧，不然狗狗不會主動跑進籠子裡。
醫師只有一位，假日休假，但是如果有生病的狗隻，依然可以打電話給他，他會過來醫療。平實醫師並沒有常駐收容所，原則上一天來一次，醫師不在時，發現狗狗情形不對，去電給他，他也會到。
我問，如果好幾隻狗陸續出現問題，那醫師不就要跑上來好幾次？人員回答，不會有常需要醫師的情形，基本上狗的狀況都不錯。
隔間內的狗大小便，每兩間隔間中間有水管，噴強力水柱的那種，管理人員會低身接近狗膝蓋下的高度沖刷地板與塑膠板。強力水柱可以沖洗的十分乾淨。
地板的水很快乾，除了走道兩排的洩水溝，每間狗隔間皆有對外窗，每扇窗戶上方都有抽風扇。----是每扇窗戶，所以放眼望去就是兩排窗戶，兩排抽風機。
每間隔間上方都設置一個噴灑器，噴灑水霧用，主要是消毒藥水杜絕傳染病，因為狗隻生活空間很密集，所以消毒、隔離病原就很重要。每週兩次消毒，天氣太冷就不使用，避免濕氣重狗狗生病。
另一種消毒方式則以水管稀釋消毒藥水沖洗隔間的角落，避免細菌孳生。
消毒藥水會因狀況做調整，這部份是負責收容管理的組長和醫師討論後，由醫師決定劑量和稀釋比例。黴菌容易傳染的期間、或是其他皮膚病有可能傳染的期間，消毒藥劑都會有點不同。
隔間最後一間，鐵籠中的愛斯基摩犬十分健康又漂亮，不過據說牠前科累累，被領養出去都因為咬傷主人而遭遣返，待在收容所很久了。
他們目前把這隻狗設定為需要觀察與增加互動培養人狗感情的案例，如果有民眾喜歡，他們會請民眾牽著牠到外面空地走一走，培養感情，並且就像對我們說的，告訴他們這隻狗性情比較不穩定，需要很注意才行。
我問，像這樣送養不出去，沒有安樂的打算嗎？
他們回答，總是會有適合的主人，應該給牠機會。
給牠機會。
一句我們常常講的話，但是由工作人員說出口，並且見到他們的態度與行為，這句話的誠意，讓我很感動。
每一天，工作人員會替一間的狗隻洗澡，平均每隻狗一周洗澡一次。我問，這樣會不會沒時間，或是工作量太多做不完？
他回答不會，因為上班期間工作人員有3位到4位，這些工作量大家都可以分配的很好。加上用心維持整潔，通風良好，水氣很快乾，所以狗狗的健康狀況都可以維持的很好。
貓區。
貓區不大，約一間隔間，設計上和狗完全不同，是專門收容貓的。隔間的欄杆比較細，間隔比較小，人可以進去參觀，也可以在門外看。
進去將門帶上，四邊圍牆除了一面為窗戶之外，靠牆都有叫細的不�鋼籠子，單層，上下各一層籠，裡面各關一隻成貓。其中一個3層貓籠關3隻幼貓。
每個籠子有乾淨的水和飼料，沒有貓沙盆，糞便和尿在籠子底盤，但是也看得出來清掃過，籠子很乾淨，底盤很乾淨，如果有剛解放的糞便，也是正常成型的。
我們詢問可否將籠子打開摸貓。工作人員直接告訴我們：
「你們還可以抱牠們，但是要記得，貓和狗不同，貓容易受驚嚇，千萬千萬要小心你的動作，不要嚇到牠們，不然他們緊張可能會抓人。」他很詳細的解釋，讚！
他並且在門外看我們抱貓的情形，擔心我們會不小心嚇到貓。
我們幾個人都有養貓，知道可以抱貓簡直樂歪了。大家在那邊交換來交換去，一下抱這隻一下抱那隻，而且裡面有兩隻全白的成貓，還有一隻略呈米黃色。
之後我們又進去辦公室小坐，辦公室地板有狗尿，組長自己拿拖把擦乾淨，一邊說：啊有員工帶狗狗進來，.....因為要增加人狗互動，這樣狗狗才會親人。一個工作人員將辦公室外面小籠子裡的小小混血米格魯放出來，讓牠自由的跑來跑去，組長一開辦公室的門，牠就溜進去，粘著組長的腳跑來晃去。
嗯，看樣子連組長自己也很愛帶狗狗散步，因為看起來那隻小狗對辦公室很熟的樣子。
組長對於我們的問題都一一回覆，包括隔間最多可以收容幾隻狗為上限，超過就容易發生問題，整個收容所最上限是多少隻，但是平均在100-150隻的範圍內，狗狗的狀況最好。
問他如何讓多隻狗好好相處，他說，就是工作人員都要喜歡狗。
我們剛到收容所遇到那一車休假的工作人員，是捕犬隊人員。我很驚訝他們對狗狗也會順手打掃清潔(而且是休假中)，組長說，因為他們也喜歡狗，就會好好待狗啊。
貓狗的基本醫療都有，醫師很盡責在照顧，如果有病重的狗，醫師會做緊急安樂，沒有固定安樂的時間，也不是以收容期間決定安樂，這部分都交給醫師做專業評估。
但是大方向是以生病病重、皮膚病嚴重、或殘障的狗為考量依據。只要狀況好的狗，他們會努力培養讓狗適合被領養。
地區電台每天都有宣導民眾到收容所領養狗狗的廣告。
星期一到星期五為辦理領養的時間，假日因為醫師不在，所以不能辦理。領養兩年內不得再領養其他狗，如果是棄養累犯，也不得再辦理領養。
詢問是否有義工，他們說有，但是並非要協助打掃或洗狗，打掃和照顧他們自己就做得很好了。義工以協助宣導領養、結紮等等為義工主要的工作內容。如果有更多義工，他希望可以對前來領養的民眾做持續追蹤，了解領養後續。
假日組長其實也放假，但是他幾乎每天都會來，了解當天的情形，狗狗的狀況等等，他喜歡狗，以前也是自己養流浪狗，很了解狗狗的性情。
專業訓練，每個月或兩個月防疫所會辦專業課程，民眾可以參加，工作人員也會參加，才能具備更多對於動物的專業知識。
所以當我們發問時，不管組長或是工作人員都能一一回答，在應對與態度上十分好，即便我們因為問題太多，早已經超過他們吃飯時間，他們依然詳細說明。
下午，我忽然想到結紮部份沒問到，去電詢問，應該是上午第一個看到的工作人員接聽的，他說明貓咪送養時沒有施打疫苗，但有些有結紮，狗狗則是委外結紮。
管理者很優秀，工作人員對於專業知識的素質很高，對於收容所的工作很用心，對於動物的照顧會自動去做，自發性強。因為喜歡動物，所以認真工作，這是我的感覺。
----------------
鳥森林的發條
|
|
|
[轉載]台中防疫所方對於志工不得進入隔離區的說法
,
發表在 動物保護,
時間 2006-09-12 08:42 PM,
作者 wenli1979
|
本文(http://sdkfz251.blogspot.com/2006/09/blog-post_115806578405711492.html)
轉載自援救弱勢生命聯盟討論區：所方對於志工不得進入隔離區的說法
http://0rz.net/831ON
---------------------------------------
補充說明，在8/26日座談會上，技正先是說志工進入隔離區協助醫療，會拖延到醫師的下班時間，所以未來志工不得進入，由專業醫師自行負責即可。
針對這點，志工提出質疑，因為由醫師判斷並開藥，志工幫忙餵藥的情形下，只會縮短時間，沒有延長時間的道理，除非醫師平時並未做醫療。
否則醫師平時有做醫療的情形下，可準時下班，然為何周六志工協助醫師投藥會導致拖延下班時間？
於是技正又說，因為領養率低，所以醫療停止試辦。
這當然引起志工更大的不滿與反彈。因為以常理推斷，志工本身對於醫師是否有對動物確實醫療，就抱持懷疑態度，因此爭取希望園區醫師能落實醫療照顧。
提出質疑，反而得到從此不醫療？那6月份余所長說爭取的動物醫療的預算，添購的藥劑、針劑，只維持短短兩個月，並且沒有落實執行的情形下，毫無意義，只是浪費公帑。
在座談會不歡而散之後，8/30日豬狗兄去電詢問技正這個問題，技正回答：「志工能不能夠進入隔離區，將請示農委會裁定，再做決定。」
接著又說，以志工拜訪過、認為辦理的相當良好的南投收容所，隔離區也不開放給志工進入，所以台中可愛動物園區比照辦理。
1.針對農委會裁定的部份，上面澳洲黃小姐已經有詢問農委會主管，得到的回覆(引述上面留言)：
農委會朱課長說無任何法規條例約束義工進入隔離區 引用朱課長所說 如做的好不需要怕開放考驗
2.南投收容所從以前到現在，都無需志工協助打掃、清潔、替狗洗澡等工作。他們也在人力有限的情形下(平時只有3位人員，假日一位，人員休假則由組長下去工作)，將一百多隻狗照顧的很好，每天替一籠單位的狗隻洗澡(約10隻)，每隻狗平均一週洗澡一次。
這些工作都是由工作人員負責，無須仰賴志工。當然沒有志工能不能進入隔離區的問題，因為根本沒有志工。南投收容所的義工，主要負責對民眾的宣導教育、和建立民眾替動物結紮的觀念。如果義工人力足夠，並持續幫忙，他們希望可以全面作到對每一個從收容所領養的民眾做後續追蹤，希望民眾在飼養後能得到正確的飼養方式等等。
3.我們在網路上皆曾經做上述回應，相信所方人員也看到了。所以現在，所方則以"非專業人員不得進入"為由拒絕。
但是志工是"協助"專業人員醫療，並非"代替"專業人員做醫療。
4.當我們又提出回應說明，現在所方的拒絕理由再次改變：監獄或加護病房都不能讓人進入，所以隔離區也是。
在這裡我必須再次說明，監獄是可以在管制下讓外人進入的，只是有固定會面地點，這是為了防止囚犯逃脫。以監獄來比喻動物收容所的動物，十分不恰當。另外，加護病房有固定的面會時間，主要因為加護病房的患者的病情皆很危急，但是依然有固定的會客時間，只要依照院方規定依然可以進入。
而且，醫療隔離區包含1.需醫療的動物 2.剛被捕捉或剛被棄養的動物。當所方目前已經宣達不為動物做醫療的情形下，加護病房的例子用的也並不適當，因為根本沒有醫療行為。
如果剛進入收容所的動物和生病的動物在同一個空間裡，必須做好兩邊不能混在一起以杜絕交叉感染的情況，對於外人進入可能導致傳染等等的問題，本來就可在防疫所執行良好管制時，志工配合規定並在醫師陪伴或同意下進入才是。
一昧的改變說詞來阻擋進入，反而像在宣告醫療隔離區裡有不能公開的窘境，所以拒絕接受檢視。
再者，當(台中市動物保護)諮詢委員會至今毫無調查的情形下，身兼諮詢委員會的會長的蕭副市長即公開前往慰問並為防疫所人員加油打氣，這種置市民質疑不肯處理、而極力為防疫所澄清的作法，令人難以信服。
防疫所長說明未來會有「不定期的突擊檢查」，所以收容所隔離區一定符合作業流程執行，.......卻沒有解釋是由哪一個單位做檢查，也無法回覆這個監督單位的立場是否公正客觀。---這樣的回覆，十分敷衍。
|
|
|
9.12台中防疫所控告志工事件後續
,
發表在 動物保護,
時間 2006-09-12 05:51 PM,
作者 wenli1979
|
9.12台中防疫所控告志工事件後續
【廢青日記/公民記者徐銘鍾報導】
http://sdkfz251.blogspot.com/2006/09/912.html
台中可愛動物園控告志工事件爆發至今已超過一周，並不意外地，在媒體上這個地方新聞
只有一天的壽命；與此相對的是台中市政府極為勤奮而有效率的遮掩行動，一直不間斷地
持續著。
公告抓圖：http://www.flickr.com/photos/29952362@N00/241389339/
其中有事件初起時低層次的匿名網路攻擊，也有市政府新聞局臉不紅氣不喘，光明正大的
副市長巡視安撫新聞稿，防疫所的公告次數更是高密度，從第一天假日特地加班發出的「
竊貓」公告，到後來副市長特地巡視，志工資格重新審查「擇優錄取」公告，直至九月十
一日，更是發佈了一份漂亮地幾近完美的「感謝」新聞稿。字裡行間不見任何對前日風波
的反省氣息，倒是刻意突顯了所謂「感謝合法動物保護團體」(也就是說，還有所謂的非
法動保團體？)、「愛心媽媽」、「各級長官」、「民意代表」對防疫所處理竊貓案的「
支持與肯定」，令人噴飯。各級長官姑且不論，是哪些動保團體和愛心媽媽會支持這樣厚
顏且不尊重生命與職責的公家機關，則與防疫所先前的所有公告一般，毫無詳細的說明。
這份公告同時也突顯，即使在事件經過一週的現在，台中防疫所仍然不願對先前志工提出
的圖文證據正面回應，僅僅是以各種旁敲側擊的方式，試圖轉移大眾注意力，並且在檯面
下運作各種政治性流言來混淆視聽，在這背後還有台中市政府的龐大行政資源作為後盾、
提供全力支援。與此相對的，並沒有正式組織，且日常生活中各有其職業的志工們，僅能
以自身實際經驗、掌握的僅有證據與論述，來和台中市政府與動物防疫所鋪天蓋地的言論
清洗攻勢相抗衡。
在竊貓案的當事受害人已經因為案件進入司法程序而緘默的此刻，防疫所仍然不斷向外對
就與案情相關的事物發出公告，試圖影響社會輿論，並不是恰當的舉動；而這種不思反省
，僅僅急於入人於罪的態度，也不免引人非議。防疫所與台中市政府至今未對志工提出的
權宜慣例說做出回應，也未多做解釋，並且刻意忽略或隱藏相關的資訊，試圖掩蓋真實存
在的事實，令人遺憾。
在事件爆發後數天，PTT貓板上出現一位網友為防疫所平反的文章，原本眾人懷疑此位網
友是防疫所方人員，但後來該名網友自承是今年七月份曾在可愛動物園服務的實習生，並
提供網誌與實習日誌文章連結證明身分。然而連結中數份自述式的文章，卻因為其中數段
有關園區一般工作過程與事件的描述[1]，意外暴露了防疫所方人員散漫的工作心態與業
務執行狀況，成為志工一連串對所方工作態度指控的最有力旁證，並引起極大的撻伐。而
對動物生命抱持如此輕忽心態的單位，卻也是地方動物保護業務的主管單位，極為諷刺。
上週末防疫所方在沒有志工的情況下，全力動員加班，並且清掃極為徹底。這雖然是一件
應為而且早已當為的職責展現，但可以看出可愛動物園方亦承受了極大壓力。園方並且對
外界紀錄者非常敏感，網路上不時傳出持相機拍攝者在園區內遭到刁難的傳聞。這部份，
也亟需園方以等同於在假日連續加班公告尚未定案的竊貓案的效率來加以澄清。雖然隔離
區的狀況仍然不明，園區內部行政亦持續無法受到外界監督，然而對收容動物來說，收容
環境的清潔，畢竟是僅有的一項正面消息。志工們的下一步，可預期的依然是爭取園區收
容動物的生命尊嚴與權利，並且最終的改善其法定處境與待遇。
如果園區的物理環境得到了改善，但園區人員敵視外界監督的心態不變、輕率對待生命的
態度仍然不改從前，市政府與防疫所仍然試圖以隻手遮天的政治性操作，來處理嚴肅的生
命權議題，那麼可以預見的，在胡志強市長回國後，這次事件與類似的不定時危機，仍會
以一次比一次更嚴重，更廣泛的方式引爆，屆時後續所引發的市譽受損、政治責任等風險
，必然要由第一線的市府首長承擔。然而無論換下多少個首長，也換不回死於幽暗恐懼中
的無辜動物生命，與冤枉受辱的志工名譽。
(2006/09/12/1745/台中)
[1]請參照本文：[網摘]9.6可愛動物園網摘四則
http://sdkfz251.blogspot.com/2006/09/96.html
|
|
|
[公民漫畫]男子漢的小秘密
,
發表在 動物保護,
時間 2006-09-06 03:12 PM,
作者 wenli1979
|
本站號稱任務型公民媒體，刊載反映時事的諷刺漫畫，固屬理所當然之事，然本站特約漫畫家拖稿嚴重，除了在此向讀者致歉外，不得不仿效俊凱機器人模式，以真人入畫。
另外謹此善意通知台中市政府與動物防疫所，這些照片確實是假的，而且假到極點。請不必再對媒體說照片有變造或多做無益的猜測，因為它們真的就和你們發佈的原始照片與新聞稿一樣假。
對了，請不要跟我幹上，我沒有那種嗜好──至少就中年男性公務員而言。
圖文連結：http://sdkfz251.blogspot.com/2006/09/blog-post_06.html
以上情節，純屬虛構，如有雷同，恐非巧合。歡迎轉載、隨時更新。
參考資料：台中市政府新聞稿
動物防疫所遭責難 蕭副市長前往慰勉打氣
http://0rz.net/2d1QK
蕭副市長前往動物防疫所慰勉打氣(相片資料)
http://0rz.net/0d1Pf
--
註：本文雖有(名氣不大的)政治人物出現，但並非政治性文章。
欲了解事件始末請參照本篇：注意，內有可能令人不安的圖片。
http://sdkfz251.blogspot.com/2006/09/blog-post.html
|
|
|
[公民報導]9.5市府再發新聞稿 粉飾太平為哪樁
,
發表在 動物保護,
時間 2006-09-05 09:41 PM,
作者 wenli1979
|
9.5市府再發新聞稿 粉飾太平為哪樁
【廢青日記/公民記者徐銘鍾報導】
本文連結：http://sdkfz251.blogspot.com/2006/09/95.html
這則少見的單位告志工社會新聞的熱度，在經過一天的報導後，已明顯出現消退的跡象；而在台中市連續兩天由副市長背書的新聞稿發布之後，原本同情志工的輿論也略見有反轉的徵兆。不論如何，輿論的焦點似乎已被轉移至志工與所方存在私怨的面向上。至於肇致事件爆發的原始理由──防疫所用人及管理不當，顯已被成功地、策略性地模糊了。
昨天中午，園區主管在市議員追問與媒體鏡頭前，不但以情緒性言詞怒罵志工代表，否認志工所提出的有關園區管理失當的相片證據外，也仍然強硬地以執行規定為由，堅持對這位無辜志工提告。全案目前已經函送，進入司法階段。雖然目前已有律師出面願意為當事人進行公益辯護，但難以弭補的傷害已然造成。另外，除了因莫須有的理由背上偷竊罪名的志工之外，在僅有幼稚園兒童得以進入園區「看到梅花鹿、駝鳥、孔雀、小貓、小狗等可愛動物，高興得七嘴八舌呼叫(市府今日公告用語)」，在目前志工團體與市民無法進入園區監督、關切的情況下，園區內的收容動物，仍然是最大的受害者。然而，在台中市政府今日發布的第二份新聞稿中，為明顯失職失態的余建中所長，與意圖隱瞞事實的台中動物防疫所──可愛動物園護航之意圖，十分明顯。
在幾十秒充滿哭泣、衝突，咒罵與辯解的典型社會新聞畫面中，閱聽人能掌握的資訊，無論是質與量上其實都非常有限。而電子媒體鏡頭，往往聚焦於所方與志工最激烈的言詞衝突場面，對於雙方的說詞除了以字幕表現外，剪輯後的新聞畫面並沒有，也仍然難以還原事實真相。幾個關鍵疑點，在大部分主流媒體的報導中，也毫不意外地受到了忽視。然而這些關鍵點正是這個事件，與引發事件的背景因素是否能得到改善與解決的關鍵。以下將公開的，就是沒有受到媒體完整報導，也沒有在台中市政府就此事發布的任何官方新聞稿中交代過的事實。
權宜救急 轉眼成構陷入罪工具
防疫所控告黃姓志工的唯一理由，是該名志工偷竊貓隻。所方所謂偷竊罪嫌成立的原因，就是以該名志工未經過園方手續，即行將動物帶出園區。然而在四月份志工團體進入園區以來，在緊急情況下將動物先行帶出園區醫療，事後再補辦中途或領養手續，早已是所方與志工公開且行之數月的權宜方式。這種不成文方式建立在以動物生命與健康的重要性高於官僚行政手續的價值觀之上，也是正當而合乎文明社會常理的。然而因志工對所方善意的信任，從未想過需要將這樣的默契形諸文字，因而在雙方關係因園區管理逐漸鬆弛而緊張的時間點上，成為防疫所趁機打擊志工社會形象與正當性的一記悶棍。
先行就醫 所方志工慣例
若所方以此緊急處分行為作為控告偷竊罪嫌的理由，是完全沒有根據的。這也是林姓獸醫甘冒作偽證風險，在媒體前佯裝他不認識該志工，也不承認其曾委託志工將貓隻先行帶出就醫的理由。事實上，每週常態進入園區服務的志工，至多不超過十人，而大學剛畢業的黃姓志工，因為沒有穩定工作，更是常在一般上班日志願進入收容所協助所方作業。基於所方執行志工服務的相關規定，可愛動物園區握有所有志工的身份證影本等基本資料。若依林姓獸醫所言「完全不認識、沒有見過」，那如何能在此前帶出十九隻貓？而其他全體志工，也都曾有先接出犬貓離開園區，事後再補辦領養手續的「前科」，然而卻不見防疫所一一提告。防疫所以往默許，甚至為了減輕自身收容負擔，而主動鼓勵這樣的權宜做法(如撥電話給志工請求他們上山接出病弱動物)，但在志工公佈園區管理疏失的時刻，卻以抓住小辮子的見獵心喜、窮凶惡極之勢，傾全所之力對付一位長期投入服務的年輕志工，這樣前後不一的做法除了有失厚道以外，更令人懷疑背後的真正動機。然而在市政府與防疫所的聲明當中，關於志工與園區間運作關係最關鍵的這一部份，卻沒有得到澄清。
醫療資源 虛有其表
台中市可愛動物園區建於民國八十六年，在台中市的公部門建築物中屬於較晚近興建的設施。新穎的設備與外觀，經常使得路過望高寮的市民與遊客感到好奇。同時，園區亦編制有獸醫照顧收容動物的醫療需求。然而設若如此，搶救弱勢生命聯盟志工為何需要經常專程上山將貓狗帶出園區，再大老遠帶下山到台中市區的私人獸醫院自費進行治療？
多家媒體報導與志工自述中，均提到志工是為了救援時效，而先行將貓隻帶出園區。然而園區原本即配屬有定額的獸醫師駐場，而且其分工詳細，以市府的資源供應，理應能滿足園區收容動物的醫療需求。
然而，聯盟志工拍攝的照片與口述，以及他們搶救出來的傷病動物，都證明了防疫所內部的醫療運作發生了大問題。遠較其他縣市收容所或民間獸醫院為高的死亡率，顯然並不僅只是因為流浪或受棄動物本身的健康或傷病問題而已。園區獸醫師曾有傷口縫合失敗的前例，而更有甚者，甚至發生了將公貓當成母貓結紮，因而使這隻健康的貓隻腹部平白多挨了一刀的離譜事件。記者也曾經親眼目睹因過量注射藥物導致幼貓器官衰竭而死的案例，這種錯誤如發生在民間獸醫院，後果恐非常嚴重，然而這位獸醫仍然繼續在防疫所執業，沒有受到任何處分。加以此次志工被指竊盜，也肇因於園區獸醫的疑似偽證詞，其專業倫理與職業道德，顯然需要主管督導機關與社會大眾持續關注。
公立收容所 水準大不同
並非所有公立收容所都遭到動保界與志工團體如此惡評。南投市動物收容所以遠較台中可愛動物園更低的資源運作良好，其正式編制僅只約僱獸醫、臨時工作人員各一位，也並無志工團體駐留服務。但是其管理的人性化、透明化，清楚的作業程序及運作之效率，遠非院轄市的台中市動物防疫所可比擬；除了乾燥潔淨，沒有過量使用漂白水與消毒藥劑的收容環境外，配合動物狀況隨時機動性的環境清潔、有送養可能的動物即不執行安樂死以等待認養的彈性機制等、都是南投市收容所表現令人讚賞之處。
與之相比，台中可愛動物園在收容量因過量捕捉與無條件接受市民棄養動物而長期處於軟硬體窘迫的情況下，仍然非必要性地圈養鴕鳥、兔子、牛羊等各種展示動物，但又無法做到如台北木柵動物園般專業的飼育與展示；如此，致使防疫所有限的人力物力資源被分散，並陷入定位不明的窘境中。台中市防疫所的體質與結構，以及上到所長，下至基層聘僱人員的運作心態與習慣，以及敵視外界監督的不正常心態，都已到了亟待檢討的地步。但是誰能令他們檢討？志工與所方的無數會議，並無法使園區的態度與敬業精神有所改進。
市府硬挺防疫所 政治大豪賭
這兩天，台中市政府以少見的快步調與高效率，大張旗鼓地為動物防疫所護航。市府網站新聞欄位上，又是記者會報、又是副市長蕭家旗赴園區視察慰勞、又是園區員工招待幼稚園小朋友遊園，好不熱鬧。在這一切虛妄不實、官官相護的官方說法之下，副市長是否認知到，其實他代管的市府團隊一切無條件為防疫所遮掩的舉動，正是以市政府的市譽和胡市長的政治生命與民間聲望，押寶失能下屬與單位，而下了最大的賭注？一旦真相被繼續揭發，而事實不像這些耀眼的新聞稿般潔淨無瑕的時候，那麼，誰能為這一切欺瞞與冤屈，負起全責？
這些天真活潑的小朋友，令人不忍。除了渾然不知自己已然成為市政府與防疫所遮掩爛瘡的免費遮羞布之外，又怎能想像到在面前亮麗園區數牆之隔後的隔離區，卻是一座不准外人絲毫窺探、議論評判，幽暗且腐臭、集人類卑劣面之大成的人間煉獄呢？
(2006/09/05/2100/台中)
|
|
|
台中市政府和可愛動物園說照片是假的，可惜是真的！
,
發表在 動物保護,
時間 2006-09-05 08:12 PM,
作者 wenli1979
|
台中市政府和可愛動物園說照片是假的。我們也希望那是假的，但可惜，是真的！
九月四日，在可愛動物樂園的記者會上，余所長當著所有媒體記者、與出席市議員的面前
，指控志工在網站上張貼的照片是假的。
現在是數位時代，身為代表政府形象的高階主管，也需要具備基礎的數位知識。所有用數
位相機拍攝的檔案，其原始檔都有紀錄拍攝的相關細節，包含拍攝時間、光圈、快門的參
數等等，這不是任何人可以造假的。若防疫所還要做無謂的質疑、指控或毀謗，志工將保
留法律追訴權。
七月份台中防疫所收容動物統計圖
http://www.flickr.com/photos/29952362@N00/234848050/
僅７月一個月中醫療隔離區的死亡率就超過３０％。此表格顯示，棄養已佔極高比例。令
人質疑的是，收容所7 月份「自然死亡」的數量為66隻？一個宣稱有基本醫療的公立收容
所，這樣的死亡數量也未免太高了。七月份統計在公開後，志工發現，八月份起，台中防
疫所已經將統計數字列為機密。
這五個月來，狗吃狗事件之後的台中市政府，多次表示要改革收容所狀況的決心。但志工
並不見動物的生活環境因此有改善。環境衛生和照顧品質極差，動物死亡率高、展示區呈
現的犬隻又臭又髒，讓遊園民眾要掩鼻通過，難怪領養率低。
可愛動物樂園對外宣稱有對收容動物進行醫療。企圖博取好名聲的基本醫療，執行的成效
竟是如此！鬆散低品質的生活與醫療照護，讓可愛動物樂園收容動物的死亡率居高不下，
以下照片，就是實證。因防疫所指陳所有照片都是假的，故將所有照片加註上拍攝時間與
說明。
圖文連結：http://sdkfz251.blogspot.com/2006/09/blog-post_05.html
內有9/5日最新公佈的隔離區犬隻照片，均附有日期標註與說明，攝於今年四月至八月。
本文轉載自搶救弱勢生命聯盟討論區，並經過重新排版，歡迎以任何形式散佈無需知會。
轉載出處：http://0rz.net/a01OP
|
|
|
[推薦] [轉載]台中市政府和可愛動物園不希望你看，所以別看！
,
發表在 動物保護,
時間 2006-09-04 09:55 PM,
作者 wenli1979
|
整理了一些疑點，提供各位參考。
文章太長，我只貼連結在此，請見諒。
[公民報導]9.4防疫所控告志工竊貓事件媒體識讀與疑點
http://sdkfz251.blogspot.com/2006/09/94.html
|
|
|
[推薦] [轉載]台中市政府和可愛動物園不希望你看，所以別看！
,
發表在 動物保護,
時間 2006-09-03 09:35 PM,
作者 wenli1979
|
謝謝大家幫忙，這次防疫所真的豁出去了，要把志工鬥臭鬥垮。
包括蘋果日報在內的記者今天也來採訪，拍照。
那位被控告的志工雖然身心俱疲，也上網把整個過程公開了。
警方和律師都認為這絕對無法成案的。
既然防疫所用這麼卑劣的手段來構陷志工，那麼現在我們能做的，
就是把不適任的主管趕下臺，甚至裁撤可愛動物園這個黑單位也在所不惜。
辛苦各位了。
|
|
|
[討論] 貓在電視上昏倒了-媒體要為棄貓潮負責
,
發表在 貓事分享,
時間 2006-04-23 03:47 PM,
作者 wenli1979
|
唉，大概下個星期就會出現棄貓潮了。
|
|
