搜尋結果:
3
筆資料符合您搜尋的條件
|
.
,
發表在 貓事分享,
時間 2007-05-04 07:52 PM,
作者 wolfgang
|
小弟養的是狗,當然在貓咪論壇新手了.我是因為也聽說了這次的事件,才上來這裡看看的.光是看到大家都說我和醫院有瓜葛,我就覺得很好笑,更加的證明大家根本只會聽信版主片面之詞.......
小弟會那麼了解是因為小弟不信我那麼信賴的獸醫院會出那麼大的紕漏,才去問個明白狀況.小弟本來想說事不關己,不想理,當然醫院或許有疏失,但是實在看不慣版主明明也有錯卻還故做悲情,所以才跳出來講話的.反正這件事本來就沒我的事,你們慢慢去吵吧.....省得我莫名其妙就被拖下混水
|
|
|
.
,
發表在 貓事分享,
時間 2007-05-03 10:32 PM,
作者 wolfgang
|
看完大大閣下令人血脈噴張,聲淚俱下的煽情大作後,真是觀者為之鼻酸,聞者為之動容.連我這個看著立X開幕的老客戶,也不禁忠誠度為之動搖了一下.本來也打算不再去立X的小弟,最後抱著一探究竟的態度去問院方整件事的始末,卻忽然發現到了許多被大大閣下掩蓋不說的事實.原本想說事不關己,院方的事就由院方自己解決.但在各地卻發現大大閣下不停的攻訐謾罵,俗語說的好,路見不平,氣死閒人,今天就由小弟來爆個料,還請其他諸位大大出來評評理吧~~~~
１．手術本身就有風險,就算是氣麻也仍然是麻醉,所以大大閣下應該也有簽手術同意書吧?相信大大閣下也是了解手術有風險才簽下同意書吧?該不會有人拿槍強押大大閣下簽字吧?再者,連人醫局部麻醉都要同意書了,就表示連人醫局部麻醉都有風險了,更何況是動物?
２．發生氣腫後,蔡醫師是２４小時全天候看護及２４小時氧氣治療,其實也算相當有心了.
３．發生氣腫後,全部的住院看護及處置全部沒有收取任何費用.我有朋友在醫院當護士,連他都說手術病人如果發生麻醉風險,後續的費用都是自己擔的.立X還算蠻好心的了.
４．本來大大閣下的愛貓情況有好轉,是大大自己堅持說要帶回家照顧,結果也不知道怎麼顧的,聽說是放任愛貓在房間內四處趴趴走.各位看官想想,需要在醫院接受完整呼吸照護的貓,飼主居然固執帶回家就算了,還讓牠在房間逛大街,出了問題要怪誰?想想看,換成是住在呼吸照護病房的病人,你把他帶出去逛大街,一天內沒死就有鬼了
照小弟的淺見,應該是大大閣下的固執把自己的貓搞死了吧?還怪天怪地怪別人,不如怪怪自己吧........光是第四點所提到大大固執的行徑,就讓人嘆為觀止了......
另外,中間第三天到第九天都是用點點點帶過,該不會是大大自知執意帶回家的行為不對,怕露餡,不敢寫出來,才用點點點敷衍吧?
小弟也有問繤醫師為什麼不向大大提出告訴毀謗......他卻對小弟說:大大閣下的愛貓不幸過世,也是大家所不願樂見,所以不願意向大大提出告訴.但小弟對大大閣下一再發布對事件斷章取義的片面之詞實在看不下去,今天才跳出來說句公道話.
小弟認為這件事的確是一件事不幸的事件,但是一味地怪罪醫院,卻沒有真正的說出整件事情的真相,是不是有欠公允呢?該不會是怕把事件真相完整寫出反而顯現出大大閣下的理虧吧 ?而且,當我問起這件事時,醫院所有的人員不但都很難過,還說大大的愛貓很乖又可愛,真的很不捨.
而且蔡醫師一直也很愌悔,應該堅持大大閣下的愛貓留院觀察到完全症狀解除,不應該聽大大閣下的話,相信大大會將大大的愛貓關在氧氣室裡限制活動（據說大大閣下還向蔡醫師說有去租氧氣箱,也保證說會限制大大愛貓的活動,結果呢?連小弟我都覺得蔡醫師好像被仙人跳了)
雖然,大大閣下寫得非常悲情,但是,實地去了解真相後,斷了大大閣下愛貓的生機的人,其實是大大你自己吧?
不過在此也由衷地感謝大大閣下教會我兩句成語,什麼叫做[人言可畏,三人成虎],因為連我這個立X的老樁腳,都差點因為大大閣下讒言而拔樁轉檯去了.在此也奉勸其他的大大閣下,凡事務必小心求證,明察秋毫,才不至於冤枉他人阿~~~~
另外小弟也有懂法律的朋友,小弟把事件跟他說後,他卻說其實一看就知道是大大閣下理虧了.大大閣下如果真的提告反倒是比較有可能會被反控誣告和毀謗.小弟還是奉勸大大閣下三思阿~~~~
|
|
|
[注意] 貓咪千萬不要氣體麻醉
,
發表在 貓咪保健,
時間 2007-05-03 08:50 PM,
作者 wolfgang
|
據我所知,麻醉基本上就有一定的風險了,人醫連局部麻醉都要寫手術同意書了,更何況是動物呢?我光是看這位仁兄所陳述的內容,就知道他一定是對麻醉本身就一知半解了,如果是因為麻醉所引發的狀況都要怪罪醫院的話,那就太不厚道了~~~
另外,據我所知,不論人或動物,在急救過程其實本來就不是很人道了.有興趣的話,可以去人醫醫院看看,氣切,插管,頭部切開,心臟電擊,哪個方法很人道?看完整偏內容,只有一個心得,不用功的飼主,多做點功課吧~~~
|
|
|
|
