jesssica wrote:這一篇新聞我個人看到當下只覺得美化得也太多...
然後下面不知道來龍去脈就開酸的人也超多........

貓夫人的確是一個倍受爭議的人物
其實不知道的去Google就會得到很多的資料
罵聲有(還不小~
支援聲也有...

個人只是覺得既然一手推動了這個地方突出人貓共存的文化
至少最基本的事情要做到
光是放任偉嘉跟認同逗貓棒的販賣我就無法接受
更不用說傳出送貓咪去收容所的事情

有一些人覺得貓夫人付出了很多,沒有付出過的人沒有資格說話
但是那篇新聞底下有一位網友說了一句話我覺得很對
今天貓夫人已經是公眾人物
他擔任著這個地方變成觀光文化的推手
也藉著這樣的文化募款,販賣愛心商品,出書
那他就必須要接受大家的檢視

貓咪因為無知的觀光客太多而疾病傳染的事
我自己親眼見到也明白真的很難約束
但是一手打照了貓村的貓夫人(報導說的
就有責任去處理這些紛擾
這跟很多默默在做中途,餵養街貓,甚至是TNR的貓友
有一些層次上的差異~

還有他強調的這些是街貓無法用家貓的標準衡量的詭辯
我相信許多反對聲音並非是要他做到照護家貓的程度
只是這裡的街貓因為貓夫人讓這個地方聲名大噪而受到了本來不需要遭受的傷害
街貓自己在街邊生存只能活三五年所以被消費也沒有關係嗎?
我是真心的覺得"與其錯誤的付出,不如不要付出"...