[注意]我堵到方尚文了!!!【不堵囉~大家一起推修法囉~】
,
發表在 動物保護,
時間 2006-08-03 06:42 PM,
作者 eastwest
|
這些嗜血的媒體出來一直緊咬方尚文究竟有什麼意義？到現在都沒有看到民間的動物保護團體出面，喚醒民眾對動物權的重視，並推動修改動物保護法。這樣過個兩天，媒體不關注這個新聞了，大家的對方尚文虐貓惡行的憤怒就被媒體給消費掉了。真的有良心，拿出新聞的專業，請各媒體做出仔細而深入的報導，藉此機會作為教育大眾對待動物的正確知識，並讓輿論導向至對政府與立法單位的壓力，從制度面與法規面來重新檢討。
|
|
|
[注意]我堵到方尚文了!!!【不堵囉~大家一起推修法囉~】
,
發表在 貓咪救生隊,
時間 2006-08-03 06:42 PM,
作者 eastwest
|
這些嗜血的媒體出來一直緊咬方尚文究竟有什麼意義？到現在都沒有看到民間的動物保護團體出面，喚醒民眾對動物權的重視，並推動修改動物保護法。這樣過個兩天，媒體不關注這個新聞了，大家的對方尚文虐貓惡行的憤怒就被媒體給消費掉了。真的有良心，拿出新聞的專業，請各媒體做出仔細而深入的報導，藉此機會作為教育大眾對待動物的正確知識，並讓輿論導向至對政府與立法單位的壓力，從制度面與法規面來重新檢討。
|
|
|
[注意]我堵到方尚文了!!!【不堵囉~大家一起推修法囉~】
,
發表在 貓咪救生隊,
時間 2006-08-03 06:22 PM,
作者 eastwest
|
剛剛在TVBS看到早上有兩個網友(一男一女)堵到禽獸不如方尚文的畫面...
真的很想......然後.......讓某人脫肛
|
|
|
[注意]我堵到方尚文了!!!【不堵囉~大家一起推修法囉~】
,
發表在 動物保護,
時間 2006-08-03 06:22 PM,
作者 eastwest
|
剛剛在TVBS看到早上有兩個網友(一男一女)堵到禽獸不如方尚文的畫面...
真的很想......然後.......讓某人脫肛
|
|
|
[注意]我堵到方尚文了!!!【不堵囉~大家一起推修法囉~】
,
發表在 貓咪救生隊,
時間 2006-08-03 05:01 PM,
作者 eastwest
|
17:10 剛剛在東森看到LIVE，方尚文又在記者面前辯解自己對貓咪的"管教方式"，說詞都是同一套，根本就是謊話連篇，太可惡了，只是不停在為自己的惡行脫罪。如果他真是"養"這隻貓咪，怎會把虐待的照片貼在網路上，還用簡體字來當作註解。
|
|
|
[注意]我堵到方尚文了!!!【不堵囉~大家一起推修法囉~】
,
發表在 動物保護,
時間 2006-08-03 05:01 PM,
作者 eastwest
|
17:10 剛剛在東森看到LIVE，方尚文又在記者面前辯解自己對貓咪的"管教方式"，說詞都是同一套，根本就是謊話連篇，太可惡了，只是不停在為自己的惡行脫罪。如果他真是"養"這隻貓咪，怎會把虐待的照片貼在網路上，還用簡體字來當作註解。
|
|
|
延續內湖虐貓案~
,
發表在 動物保護,
時間 2006-08-03 04:37 PM,
作者 eastwest
|
下面引用由rivon819在 2006/08/03 04:27pm 發表的內容：
超讚同winniesa的說法，也就是說當動檢所像方魔提出5萬元罰單時即以認定其有虐貓之情事，又既已有虐貓之事實故根據動保法精神，飼主有義務維護寵物安全不受傷害，如違反規定，除可開單處分，還可要求當事人在三? ...
從昨晚看到TVBS中方尚文的說詞，加上今天蘋果日報二版裡的報導，不難發現方尚文極力在為自己脫罪。我開始懷疑，當動檢所與相關單位的確依照民眾的檢舉而開單處罰五萬元，這個知法玩法的畜牲，說不定會自己走行政救濟，提出抗告，因此若虐待動物的是證不足，很可能最後連罰款都被撤銷。面對這著智慧型犯罪的變態，一定要小心謹慎，除了嚴厲批判他的惡行，更希望動物保護法應該修改得更完善。
|
|
|
延續內湖虐貓案~
,
發表在 貓咪救生隊,
時間 2006-08-03 04:37 PM,
作者 eastwest
|
下面引用由rivon819在 2006/08/03 04:27pm 發表的內容：
超讚同winniesa的說法，也就是說當動檢所像方魔提出5萬元罰單時即以認定其有虐貓之情事，又既已有虐貓之事實故根據動保法精神，飼主有義務維護寵物安全不受傷害，如違反規定，除可開單處分，還可要求當事人在三? ...
從昨晚看到TVBS中方尚文的說詞，加上今天蘋果日報二版裡的報導，不難發現方尚文極力在為自己脫罪。我開始懷疑，當動檢所與相關單位的確依照民眾的檢舉而開單處罰五萬元，這個知法玩法的畜牲，說不定會自己走行政救濟，提出抗告，因此若虐待動物的是證不足，很可能最後連罰款都被撤銷。面對這著智慧型犯罪的變態，一定要小心謹慎，除了嚴厲批判他的惡行，更希望動物保護法應該修改得更完善。
|
|
|
[注意]我堵到方尚文了!!!【不堵囉~大家一起推修法囉~】
,
發表在 動物保護,
時間 2006-08-03 02:44 PM,
作者 eastwest
|
很多愛貓的人士在抨擊TVBS的1900新聞與李四端先生對新聞下的注腳，說真的我對商業新聞台搶獨家的心態是可以理解，但是在做這樣的報導時，除了搶快搶獨家，更該注意到新聞"深度"的處理與探討。
昨晚的1900新聞，因為是很即時的新聞處理，搶快的結果，最後畫面剪接變成好像方尚文的脫罪之詞，以及李四端主播對該新聞下的注腳太過短促，使得整個新聞看起來完全背離了對動物保護的訴求，以及對虐貓兇手的批評。
不過，如果各位有繼續看ch55台TVBS-News的各整點新聞，其實後來的主播在報導上就比較不一樣了。但，T台既然不像蘋果是率先揭發並持續追蹤的媒體，這樣搶獨家來站版面實在也不可取。我認為給T台最有建設性的建議，是請他們能作一個深入報導的專題，從方尚文的虐貓事件，進而探討動物權與動物保護法的修法。
無論是新聞晚餐或是搞董新聞，其實也該花點時間來討論，訪問國內的學者專家，或是請動物保護協會來發聲，敦請立委重視這個問題。T台不能只是做搶獨家搶新聞的事情，這絕對是違背了新聞的專業了。
|
|
|
[注意]我堵到方尚文了!!!【不堵囉~大家一起推修法囉~】
,
發表在 貓咪救生隊,
時間 2006-08-03 02:44 PM,
作者 eastwest
|
很多愛貓的人士在抨擊TVBS的1900新聞與李四端先生對新聞下的注腳，說真的我對商業新聞台搶獨家的心態是可以理解，但是在做這樣的報導時，除了搶快搶獨家，更該注意到新聞"深度"的處理與探討。
昨晚的1900新聞，因為是很即時的新聞處理，搶快的結果，最後畫面剪接變成好像方尚文的脫罪之詞，以及李四端主播對該新聞下的注腳太過短促，使得整個新聞看起來完全背離了對動物保護的訴求，以及對虐貓兇手的批評。
不過，如果各位有繼續看ch55台TVBS-News的各整點新聞，其實後來的主播在報導上就比較不一樣了。但，T台既然不像蘋果是率先揭發並持續追蹤的媒體，這樣搶獨家來站版面實在也不可取。我認為給T台最有建設性的建議，是請他們能作一個深入報導的專題，從方尚文的虐貓事件，進而探討動物權與動物保護法的修法。
無論是新聞晚餐或是搞董新聞，其實也該花點時間來討論，訪問國內的學者專家，或是請動物保護協會來發聲，敦請立委重視這個問題。T台不能只是做搶獨家搶新聞的事情，這絕對是違背了新聞的專業了。
|
|
|
[建議] 從方尚文虐貓事件看動物保護的推展
,
發表在 貓咪救生隊,
時間 2006-08-03 12:08 AM,
作者 eastwest
|
有心藉此虐貓議題推動修法的朋友們，除了可以跟立法委員連絡，請他們幫忙，也可請國內比較有組織與規模的動物保護團體出面來組織民眾的力量，否則各位網友的聲音終究只是一盤散沙，可快就被媒體消費殆盡，被社會大眾遺忘。
台大法律系的李茂生就教授對我國動物保護法的檢討有相當的見解，在台大的學生或是認識他的人，可以跟他連絡，請他以專家的角度來提供意見，幫助動物保護團體和政府立法。有這些專業的人或是團體出面，我們的力量才能凝聚。
最近加菲貓2電影正在上映，如果有人認識發行該電影的公司，或許也能請他們出面，一來為他們的電影造勢，更可以請電影公司出錢贊助動物保護的遊行活動。還有每月會出的貓雜誌，也別忽略了他們的力量，請雜誌作一個深入的專題來討論國內的動物保護法規的不足，幫助大家了解。
此外，如果有人願意為動物請命，可以具狀到台北地檢署按鈴控告方尚文，雖然沒有相關法條可以給他刑責，但是這樣的行動有他的意義在，媒體也會願意計續採訪，讓保護動物的議題，可以從法制面來探討。不過，請小心對方反告誣告，所以最好請動物保護團體或是立委來做這件事情。
以上，我的建議。
|
|
|
[建議] 從方尚文虐貓事件看動物保護的推展
,
發表在 貓咪救生隊,
時間 2006-08-02 11:50 PM,
作者 eastwest
|
看膩了政治醜聞的連續劇，是日，各家媒體開始不停報導一件駭人聽聞的消息了。
據悉，國內一名擁有法學碩士學位的高材生，竟然冷血無情地虐殺毫無反抗能力的小貓，還將整個虐待的過程以照片的模式公佈在網路上供人瀏覽，包括剪鬍鬚、灌肥皂水、頭套瓶蓋、倒吊在陽台上，甚至以橡皮筋捆綁四肢，用金屬夾箝住貓耳朵，手段相當殘忍，令人震驚。這名虐貓兇手還在網路上，以簡體字大膽留言寫著︰「大家如果喜欢，我以后会多领养一些来玩的，请多多支援喔﹗」
這名虐貓兇手心機甚重，城府極深，企圖以簡體字的內容來誤導大家認為這又是一次大陸人在虐殺貓咪的事件。但是經愛貓的網友們細心比對照片背景的物品，結果發現這根本就是台灣人所為。網友不斷在網路上號召追凶，也有網友報警處理，經過警察單位與中華電信協助追緝，查出發信人的IP來自台北市內湖區，並藉由網友提供的訊息，經過一個多月調查，最後揪出這位泯滅人性的虐貓兇手，竟是在內湖科技園區一家電腦公司法務部門上班的男子方尚文。
虐貓兇手方尚文被依違反動物保護法第六條之規定，無故騷擾、虐待或傷害動物者，只能處以最高新台幣五萬元的罰鍰，但是卻無其他刑事責任。類似像方尚文這樣慘無人道的虐待動物惡行，豈是罰款就能了事的，對於那些可憐的小生命來說，台灣現行的法律似乎對動物殺手仍舊無計可施。這個虐貓的事件，大大地突顯出國內動物保護相關法規的不足，因此毫無嚇阻有心人士故意侵害、虐待、殺害動物的行為。或許這自恃甚高，並在網路上公開炫耀自己惡行的方尚文只是冰山一角，說不定還有更多藏在社會暗處的虐待動物事件，每日每日正在不停發生著。
藉由這次事件，透過媒體的關注，能夠激起國內民眾對動物人道保護的關注。然而，面對國內幾乎沒有適當法條可以管束或嚇阻的無奈與窘境，政府機關與民間動物保護團體能結合國內的學者專家，參考國外已施行的動物保護法規，敦請立委諸公盲目於政治醜聞的口水戰之餘，也能關注這項議題，重新檢討如何針對不人道的動物對待，積極推動動物保護法的修改。
此外，這位擁有法學碩士學位的方尚文，利用自己知法懂法的專長，卻又犯法弄法，也更指出了台灣法學教育的失敗，並徹底傷害了人民的法感情。這樣一個不懂尊重生命的虐貓兇手，對照他在碩士論文中，道貌岸然地以當事人利益為中心，大談人體試驗與醫療法制的衝突，真是諷刺至極。
在此也誠心呼籲，各位在網路上串連起來的愛貓網友們，應該避免對方尚文的漫罵和人身攻擊，更不該罪及他的家人、朋友、公司等等，否則關注動物保護的問題一旦失焦了，最後可能招致社會對愛貓人士的反感，實非我們所願。然而可惜的是，截至目前為止，我們都還沒看到政府機關、動物保護團體、專家學者或是民意代表出來為動物權的提升發表意見。希望各位對虐貓事件的忿怒，可以凝聚起來化為一股力量，推動修法，而不要只被當作一個新聞事件在兩三天內就被媒體消費殆盡。
參考資料：
[中國大陸虐貓事件] 虐貓︰人性的泯滅
http://big5.chinabroadcast.cn/gate/big5/gb.chinabroadcast.cn/9083/2006/03/02/622@925739.htm
動物權的概念與我國動物保護法的文化意義（91.9.27台大李茂生教授）
http://animal.coa.gov.tw/resources/doc/a04_02.doc
台大法律系李茂生教授的網頁
http://www.law.ntu.edu.tw/03/professor/Mau_sheng_Lee.htm
社團法人中華民國保護動物協會
http://www.apaofroc.org.tw/
關懷生命協會
http://www.lca.org.tw/index.asp
台灣動物社會研究會
http://www.east.org.tw/index.htm
行政院農委會動物保護資訊網
http://animal.coa.gov.tw/
|
|
|
[注意]我堵到方尚文了!!!【不堵囉~大家一起推修法囉~】
,
發表在 動物保護,
時間 2006-08-02 07:20 PM,
作者 eastwest
|
方尚文目前不在內湖，也不在景美老媽家裡。
|
|
|
[注意]我堵到方尚文了!!!【不堵囉~大家一起推修法囉~】
,
發表在 貓咪救生隊,
時間 2006-08-02 07:20 PM,
作者 eastwest
|
方尚文目前不在內湖，也不在景美老媽家裡。
|
|
|
[注意]我堵到方尚文了!!!【不堵囉~大家一起推修法囉~】
,
發表在 貓咪救生隊,
時間 2006-08-02 06:48 PM,
作者 eastwest
|
方人渣目前正在某處接受T台獨家訪問，據說他應該會回景美老家...
|
|
