[轉貼自PTT網站]台中市動物防疫所控告志工偷貓事件
,
發表在 動物保護,
時間 2006-09-06 08:53 PM,
作者 fuzzy
|
話 題： 為了一隻貓咪而執意鬧到警察局去備案?
作 者： 不重要
時 間： 2006/9/6
不懂為何一隻小小的貓咪被志工送去醫院就醫
竟會鬧成這麼大的一個新聞
個人覺得
可愛動物園區為了一隻貓咪
而執意鬧到警察局去備案
作為政府"官員"的你們
會不會心胸太狹窄了呀
沒別的重要事要忙了嗎?
反正志工都說在醫院了呀
這樣像極了一個瘋子在那狂吼
真是丟臉
虧你還是個很大的"官"呢
再者
貓狗的照片沒po上來只有文字述說
這樣是如何讓民眾起愛心
進而去園區領養?
還有
怎麼都找不到每月動物的統計資料呢
到底是有多少貓狗進來園區
有多少被民眾認養
有多少被棄養
讓大家知道台中市胡市長
推廣的流浪動物政策的成效有多高嘛
話 題： 請更正新聞稿 95/9/5 動物防疫所遭責難 蕭副市長前往慰勉打氣
作 者： Caring
時 間： 2006/9/6
台中市政府針對 95/9/5 這篇新聞已有更正
但防疫所的還是舊版的 請立即更正
市政府之前的版本在未經查證
就用有失中立的角度發了這篇新聞稿
其中字眼用 抹黑 打壓 更是令人費解
似乎市府完全偏向一方
因抗議而更正
但防疫所似乎還未收到最新版本
溝通管道似乎出現問題
動物防疫所遭責難 蕭副市長前往慰勉打氣
話 題： 沒想到當志工還要成績優良才能當啊
作 者： Caring
時 間： 2006/9/6
今天看到這個新聞 又傻眼了
" 台中市動物防疫所 公告 發佈日期：95/9/6
本所將於近期先行評估志願服務計畫及園區志工需求檢討後，
再針對現有合格志工予以篩選考評，成績優良前３名優先錄用。"
也許我中文不好 但曾幾何時當志工還得先考評
"成績優良" 才可錄用 而且只有三名 夠嗎?
獸醫師不是說 希望不要都假日上來 非假日很需要人
但大家不是 閒閒沒事幹吧
請問貴所的考評標準為何
由哪個單位考評
是否聽話的志工才可以錄選
拜託喔 當志工又沒薪 還要用自己空餘的時間才能上去
當初5/30的會議所方還要求每個月一定要有達幾次或時數才可當志工
今天我去問澳洲墨爾本當地的動物收容所
他們聽了一頭霧水 說清楚後覺得非常不可思議這項規定
墨爾本收容所說 任何人都可以當義工 歡迎都來不及了 哪還會設限
義工只需要溜狗 抱貓咪 安撫牠們 (完全不用義工清掃就很乾淨了)
義工只要註冊 或押證件 又不需要身家調查或考評
又不是每個人都想要去"偷"貓狗
台灣人去收容所丟棄貓狗都來不及了
有個日本朋友說 "台灣真是寶島啊 滿街都撿的到名貴的狗狗"
誰要費那麼多功夫啊
更何況 園區真的有那們多 "名貴又健康" 的動物嗎?????????
請不要貽笑國際了 好嗎
一個準備搬回台灣失望的義工
Caring
PS 所長 你在5/30會議結束時 要我一定要相信你 這就是你的表現嗎
|
|
|
[轉貼自PTT網站]台中市動物防疫所控告志工偷貓事件
,
發表在 動物保護,
時間 2006-09-06 08:51 PM,
作者 fuzzy
|
因為這個台中防疫所網站打算實行一言堂
動不動就把留言砍掉
po 文順便貼一份到這邊
話 題： 我氣得都快哭了.真不甘心
作 者： malu
時 間： 2006/9/6
我看到園區寫的那些報導.真是氣到一個不行.眼淚一直含在眼框裡.
他們說那些照片跟事實不符.說照片是以前的.還說志工故意抹黑.
雖然我才去沒幾次.算是個新進人員.但是我都看在眼裡.
就因為我是新人.對大家都不熟.所以沒有所謂的站哪一邊.
我以中立的立場說出我看到的.
那些照片是最近拍的.才不是以前的照片拿出來充數.誇大.那些照片都是真的.
要知道.在那個園區.大狗.小狗.小貓....很多都病厭厭的.就連駝鳥的毛.都禿了一大塊.
電視上一張抱在志工身上那隻快死的小黑狗.我印象最深刻.
因為那隻小黑我第一次看到牠時.牠非常地健康.非常地活潑.一直跳到圍牆上.我還親手餵過牠醫生請我幫忙餵的藥.
結果.過一個星期(才短短7天而已耶).他就變成電視上的那張骨瘦如材.虛弱不堪的小黑狗.
記得老大說.牠可能活不過今天了......(心頭真是酸啊)
然後.我那天一起蹓的那一屋子狗.再去時....大部份都不見了.....
像這類的例子.在那裡已經是見怪不怪了.(我才去幾次啊.就見怪不怪了)
我上星期去時.有看到兩隻狗.是我蹓小黑那天一起蹓的.那天牠們也是很健康.
其中一隻.可能是太開心了(因為難得可以散步)一直到處叼樹葉在玩.多麼活潑可愛的狗啊...
結果.過了兩星期.....同樣的事又上演了......
我親眼看到.兩隻狗.虛弱得靠著彼此依偎.一點力氣都沒有....我看..牠們也活不了了...
我朋友看到難過得跑出去哭.....其實我也很心酸.....
園區那邊說有些志工是激進份子.在網上留言.留得很過份.叫我們也要體諒他們.
是.我也很體諒他們工作很辛苦.要照顧那麼多的動物.
也有幾位獸醫人也是很好.也很辛苦.忙得滿場飛.真的很有耐心.(這我們都是看在眼裡的)
但是.星期一位獸醫說.[這裡的動物那麼多.哪有可能一隻一隻的看啊]
就是因為你們無法一隻一隻看.所以我們義工才會來幫忙啊.
但是你們現在把義工的權益收起來.(隔離區不要說.就甚至連貓屋的鑰匙都收起來.)
給義工臉色看.把所有的義工當仇人.真的很不應該.
說句公道話.志工們平時要上班上課.已經很忙了.並不會閒閒沒事做.故意跑去找你們麻煩.
說句難聽話.我們照顧這些動物都來不及了.哪來那些美國時間管你要幹嘛.
要不是因為那些環境真的差成那樣.志工也不會這麼反彈.如果你們該做得都做得很好.
你們要幹麻.關我們屁事啊.我們何必監督你們.
在這我要幫那位被告的志工打氣.
"加油了~寶貝!!不要被打倒了!!妳做得不是錯事!!我們都很支持妳!!"
她做的事情我也都看在眼裡.我還記得我第一次去時.有隻大花貓病得沒力氣.也不吃飯.
那位志工還幫牠打氣.跟她說"妳怎麼都不吃飯呢~??我知道妳是乖孩子~妳真的好乖喔~"
然後就一手抱著牠.一手幫著貓屋擦窗戶.
我第二次去時.有隻大黑貓也是病到連走路都沒體力.走路都東倒西歪的.(看了真的很難過)
她也是看到那隻黑貓上完廁所.自己都已經虛弱到站都站不穩了.還硬要用貓沙埋起來.
她還一直跟牠說"你不要埋了啦~我來就好了~你真的是一個非常乖的小孩子~"
她還常常照顧一窩一窩的小貓.餵奶.擦身體.....像這些事情.我都是看在眼裡.
所以我相信.她會帶那隻小貓出去.真的是帶牠去看病.
至於為什麼會帶牠去看病呢??那是因為上次開座談會.那位"技安"說他們的方針是院方是不醫病的.
院方只會把牠們放在隔離區.給牠們吃一些增強體力的藥.
他說這些話.引起志工的反彈.既然不醫病的話.說實在的.那要那麼多位的獸醫在園區裡幹嘛??
只要動物一生病.就送到隔離區七天.然後不醫牠們.七天後沒好.就直接安樂死.
牠生病了.你不醫牠.牠當然好不了啊.志工們說.那就乾脆不要叫隔離區.直接叫等死區好了嘛.
如果院方肯醫治那些動物的話.根本就不會發生這次志工夾帶貓出去醫病的事件了.
關於這次的事件.我真的覺得非常的惋惜.
也是因為他們這樣.我才去短短的幾次.又要因為他們視我們如仇人.
弄得志工也不想去了.這樣其實受害最大的是那些動物啊.
|
|
|
[轉貼自PTT網站]台中市動物防疫所控告志工偷貓事件
,
發表在 動物保護,
時間 2006-09-05 08:36 PM,
作者 fuzzy
|
轉載自台中防疫所討論區
========================
話 題： 我看這個網站也是可以刪了啦
作 者： 台中市民
時 間： 2006/9/5
既然不允許討論留言，那留這個網站有啥用呢？公家單位要勇於任事，
不要閉著眼就認為天下太平，如果不想做事，那就請離開吧！
不願意讓市民監督就請滾吧！不要站著茅坑不拉屎啦！
話 題： 怎麼之前的文章都被刪了
作 者： 哈
時 間： 2006/9/5
怎麼之前的文章都被刪了，
從沒看過心眼這麼小的單位，
不容不同的聲音出現，
難怪討論區永遠乾乾淨淨的…
|
|
|
[推薦] [轉載]台中市政府和可愛動物園不希望你看，所以別看！
,
發表在 動物保護,
時間 2006-09-05 08:35 PM,
作者 fuzzy
|
轉載自台中防疫所討論區
========================
話 題： 我看這個網站也是可以刪了啦
作 者： 台中市民
時 間： 2006/9/5
既然不允許討論留言，那留這個網站有啥用呢？公家單位要勇於任事，
不要閉著眼就認為天下太平，如果不想做事，那就請離開吧！
不願意讓市民監督就請滾吧！不要站著茅坑不拉屎啦！
話 題： 怎麼之前的文章都被刪了
作 者： 哈
時 間： 2006/9/5
怎麼之前的文章都被刪了，
從沒看過心眼這麼小的單位，
不容不同的聲音出現，
難怪討論區永遠乾乾淨淨的…
|
|
|
[推薦] [轉載]台中市政府和可愛動物園不希望你看，所以別看！
,
發表在 動物保護,
時間 2006-09-05 08:14 PM,
作者 fuzzy
|
這裡是防疫所的討論區
http://animal.tccg.gov.tw/page14/p14-01.asp
堂堂一個所長居然跟志工說：『我明天退休，從此以後開始跟你 "幹"』
這樣的粗話也講得出來，胡市長真是用人不當
http://www.youtube.com/watch?v=jEzZKAAIgaA
|
|
|
[轉貼自PTT網站]台中市動物防疫所控告志工偷貓事件
,
發表在 動物保護,
時間 2006-09-05 08:13 PM,
作者 fuzzy
|
這裡是防疫所的討論區
http://animal.tccg.gov.tw/page14/p14-01.asp
堂堂一個所長居然跟志工說：『我明天退休，從此以後開始跟你 "幹"』
這樣的粗話也講得出來，胡市長真是用人不當
http://www.youtube.com/watch?v=jEzZKAAIgaA
|
|
|
[轉貼自PTT網站]台中市動物防疫所控告志工偷貓事件
,
發表在 動物保護,
時間 2006-09-05 08:11 PM,
作者 fuzzy
|
作者 wenli1979.bbs@ptt.cc (wenli) 看板 Pet
標題 [公民報導]9.4防疫所誣告志工竊貓事件媒體識讀 …
時間 批踢踢實業 (09/04/06 13:33:48 Mon)
───────────────────────────────────────
9.4防疫所誣告志工竊貓事件媒體識讀與疑點
【廢青日記/公民記者徐銘鍾報導】
本文連結：
http://sdkfz251.blogspot.com/2006/09/94.html
九月四日，各大報在社會版面以不同篇幅報導了台中動物防疫所控告志工的事件。隨著所
方在早上十一點的記者會舉行，中午過後各大電子媒體也陸續有內容深度、長度不一的報
導。在看似大規模的平面、電子媒體報導中，卻有幾個沒有解決的疑點，或說沒有被台中
市政府官方新聞稿與各大媒體報導探討到的問題尚待防疫所方釐清。
疑點一：關鍵人物園區林姓獸醫師疑似涉嫌偽證？
在當事人發表在志工聯盟網站上的事件經過中，很清楚地載明該名林姓醫師主動要求志工
將貓隻帶出園區，而後在警局控告志工偷竊的過程中，所方周姓課長卻強硬否認該位林姓
醫師知情。在今天的媒體報導中，林姓醫師亦拒不承認知道此事，甚至否認其認識這位已
在園區服務多時的志工。由於所方與志工當事人說法有相當出入，如日後法庭審理中證明
志工所言為真，那麼該位林姓獸醫與周姓課長恐觸犯偽證罪，將面臨七年以下有期徒刑，
依法不得易科罰金。
疑點二：可愛動物園區余建中所長指志工出示文件為舊資料照片？
各大電子媒體在聯盟志工與所長的言詞衝突中大多有拍攝到這一幕。然而在短短數十秒的
新聞畫面中，並沒有任何一家電子媒體針對余所長的說法進一步詳細查證。至多是將余所
長在盛怒中所說的話以字幕打出。然而，經過記者詳細檢視，這些照片並非所謂「舊資料
照片」，更不是園方急忙在週日公告中所述之「93年度環保局捕犬不人道作業照片」。這
些照片確實是在三月份狗吃狗事件發生後，緊接著四月份志工進駐園區後，在園區內醫療
作業區(隔離區)與其他動物收容處所攝得。
余所長與其他園區工作人員至今仍未針對每張照片與圖文證據進行詳細反駁與說明，亦未
明確指出那些照片是「93年度環保局」之資料照片，其中內幕值得各大媒體繼續追蹤，深
入探討。
疑點三：台中市政府的立場？
今日防疫所記者會後因胡志強市長出國，而由蕭家旗副市長在市府主管會報上，為防疫所
背書。隨後市府新聞局發佈的正式新聞稿中，更僅僅採用防疫所方人員的片面之詞，再度
侮蔑了身心已極度受創的志工。這份新聞稿的最末兩段，更是與防疫所前日所發佈之公告
完全雷同，幾乎使閱讀者錯認兩者為同一單位所發公告。由以上跡象研判，市府內部人員
極可能欲在機關首長不在國內的時刻，將事件強勢壓制，一如今年三月狗吃狗事件爆發後
，市府的直接反應便是遮掩，直到越來越多證據被公開，才承認錯誤。
該起事件發生至今，台中市政府政風處室一直保持沉默，截至目前為止，並沒有該單位具
體介入調查該起市府公務員重大風紀事件的實質報導或訊息。然而市政府在真相未明，疑
點仍未澄清之時，貿然選擇無條件為轄下防疫所人員背書，雖屬社會大眾與市民意料中事
，但如最後公正調查的結果，所方行政管理確有重大瑕疵，其所肇致之政治性傷害與市譽
破產，將遠較三月狗吃狗事件更加嚴重。同時，市政府與胡志強市長戮力推動的，以大都
會歌劇院、圓形劇場等重大文化建設為首的苦勞必然為之蒙塵，胡市長犧牲個人健康，在
兩任市長任內辛苦累積的文化城治績與歷史評價，恐毀於一旦。
(2006/09/04/2106/台中)
9.4今日平面媒體報導(網路剪報備份)
中國時報/中時電子報
[中時]不滿收容流浪狗措施 援救弱勢生命聯盟 向防疫所嗆聲
http://pzkpfw6.blogspot.com/2006/09/blog-post_115736907978981200.html
[中時]市府形象傷口 又撒了鹽巴
http://pzkpfw6.blogspot.com/2006/09/blog-post_115736912771847155.html
[中時]領貓變偷貓 中市防疫所爆爭議
http://pzkpfw6.blogspot.com/2006/09/blog-post_115736917272477475.html
自由時報/自由電子報
台中市可愛動物園區再被爆 宛如地獄收容所
http://pzkpfw6.blogspot.com/2006/09/blog-post_115737477596388684.html
聯合報/聯合晚報
[聯合]義工領貓沒辦手續被當小偷，中市：愛心也要守規矩
http://pzkpfw6.blogspot.com/2006/09/blog-post_115737690807878562.html
蘋果日報
[蘋果]志工送貓就醫 被控偷竊
http://pzkpfw6.blogspot.com/2006/09/blog-post_04.html
今日電子媒體報導(Youtube影片串流)
三立午間新聞
http://0rz.net/5d1MO
TVBS午間新聞
http://www.youtube.com/watch?v=r0SF2vnIrgg
民視午間新聞
http://www.youtube.com/watch?v=jEzZKAAIgaA
其他通訊社報導
[中央社]保育志工帶貓就醫被告偷竊 中市府說明原委
http://0rz.net/871Nd
台中市政府公開新聞稿
收容貓隻遭帶走 為健全管理制度動防所依程序處理
http://0rz.net/431LX
歡迎轉載連結。
|
|
|
[推薦] [轉載]台中市政府和可愛動物園不希望你看，所以別看！
,
發表在 動物保護,
時間 2006-09-05 08:10 PM,
作者 fuzzy
|
作者 wenli1979.bbs@ptt.cc (wenli) 看板 Pet
標題 [公民報導]9.4防疫所誣告志工竊貓事件媒體識讀 …
時間 批踢踢實業 (09/04/06 13:33:48 Mon)
───────────────────────────────────────
9.4防疫所誣告志工竊貓事件媒體識讀與疑點
【廢青日記/公民記者徐銘鍾報導】
本文連結：
http://sdkfz251.blogspot.com/2006/09/94.html
九月四日，各大報在社會版面以不同篇幅報導了台中動物防疫所控告志工的事件。隨著所
方在早上十一點的記者會舉行，中午過後各大電子媒體也陸續有內容深度、長度不一的報
導。在看似大規模的平面、電子媒體報導中，卻有幾個沒有解決的疑點，或說沒有被台中
市政府官方新聞稿與各大媒體報導探討到的問題尚待防疫所方釐清。
疑點一：關鍵人物園區林姓獸醫師疑似涉嫌偽證？
在當事人發表在志工聯盟網站上的事件經過中，很清楚地載明該名林姓醫師主動要求志工
將貓隻帶出園區，而後在警局控告志工偷竊的過程中，所方周姓課長卻強硬否認該位林姓
醫師知情。在今天的媒體報導中，林姓醫師亦拒不承認知道此事，甚至否認其認識這位已
在園區服務多時的志工。由於所方與志工當事人說法有相當出入，如日後法庭審理中證明
志工所言為真，那麼該位林姓獸醫與周姓課長恐觸犯偽證罪，將面臨七年以下有期徒刑，
依法不得易科罰金。
疑點二：可愛動物園區余建中所長指志工出示文件為舊資料照片？
各大電子媒體在聯盟志工與所長的言詞衝突中大多有拍攝到這一幕。然而在短短數十秒的
新聞畫面中，並沒有任何一家電子媒體針對余所長的說法進一步詳細查證。至多是將余所
長在盛怒中所說的話以字幕打出。然而，經過記者詳細檢視，這些照片並非所謂「舊資料
照片」，更不是園方急忙在週日公告中所述之「93年度環保局捕犬不人道作業照片」。這
些照片確實是在三月份狗吃狗事件發生後，緊接著四月份志工進駐園區後，在園區內醫療
作業區(隔離區)與其他動物收容處所攝得。
余所長與其他園區工作人員至今仍未針對每張照片與圖文證據進行詳細反駁與說明，亦未
明確指出那些照片是「93年度環保局」之資料照片，其中內幕值得各大媒體繼續追蹤，深
入探討。
疑點三：台中市政府的立場？
今日防疫所記者會後因胡志強市長出國，而由蕭家旗副市長在市府主管會報上，為防疫所
背書。隨後市府新聞局發佈的正式新聞稿中，更僅僅採用防疫所方人員的片面之詞，再度
侮蔑了身心已極度受創的志工。這份新聞稿的最末兩段，更是與防疫所前日所發佈之公告
完全雷同，幾乎使閱讀者錯認兩者為同一單位所發公告。由以上跡象研判，市府內部人員
極可能欲在機關首長不在國內的時刻，將事件強勢壓制，一如今年三月狗吃狗事件爆發後
，市府的直接反應便是遮掩，直到越來越多證據被公開，才承認錯誤。
該起事件發生至今，台中市政府政風處室一直保持沉默，截至目前為止，並沒有該單位具
體介入調查該起市府公務員重大風紀事件的實質報導或訊息。然而市政府在真相未明，疑
點仍未澄清之時，貿然選擇無條件為轄下防疫所人員背書，雖屬社會大眾與市民意料中事
，但如最後公正調查的結果，所方行政管理確有重大瑕疵，其所肇致之政治性傷害與市譽
破產，將遠較三月狗吃狗事件更加嚴重。同時，市政府與胡志強市長戮力推動的，以大都
會歌劇院、圓形劇場等重大文化建設為首的苦勞必然為之蒙塵，胡市長犧牲個人健康，在
兩任市長任內辛苦累積的文化城治績與歷史評價，恐毀於一旦。
(2006/09/04/2106/台中)
9.4今日平面媒體報導(網路剪報備份)
中國時報/中時電子報
[中時]不滿收容流浪狗措施 援救弱勢生命聯盟 向防疫所嗆聲
http://pzkpfw6.blogspot.com/2006/09/blog-post_115736907978981200.html
[中時]市府形象傷口 又撒了鹽巴
http://pzkpfw6.blogspot.com/2006/09/blog-post_115736912771847155.html
[中時]領貓變偷貓 中市防疫所爆爭議
http://pzkpfw6.blogspot.com/2006/09/blog-post_115736917272477475.html
自由時報/自由電子報
台中市可愛動物園區再被爆 宛如地獄收容所
http://pzkpfw6.blogspot.com/2006/09/blog-post_115737477596388684.html
聯合報/聯合晚報
[聯合]義工領貓沒辦手續被當小偷，中市：愛心也要守規矩
http://pzkpfw6.blogspot.com/2006/09/blog-post_115737690807878562.html
蘋果日報
[蘋果]志工送貓就醫 被控偷竊
http://pzkpfw6.blogspot.com/2006/09/blog-post_04.html
今日電子媒體報導(Youtube影片串流)
三立午間新聞
http://0rz.net/5d1MO
TVBS午間新聞
http://www.youtube.com/watch?v=r0SF2vnIrgg
民視午間新聞
http://www.youtube.com/watch?v=jEzZKAAIgaA
其他通訊社報導
[中央社]保育志工帶貓就醫被告偷竊 中市府說明原委
http://0rz.net/871Nd
台中市政府公開新聞稿
收容貓隻遭帶走 為健全管理制度動防所依程序處理
http://0rz.net/431LX
歡迎轉載連結。
|
|
|
關於連署~我們急需要大家的協助
,
發表在 貓咪救生隊,
時間 2006-08-04 04:11 PM,
作者 fuzzy
|
[這篇文章最後由fuzzy在 2006/08/04 04:12pm 編輯]
作者 Jayc.bbs@ptt.cc (方渣....) 看板 Pet
標題 [資訊] 提供一下美人晚點名片段!
時間 批踢踢實業 (08/03/06 15:03:16 Thu)
───────────────────────────────────────
不知道有沒有版友想看這個節目?
今天的美人晚點名主題就是本次虐貓事件!
這裡提供比較引人注目的第二段影片....
請用續傳軟體先下載到自己電腦保存後再收看~
(勿線上收看喔)
謝謝各位合作!
私人贊助~ 不會放太久~
http://0rz.net/891GV
(按滑鼠右鍵，選『另存目標』)
|
|
|
關於連署~我們急需要大家的協助
,
發表在 動物保護,
時間 2006-08-04 04:11 PM,
作者 fuzzy
|
[這篇文章最後由fuzzy在 2006/08/04 04:12pm 編輯]
作者 Jayc.bbs@ptt.cc (方渣....) 看板 Pet
標題 [資訊] 提供一下美人晚點名片段!
時間 批踢踢實業 (08/03/06 15:03:16 Thu)
───────────────────────────────────────
不知道有沒有版友想看這個節目?
今天的美人晚點名主題就是本次虐貓事件!
這裡提供比較引人注目的第二段影片....
請用續傳軟體先下載到自己電腦保存後再收看~
(勿線上收看喔)
謝謝各位合作!
私人贊助~ 不會放太久~
http://0rz.net/891GV
(按滑鼠右鍵，選『另存目標』)
|
|
