貓咪論壇 - 文章發表人是貝小米

下面引用由正義之聲在 2009/01/19 01:03pm 發表的內容：
我住在花園新城約20年,它是一個美麗而且非常有人情味及有禮貌的社區,所以我愛上它!
因為我家有養貓咪所以我特別注意到愛媽林小姐多年默默一個人不停的對社區的流浪貓辛苦付出, 我打從心底尊敬她, 覺得她實在非常了不起! 昨天拜讀Ana的大文後,親自拜訪林小姐,所得的了解簡述於後:
1.有關帶貓咪回社區: 因為常在外面餵食貓咪偶而會遇到人家丟棄的小貓,她一般的處理方式是帶回家洗澡點跳蚤藥送醫院打預防針之後 , 放在家裡養約15天左右確認貓咪是健康的,即想辦法送養. 多年來經手送出的貓咪已不計其數, 有時較醜或身上有缺陷的沒人要時,只有留下,所以家中現在有缺兩前腳的,也有全身癱瘓的.

2.新城早期的流浪貓有100多隻簡直是氾濫成災,經過林小姐多年的努力,現僅苗存56隻,只剩9隻未紮.(林小姐在新城結紮的數目為84隻,如含她家的貓總共結紮了110隻左右). 其中30隻左右是社區動物基金付出,其餘10年來的結紮醫療大部分皆為林小姐自己付的. (Ana紮9隻)

3.在醫院貓咪移籠,湖光醫生對此確有一套完全不須給貓咪注射麻醉藥是事實,兩家醫院的醫術,林小姐從未予批評,作家的支援林小姐打從心底感恩人家,並去電致謝,作家也非常了解林小姐的為人才會給予支援. 不知為何Ana將人家跟你分享經驗的好意,拿出來批評,並連續說了兩次 “很生氣” 分明就是想要挑撥離間!! (當時林小姐也曾經解釋,景美吳醫師這樣做一定有他的考量,不是嗎?)

4.有關皇家飼料破包一公斤70元,COSTCO一公斤60幾元,但如用後者即要加些罐頭餵食,反而不划算,難道林小姐不想省錢嗎?這個也值得你挑出來批評?

5.有關誘捕貓咪的技術,Ana猛批評林小姐的技術很差,用意何在?然後又自誇自己專捉難搞的貓咪. 我告訴妳在這個社會上踩在別人頭上往上爬,是最惡毒的人,妳知道嗎?

6.Ana說有關口腔炎的造成可能是愛心媽媽的餵食將浪貓的流動性限制住了,造成貓咪近親交配才出問題。An a在文中提醒林小姐到底聽進去了沒有?請問妳的意思是不是要林小姐從此不要再餵食浪貓了? 那麼妳自己為何還在天天餵食呢?

7.Ana又批評林小姐都不做結紮,前面已說明清楚,如果10年來100多隻的社區貓咪都沒有做TNR時,請問妳母貓3到4個月即能生一胎,每次3至4隻的數量出生,到現在的數量該是多少?(妳家裡有計算機嗎?)

8.雖然林小姐非常的忙,每天晚上9點30分下班後從台北一路餵食到新店到社區才回家,時間常是2、3點以後了,睡眠是長時間的不足,但這個情況並不是現在才發生,10年前到現在都不曾變過,時間雖少但該做的一樣也不少。(捕捉、結紮、送養),不知Ana在文中為何一再追打及批評林小姐這麼忙, 怎會有時間帶貓去紮? (事實是, 林小姐每天利用下午上班前去做結紮…等等相關的事)林小姐多年來紮的數目是Ana的10倍以上, 社區的數目也只剩9隻未紮。Ana在文中再三自誇她專捉難捉的貓,請問妳這麼利害為何麼剩下的這9隻遲遲不去一網打盡? 還是只會吹牛? 而最讓人心寒的是, 有一次林小姐, 紮過的貓 (未剪耳朵, 早期作的) 已告知Ana, 但她卻仍堅持要帶去紮一次, 是為了紮貓的數目好看? 但這也未免太殘忍了吧?

9.Ana說:梁醫生講她是林小姐的志工一事。有看過梁醫生的人都很清楚,他上班看診時非常專心,絕不會與任何人聊天半句,所以林小姐又怎會跟他聊起Ana是她的志工呢?所以Ana所述乃憑空捏造!用意為何?

10.有一次Ana想帶她餵食的貓咪(口腔炎)去看醫生,(這隻是住戶剛丟棄的家貓),因為抓了很久老是抓不到就拜託林小姐幫忙,林小姐到了之後,直接從背部拎起放進籠內,當時並無內湖工作隊在場。內湖工作隊來社區幫忙抓貓二次,從未與Ana照過面,林小姐也都在場,內湖工作隊從來沒有人只用手抓貓(每次都用誘捕籠,很辛苦抓很久才回去)。不知Ana為何又說謊一次將林小姐做的動作改成內湖隊,然後批評林小姐不該邀請他們來幫忙!內湖隊對本社區的義務幫忙很多,本社區人理應很感激才是。不知為何Ana是存什麼心為何要挑撥離間?又一次完全的謊言。

11.Ana提林小姐將貓養在託售空屋內也是造謠,實情是二年前左右有隻尚未結紮的母貓跑到該空屋內生產總共4隻,(母貓生產時定會找一處安全沒人打擾的地方),林小姐開始不知情過幾天才知道,因為被仲介公司人發現把牠們丟到外面(用紙盒裝)結果2隻從此失蹤(是否不幸死亡,不知),林小姐才去找仲介問為何不將他們交給她?(剛出生的貓完全沒有謀生能力)並不是林小姐把貓抓去放在空屋內養。Ana又一次誤導網友!

12.有限的經費應從最急的母貓先紮,等到有再次的經費再紮公貓,這個程序有錯嗎?Ana!

13.全世界的貓狗都偶爾會打架爭地盤,這是動物的天性,Ana妳不知道嗎?本人此次拜訪林小姐家覺得貓咪相處和樂。

14.林小姐告訴我:她一直是將Ana當做是愛媽的好友,所以常常會分享一些養貓的心得並互相切搓,養貓人相信都會碰過貓咪為了佔地盤而不在固定處尿尿(貓砂)的經驗,林小姐的家亦然,但當發生此情況時當下定要立即處理,貓咪才會記得並不敢再犯。林小姐為了要分享經驗,大小事皆詳細告訴Ana,但她卻反過來將此事公諸於網路,分明就是要林小姐難堪,真是讓人想了就不寒而慄!此等心態實不可取!林小姐為了愛貓甚至在家旁蓋了一間2坪大的小木屋專供養在戶外的貓咪避寒躲雨的地方,雖然她養了不少貓咪但都要排的井然有序,她說相信她家的環境與整潔也絕不會亞於Ana家才是。(Ana在文中批評她家)

15.林小姐本來認為做了貓餐廳以後,附近的居民即較不會反對,所以也就疏忽沒有特別交待。妳餵食貓咪的動作對林小姐來講是正面的,有什麼理由故意不告知?妳為什麼心機這麼重還一直罵人“太可恨”?!

16.妳說:“遇到鄰居反對就該放棄餵養”!真正的愛媽絕不會苟同妳的作法,反而應儘量去溝通並做退一步的解決方案。全台灣絕對沒有人會歡迎妳到她家附近餵流貓。可憐的浪貓不是人類丟棄造成的嗎?前不久牠還是人前人後疼愛的家貓嗎?如果每個愛媽都像妳這樣的觀念那不是天下大亂一切都回到原點了?由此處我強烈懷疑妳絕對不是一個真愛貓的人!

17.林小姐10年前即獨自1人在完全沒有外援的情況下於社區努力做好餵食工作因效果不彰隔1、2年才慢慢體會到結紮,放養的好處,(政府鼓勵的TNR是近兩年才開始)或許因為太忙時間不夠善後,沒有處理的很好,偶而會留下痕跡,這絕對是有檢討的空間,但也不像Ana的大肆批評那樣實在太誇張,另有多處不實及加油添醋之地方實在無法一一反駁。

18.想到Ana字裡行間句句充滿恨意、疑心、不信任、虛偽及完全沒有同情心,不禁心寒起來!尤其是寫著若有人通報清潔隊來抓貓時,她說她會一點感覺都沒有. 真正的愛媽絕不可能會有此思維,到底浪貓還是無辜的,不是嗎?簡直是沒人性!!(妳還說真想吐林小姐口水!)更是粗暴無禮!!

19.至於上網募到的愛心物資,說林小姐口說”才”不到10包,”才”不到40罐的罐頭此事,更是胡說八道。林小姐再三跟我保證絕未提“才”字。事由是Ana問林小姐總共募集了多少?林小姐還很高興的回答:很不錯!沒想到網路的效果力量這麼大,總共7包的乾糧,25個罐頭,比以前雜誌報導她的善行才l包乾糧好多了!實在想不通為什麼要製造這個完全不是事實的事呢?網友們的愛心林小姐心存感激都來不及,怎會去嫌棄少?如果有一絲這觀念根本不配做人!
Ana啊!這種手段會不會太毒了?妳是不是想盡辦法要汙滅林小姐,讓網友對林小姐產生誤會(以前大部分網友都稱讚她)講到這裡我突然產生了強烈的懷疑Ana的每一個動作都有她的企圖與目的!想來實在可怕!

20.Ana加入餵貓行列才兩三個月,就在社區及網路上到處打擊林小姐來突顯自己,實在不知妳居心為何?這已徹底破壞了本社區長期的優良傳統習俗,願Ana能從心底深處改過之!.

21.Ana工作隊總共在社區餵食貓才20隻,現在卻開始以私人名義在社區到處募款,本人強烈要求Ana要將募得的數額使用細節定時公佈。

22.林小姐說這十年來幾乎都是一個人在處理貓事,雖然很辛苦,但心情卻是愉快的。自從2、3個月前Ana加入此行列不久,即常造遙攻擊她,不知她安什麼心,真的有如此深仇大恨嗎?希望Ana從此罷手,不要再騷擾她,如仍很想要在網上po文,請將主角換人吧!讓她從此能過一個平淡生活….。