搜尋結果: 145 筆資料符合您搜尋的條件
討論區首頁 » 文章發表人是 小盈叔
[這篇文章最後由小盈叔在 2007/04/11 03:40pm 編輯]

下面引用由小賢2007/04/11 03:36pm 發表的內容:
ㄏㄏㄏ
那你應該去感受一下飼主破口大罵
還問你{你算老幾跟我問貓?}的震撼教育


那個周末也一堆人上門去跟飼主要貓
不知道是不是震撼教育呀~
多幫別人想一想....
下面引用由BOTTLE2007/04/11 03:27pm 發表的內容:
哇喔
原來又來一個飼主熟識的老朋友
失敬失敬
真可惜方X文事件落幕了
...


唉呀~您誤會了
我不是飼主老朋友啦
而且個人口才不好
不擅於談判
下次別找我了

下面引用由小賢2007/04/11 03:21pm 發表的內容:
誰指控?
有誰指控嗎?
飼主願意?
馬後砲+1


你要說我馬後砲
我不反對呀
自己知道私底下做了多少事
對得起良心就好了

下面引用由小賢2007/04/11 03:18pm 發表的內容:
請問事發到訴諸媒體
你有去關切過動檢所嗎?

請問你遇到這樣的事情
會直接去跟你的鄰居按電鈴要貓?
笑話


笑話
你又知道我沒有
你去看看我有沒有在你們的blog發言過


我當然會去要貓呀
而不是在那邊看著貓瀕死
事實上
我也幹過類似的事情了

下面引用由BOTTLE2007/04/11 03:07pm 發表的內容:
請問一下這個論壇是什麼論壇?
你的頭像是哪種動物?
不說虐貓難道說虐人嗎
那報案怎麼會請動檢所呢?
...


請問一下
當初的指控成立嗎?
如果沒有
當事人有得到應得的道歉嗎??


下面引用由BOTTLE2007/04/11 03:07pm 發表的內容:
直接登門找飼主
把貓要出來 ?

據我所知貓是私人財產
誰有這個權力要貓?
你嗎(笑)


Why not??
據我所知當事人是願意的



下面引用由小賢2007/04/11 01:34pm 發表的內容:
經過動檢所和飼主的採訪為什麼還會報導成虐貓?
你不覺得這兩方面都很奇怪嗎?
給你們機會講清楚怎麼不講?
要怪誰?


http://www.wretch.cc/blog/wajoan&article_id=6684860
這是住在文山區的朋友拍到的疑似虐貓照片....

以上是從無名一字不漏複製下來的
是誰把方向導到虐貓的
應該很清楚吧!!


下面引用由小賢2007/04/11 01:34pm 發表的內容:
寒心
這個社會就是因為這樣令人寒心才會越來越冷漠越來越沒有人要管別人的死活


那傅姓飼主的生活
受到這麼多的打擾
有人管過他的死活嗎??
我想請問一下??


動檢所的處理還可以更好
個人同意
但是他們講的沒錯呀
如果沒有虐貓
那就是棄貓
棄貓只能帶到動檢所然後去動物之家
動物之家如果沒有志工介入
是沒有醫療的
而且也有安樂的壓力
這是現狀
(PS.如果不滿意現狀,請議員或有力人士,立法監督改變現狀)

如果以上的程序您不滿意
建議下次遇到類似情形
直接登門找飼主
把貓要出來
並幫他安排後續的醫療
而不是在法令還沒修改之前
去寄望動檢所來幫你收容貓
依我看
這樣把貓送進動物之家
跟那些棄貓人士沒兩樣

聽說有兩隻存活下來了~
下面引用由舒亭2007/04/04 04:22pm 發表的內容:
你確定你是舒亭的朋友嗎?
舒亭的敵人蠻多的喔
你這樣說說不定會惹上一些麻煩呢


你這樣講會讓我猶豫......
越來越不確定了.....

hahahaha
大家午安~
我是舒亭的朋友
注意貴單位的發展已經有一段時間了
廢話不多說

小弟4/14(六)有"極大可能"會南下一趟(台北-台南)
如果成行
不知道有沒有需要我幫忙運送物資^^

因為我比較少上貓論
可以直接msn或mail我:
edc218@yahoo.com.tw

ps.我更換id了,以後都用這個id

[這篇文章最後由小盈叔在 2009/06/18 05:24pm 編輯]


討論區首頁 » 文章發表人是 小盈叔
圖文版權為貓咪論壇與發文人所共有 | Copyright © 2002-2014 Cat House BBS | 廣告刊登請洽: cathousebbs@gmail.com 或登入後私訊 Admin